80
第28卷，第4期2019年7月
CHEMICAL ANALYSIS AND METERAGE
化学分析计量
Vol. 28，No. 4
July 2019
doi：10.3969／j.issn.1008–6145.2019.04.019
ICP–AES法测定镍铬铝钇硅合金中的铝、钇、硅
贾梦琳，刘厚勇，杨军红，赵欢娟
(西安汉唐分析检测有限公司，西安 710201 )
摘要 建立电感耦合等离子体发射光谱测定镍铬铝钇硅合金中铝、钇、硅含量的方法。采用盐酸–(6∶1)混合酸溶解样品，通过基体匹配消除基体镍的干扰，铝、钇、硅的分析谱线分别为394.401，371.029，251.611 nm。铝、钇、硅的质量浓度分别在1.00～30.00，1.00～20.00，1.00～30.00 mg／L范围内与其发射强度呈良好的线性，线性相关系数均大于0.999，检出限分别为0.013，0.002，0.0 mg／L。加标回收率为94.60%～103.51%，测定结果的相对标准偏差稳定，可用于实际生产中镍铬铝钇硅中铝、钇、硅元素的测定。均小于2%(n=11)。该方法快速、
关键词 电感耦合等离子体发射光谱法；镍铬铝钇硅；镍；铝；钇；硅
中图分类号：O657.3 文献标识码：A 文章编号：1008–6145(2019)04–0080–03
Determination of Al，Y，Si in NiCrAlYSi alloy by inductively coupled plasma
atomic emission spectrometry
JIA Menglin， LIU Houyong， YANG Junhong， ZHAO Huanjuan
(Xi’an Hantang Analysis & Test Co.， Ltd.， Xi’an 710201， China)
Abstract A method for the determination of Al，Y and Si in Ni-Cr-Al-Y–Si alloy by inductively coupled plasma atomic emission spectrometry (ICP–AES) was established. The samples were dissolved by mixed acid of hydrochloric acid–nitric acid(6∶1)，and the interference of nickel matrix was eliminated by matrix matching. The analytical lines of Al，Y， Si were 394.401，371.029，251.611 nm， respectively. The mass concentration of Al，Y, Si was linear with its emission intensity in the range of 1.00–30.00，1.00–20.00, 1.00–30.00 mg／L, respectively. The linear correlation coefficients were more than 0.999，and the detection limits were 0.013，0.002，0.0 mg／L，respectively. The addition recoveries ranged from 94.60% to 103.51%，the relative standard deviations of determination results were less than 2%(n=11). The method is stable，fast and accurate，which can be widely used in the determination of NiCrAlYSi alloy elements in practical production.
Keywords inductively coupled plasma atomic emission spectrometry; NiCrAlYSi; nickel; aluminium; yttrium; silicon
近年来，随着我国航空航天事业的飞速发展，
高温合金被广泛应用于航空发动机和燃气轮机热端部件，为保证这些部件的使用寿命，高温合金必须具有良好的高温力学性能、抗高温氧化和耐腐蚀性能等，在合金表面制备高温防护涂层能有效提高上述性能。其中镍铬铝钇硅涂层是这一领域近年来较为理想的高温防护涂层，它具有优异的抗高温氧化、抗热腐蚀性能及较高的塑性，与高温合金基体结合较好，目前广泛应用于航空发动机高温部件的表面涂层［1–3］。而镍铬铝钇硅合金中铝、钇、硅含量的准确测定对高温防护涂层的性能具有重要意义。目前没有镍铬铝钇硅的相关分析标准，镍基合金中铝、钇、硅元素的测定多采用经典的化学分析法，如EDTA滴定法测定镍铬铝钇合金粉中的铝和钇［4］，分光光度法测定硅。这些方法分析周期长，操作繁琐，每种元素采用不同的分析方法，工作效率较低。电感耦合等离子体发射光谱分析法具有线性范围宽的特点，同时灵敏度高，精密度好，能够实现多元素、多谱线同时测定，分析效率高［5］。因此笔者建立了电感耦合等离子体发射光谱测定镍铬铝钇硅合金中铝、钇、硅的含量，该方法简便快速，测定结果准确可靠。
通讯作者 贾梦琳，助理工程师，主要从事化学检测工作，E-mail: 332605010@qq.com；收稿日期 2019–04–03
引用格式 贾梦琳，刘厚勇，杨军红，等. ICP–AES法测定镍铬铝钇硅合金中的铝、钇、硅［J］.化学分析计量，2019，28(4): 80–82.
JIA M L，LIU H Y，YANG J H, et al. Determination of Al，Y，Si in NiCrAlYSi alloy by inductively coupled plasma atomic emission spectrometry［J］. Chemical analysis and meterage，2019，28(4): 80–82.
贾梦琳，等：ICP–AES法测定镍铬铝钇硅合金中的铝、钇、硅
81
1 实验部分
1.1 主要仪器与试剂
电感耦合等离子体发射光谱仪：Optima8300型，配备耐氢氟酸进样系统，美国Perkin Elmer 公司；
铝、钇、硅国家标准溶液：编号分别为GSB G 62006–90，GSB G 62032–90，GSB G 62007–90，质量浓度均为1 mg／L，北京国家钢铁材料测试中心；
盐酸、：分析纯；
实验用水为二次去离子水(电阻率大于1.0 MΩ·cm，25℃)；
金属镍：纯度不低于99.99%；金属铬：纯度不低于99.99%。1.2 仪器工作条件
高频发生器功率：1.3 kW；等离子体气体流量：15 L／min；辅助气体流量：0.2 L／min；雾化器气体流量：0.55 L／min；泵流量：1.5 L／min；积分时间：30 s；观测方式：水平观测；钇、硅、铝分析线谱线：Y 371.029 nm， Si 251.611 nm，Al 394.401 nm。1.3 实验方法
称取0.10 g试样于100 mL烧杯中，加入少量水、6 mL盐酸、1 mL，盖上表面皿，于电热板上低温加热，待样品溶解完全，取下冷却，转入100 mL容量瓶中，以水定容，混匀。移取10 mL上述溶液于100 mL容量瓶中，加入4 mL盐酸，以水定容，混匀，在优化的仪器工作条件下进行测定。1.4 标准溶液配制
由于镍铬铝钇硅中铝、钇、硅含量不同，因此分别配制标准工作溶液A测定钇、硅，标准工作溶液B测定含量较高的铝。称取与试样量相同的一系列金属镍，按1.3方法溶解冷却后，移入一组100 mL容量瓶内，分别加入不同量的钇、硅标准溶液，制成系列标准工作溶液A，见表1。将金属镍基体冷却溶解后定容于100 mL容量瓶，分取10 mL于一组100 mL容量瓶中，加入不同量的铝标准溶液，制成系列标准溶液B，见表1。
表1 铝、钇、硅系列标准工作溶液 mg／L编号A
B硅钇铝0
0001111253531051042010205
30
20
30
2 结果与讨论2.1 溶样酸的选择
镍铬铝钇硅不能单独溶解于盐酸或中，试验采用盐酸–混合酸溶解样品。大量少量盐酸时硅溶解不完全，因此采用大量盐酸少量溶解样品，不同方案盐酸、加入量见表2。
表2 盐酸、用量配比 mL
方案盐酸用量
用量
1
612623634
9
3
按照方案1，2，3溶样时，样品溶解速率较快，并且溶解完全，铝、钇、硅在混合酸中稳定存在。采用方案4溶样时，样品溶解过快，酸度过高易造成硅水解，并且当酸的浓度增加时，待测试液的密度、黏度和表面张力也增大，导致雾化效率降低，待测元素的信号强度也随之降低［5］，考虑到成本及对设备寿命的影响，溶样酸用量选择方案1，即盐酸用量为6 mL，用量为1 mL。2.2 分析谱线的选择
分析谱线的选择对测定结果有很大影响，因此在选择分析谱线时要考虑被测元素的干扰以及灵敏度等。在无明显基体干扰或被测元素之间相互之间无明显干扰时，选择灵敏度高、信噪比较大的谱线。本研究被测元素Al，Y，Si间相互无干扰，Y的谱线信号最强，371.029，360.073，324.227 nm 3条谱线均无干扰，因此选择灵敏度高，信噪比较大的谱线Y 371.029 nm；Si的谱线中Si 212.412 nm受基体Ni 212.411 nm干扰，Si 221.667 nm受基体Ni 211.8 nm干扰较大，最终选择灵敏度较高的谱线Si 251.611 nm；Al的谱线308.215nm无干扰，但信号较弱，396.153 nm受到另一被测元素Si 396.155 nm的干扰，394.401，309.271 nm均无干扰，最终选择其中灵敏度较高的谱线Al 394.401 nm。2.3 基体及合金元素的影响
镍铬铝钇硅的主要成分是镍以及合金元素铬，因此除了要考虑镍对待测元素的影响，也要考虑合金元素铬对待测元素的影响。镍铬铝钇硅中镍基质量分数约为65%，铬的质量分数约为20%，在待测元素的混合标准溶液中分别加入与样品中相近的高纯镍及高纯铬，于电感耦合等离子体发射光谱上对同一样品进行测定，结果见表3。
由表3可知，无基体的标准溶液与只含镍基体
82
化学分析计量 2019年，第28卷，第4期
的标准溶液其测定结果有明显差异；含铬和镍基体
与只含镍基体的标准溶液其测定结果没有明显差异。综合考虑经济性及测定结果的准确性，在配制标准溶液时，可采用镍基体匹配，即在标准溶液中加入与试液浓度相一致的高纯镍以消除基体效应的影响。
表3 基体干扰试验结果
信号强度
有无基体Al Y
Si
(394.401 nm) (371.029 nm)(251.611 nm)无基体685 387.75 315 943.6327 259.8含65%镍基体673 722.05 186 798.4343 172.3含65%镍及20%铬基体
672 578.1
5 179 092.5
344 758.5
2.4 线性方程、线性范围与检出限
按实验方法测定表1中系列标准工作溶液，以待测元素的质量浓度（X )为横坐标，发射强度(Y )为纵坐标，绘制工作曲线。连续测定11次空白样，计算测定结果的标准偏差，以3倍标准偏差对应的浓度计算检出限，各待测元素的线性回归方程、相关系数及检出限见表4。由表4可知，各元素在测定范围内均有良好的线性关系，线性相关系数均大于0.999。
表4 线性方程、相关系数与检出限
元素线性范围／相关检出限／(mg·L–1)线性方程系数(mg·L–1)Al1.00~30.00Y=759 00X–1 800.50.999 90.013Y1.00~20.00Y=919 200X+295 00.999 90.002Si
1.00~30.00
Y=23 030X–1 538.5
0.999 8
0.0
2.5 精密度与回收试验
按照1.3实验方法对镍铬铝钇硅合金样品进行处理，在1.2仪器工作条件下连续测定11次，计算测定结果的相对标准偏差，结果见表5。由表5可知，各元素测定结果的相对标准偏差均小于2%(n=11)，说明方法精密度良好。
表5 精密度试验结果(n=11) %元素测定值
平均值
RSD0.530 4，0.538 7，0.532 4，0.536 2，Y0.531 4，0.536 5，0.531 1，0.530 8，0.533 1
0.830.533 4，0.530 0，0.532 9Si1.01，0.98，1.00，1.04，1.06，1.00，0.99，0.98，1.02，1.01，0.961.000.7712.78，12.96，12.77，12.68，Al
12.91，12.65，12.90，12.88，
12.77
1.59
12.58，12.65，12.70
在镍铬铝钇硅样品溶液中加入不同量的
铝、钇、硅标准溶液，进行加标回收试验，结果见表6。由表6可知，各待测元素加标回收率在94.60%～103.51%范围内，说明方法的准确度较高。3 结语
采用电感耦合等离子体发射光谱法测定镍铬
表6 加标回收试验结果
元素本底值／加标量／测得量／回收率／
(mg·L–1)(mg·L–1)(mg·L–1)%Y5.2995.0010.11596.3210.00 14.75994.60Si10.0695.0014.99398.4810.0020.2101.95Al
12.845
5.0017.930101.7010.00
23.196
103.51
铝钇硅合金中的铝、钇、硅含量，方法操作简便、测定线性范围宽，满足实际生产中镍铬铝钇硅样品的检测需求，同时保证了分析精确度和准确度，降低了人力成本，大大提高了检测效率。
参 考 文 献
1］ 蔡妍，陆峰，陶春虎，等. GH3030合金NiCrAlYSi涂层的高温防
护性能［J］.材料保护，2010，43(9): 56–58.
2］ 许安，杨阳，李伟洲，等. 扩散阻挡层对NiCrAlYSi涂层不同条件
下热腐蚀行为的影响［J］.中南大学学报(自然科学版)，2016，47(3): 730–740.
3］ 杨世伟，
张天宇，郭亚欢，等. K4104合金NiCrAlYSi涂层的抗高温氧化性能［J］.热加工工艺，2010，39(18): 122–124，136.
4］ 李辉，陈明. EDTA滴定法测定镍–铬–铝–钇合金粉中的铝［J］.
冶金分析，2003，23(1): 51–53.
5］ 石晓丽，张宝松.电感耦合等离子体原子发射光谱法测定镍合金
及铁合金中微量铜［J］.冶金分析，2008，28(6): 63–65.
6］ 张俊峰，郝红梅，张红梅. ICP–AES法测定钼钇合金中钇的质量
分数［J］.宁夏工程技术，2010，9(1): 45–47.
7］ 张少薇，乔云双. ICP–AES法在镍基合金粉末分析中的应用［J］.
汽车工艺与材料，2012(5): 68–71.
8］ 荚江霞，陆军，陆尹. 微波消解–电感耦合等离子体原子发射
光谱法测定镍铁合金中7种元素［J］.冶金分析，2016，36(5): 58–63.
9］ 何小虎，甘日星，韦莉. 微波消解–电感耦合等离子体原子发射
光谱法(ICP–AES)测定高速工具钢中锰、磷、镍、铜、铬、钒［J］.中国无机分析化学，2014，4(2): 50–53.
10］ 赵欢娟，刘厚勇，杨军红，等. ICP–AES测定铌铪合金中的铪、
钛、锆、钨、钽［J］.化学分析计量，2018，27(1): 39–42.
11］ 张彦飞.等离子喷涂镍铬铝钇涂层工艺研究［J］.科技创新与
应用，2015(11): 128.
12］ 赵子云，梅连平，史鑫，等.悬浮液直接进样ICP–OES法测定
高纯氧化铝中的铁、钛、硅、铬［J］.化学分析计量，2017，26(1): 55–57.
13］ 胡璇，石磊. ICP–AES法测定不锈钢中高含量镍和铬的光谱干
扰和校正［J］.分析试验室，2017(2): 85–88.
14］ 马丽.电感耦合等离子体原子发射光谱(ICP–AES)法测定锡
铅焊料中11种微量元素［J］.中国无机分析化学，2017，7(3): 51–54.
15］ 钟国生.电感耦合等离子体原子发射光谱(ICP–AES)法测定铸
造铝ADC12中硅［J］.中国无机分析化学，2017，7(1): 63–65.
［［［［［［［［［［［［［［［
