维普资讯 http://www.cqvip.com 地方新闻 新闻ｅＷＳ ｃｖｍｍｅｎｔ 评论 ・国产手机第＿之争可以休矣 国产手机的新领军者应尽量将目光放得长远一些，放弃虚名之争，转而加强与国际品牌的对 Ｉ比，寻找自身的差距，并不断内功，找到自身的差异化优势和核心竞争力，带领国产手 机大军打一场漂亮的翻身仗。 最近，赛迪、易观国际、赛诺纷纷发布了国内手机市场手机占有 率的分析报告，虽同是对我国上半年手机市场份额的统计分析，但３ 份大相径庭的数据不免让读者一头雾水，甚至引起了中兴通讯与联想 的道路，加上其终端覆盖面非常全，其全球的销量超过联想手机， 但联想主要走零售路线，在国内零售方面，中兴通讯则稍逊色于联 想手机。 韩群 《通信世界》周刊新闻部记者，关注 通信业每一次风吹草动。 “国产手机第一之争”。目前，双方各执一词，纷纷宣称自己才是真正的 可以这么说，三份统计数据都有其合理之处，也各有偏颇之嫌， 在此，笔者不想在这些因统计方法不同而产生的不同数字上纠缠。其 实，国产手机的第一之争不过是一场虚名之争，没有太多的实际意义。 当然，争当第一本无可厚非，但在国产手机处境尴尬的今天，这场斗 争更像是一场“兄弟阋墙”。 上述３份报告有一处共识，即诺基亚、摩托罗拉、三星、索爱四 “国内市场份额第一”， 争得难解难分。 让我们来看看事情的缘起。９月３日，赛迪顾问率先发布（（２００７ 年上半年中国移动通信终端产业研究报告》，报告显示，一向低调的中 兴通讯凭借国内外市场的优质表现，以占移动终端市场４．８％的出货 量，仅排在诺基亚、摩托罗拉、三星、索爱四大国际品牌之后，杀入 前五，稳居国内品牌第一。 在赛迪报告发布的第二天，即９月４日，易观国际的报告新鲜出 它与赛迪的报告关于洋品牌厂商的．排名一致，但关于国产品牌厂商的排， 大国际品牌占据了国内手机市场的前四名，四者甚至联合占据了国内市 场份额的６５％～７０％。即使是采用对国产手机最有利的数据（赛诺）， 联想也不过占据仅仅７％的份额，这还是在我们自己的“主场”。国产 手机第一之争不过是“第五”之争，根据体育比赛的规则，甚至上不 了领奖台，这对广大国产手机厂商是一个莫大的讽刺。 名却大不相同。易观国际的报告称，国内手机厂商总体份额有所上升， 在国内手机厂商排名中，占总体市场份额６－７％的联想位居第一。 随后，另一家市场调查机构赛诺发布的最新《中国移动电话市场 季度回顾与展望》称，国产品牌的市场份额在稳步回升，其中今年上 半年联想的手机市场份额约为７％，继续保持了总体市场份额第四、国 产手机第一的位置。 综观以上资料，联想得到两家咨询公司的支持，似乎稍稍处 手机市场变幻莫测，今天的“第一”很可能会被超越，波导就是 最典型的例子，因此，笔者建议，中兴通讯、联想等国产手机的新领军 者尽量将目光放得长远一些，放弃虚名之争，转而加强与国际品牌的对 比，寻找自身的差距，并不断内功，找到自身的差异化优势和核心 竞争力，带领国产手机大军打一场漂亮的翻身仗。同时，各国产手机应 于领先位置，但事实远非如此简单。中兴通讯与联想手机的渠道、 运作方式完全不一样，中兴通讯主要是走与运营商捆绑定制手机 加强相互学习和借鉴，而不是一味攀比甚至是指责，只有这样国产手机 才能向真正的“第一”迈进，而不是仅仅去争当一个“第五’’。■ （）．．．．…．………．…．…．…．…………．…．……．…．…．…………．…．．………………………．…．……．……………………．．…．………．…．…．………．…．．…．………．．ｏ 运营商应以“自助型套餐＂满足消费者个性化需求 是对消费者合法权益的保护，对电信产业的健康持 进一步加大电信资费改革力度，推出消费者可自选 各项业务资费的“自助型套餐”。 自６月份起，在各省市电信资费套餐清理过程中，超过４万个夸 大优惠、资费不透明等形式的套餐得到清理。据了解，针对电信企业 事实上，有很多消费者希望通过套餐形式的选择来满足自己特殊 的电信消费需求。简单来讲，就移动电话来说，有的消费者希望打电 话便宜点儿，有的消费者希望发短信越便宜越好，运营商多种多样的 套餐为这一部分消费者提供了方便。 但是，经过一段时间的发展，我国电信资费套餐陷入了十分混 推出的资费套餐数量过多，资费宣传过程中夸大资费优惠幅度，模糊 丛亮 丛亮，北京邮电大学经济管理学院 产业经济学专业研究生，师从博士生 导师曾剑秋教授。 资费结构和使用条件等问题，信息产业部联合国家发展与改革委员会 于今年５月宣布，计划用半年时间在全国范围内对现行电信资费套餐 进行全面清理，最终检查结果将于１０月底公布。 乱的局面，甚至有个别运营商借资费套餐“坑骗”消费者，如不合 理监管，这种势头将一发不可收拾，对我国电信业的健康发展产生 笔者认为，信息产业部等监管部门对运营商不合理资费套餐的清 理是对消费者合法权益的保护，对电信产业的健康持续发展是十分有 好处的，应该以此为契机，进一步加大电信资费改革力度，推出消费 者可自选各项业务资费的“自助型套餐”，以满足消费者多样化、个性 化的需求。 ‘ 不良影响。随之而来的就是信息产业部等监管部门一系列肃清电信 资费套餐的行动。 实际上，在整顿不合理资费套餐的问题上，各方专家都是没有异 议的，但是，对于电信资费套餐是否越少越好的问题，业界却存在较 大争论。笔者认为，消费者的需求确实是多样化的，资费套餐必须多 样化是勿庸置疑的。但是，笔者建议信息产业部等相关电信监管部门 进一步加大电信资费套餐改革力度，让消费者参与到套餐设计与制定 当中，让消费者与运营商互动地来进行“讨价还价”，这样才能真正地 保护消费者合法权益。■ 编辑：韩群ｈａｎｑｕｎ＠ｃｗｗ．ｎｅｔ．ｃｎ ２００７年ｅ，ｑ２４Ｂ 当然，我们必须肯定电信资费套餐存在的重要价值与意义。套餐 这种营销形式是电信资费体系中非常重要的一种手段和方法，消费群 体是分层次的、多样化的，不同的消费群体在电信业务消费过程当中 有不同的消费方式，对电信资费套餐也有不同的需求，在这一点上， 电信运营商必须进行必要的市场细分，以满足消费者的多样化需求。
