３０ 良种选育 中国蜂业 ＡＰＩＣＵＬＴＵＲＥ ＯＦ ＣＨＩＮＡ ２０１５年１２月第６６卷 湖北本地意大利蜜蜂外部形态特征分析研究（一） 张新军 薛东 贺枚玉： 何德华 汪洋４ 王圣强 （１华中农业大学；２武汉新思农生物科技公司；３武汉木兰种蜂场；４湖北鄂中养蜂联合社） 摘要：由于意大利蜜蜂（ａｐｉｓ ｍｅｌｌｉｆｅｌ＇ａ ｌｉｇｕｓｔｉｃａ）的生产性能优良，自２０世纪２０年代引进中国以来。湖北乃至 全国，意大利蜜蜂已成为主要的蜜蜂饲养品系之一。但是本地意蜂与引进的澳意蜂外部形态特征有差异。本实验选 取湖北５处实验基地对意蜂和澳意蜂形态特征进行研究，研究表明：武汉蔡甸、黄陂、湖北成宁３地所饲养意蜂均 出现了较明显的退化，而澳意蜂具有出勤早、收工晚、采集力高的特点，有望通过湖北不同地区本意蜂与澳意蜂杂 交，恢复意蜂最大生产能力，提高抗性，促使湖北本地养蜂业健康快速地发展。 关键词：湖北意蜂，形态特征，分析研究 湖北省地处中部，植被覆盖率高，山水相连， 蜜源丰富，十分适宜养蜂业发展『ｌｌ。由于意大利蜜蜂具 有优良的经济性状，广受蜂农的欢迎以及科研者的重 视闭。适宜于意大利蜜蜂饲养的区域有：江汉平原一带、 （４）用医用脱脂棉蘸少量乙醚和９５％的乙醇放人 已编号的样品瓶中，用捕蜂网捕捞一定数量的蜜蜂，每 群蜂收集３０～５０只，然后放人样品瓶中，使其中蜜蜂 自然昏迷窒息，置于４—１０￣Ｃ冰箱中冷藏。 （５）在２４小时内取出样品瓶中蜜蜂样品，每瓶选 择比较完好的１５日龄至２２日龄的青壮年工蜂３Ｏ只 长江中下游地区【”。但是长期以来，很多养蜂场饲养的 意大利蜜蜂没有开展提纯复壮和品系内的目标育种， 导致本意退化，形成了意蜂的混杂现象。 １实验材料与方法 １．１实验材料、试剂与仪器 用来作为实验观察的对象。置于无菌室内无菌超净工 作台，对其进行外部形态解剖。 实验材料与试剂：不锈钢镊子、纱网、样品纸、捕蜂 网、脱脂棉、解剖针、不锈钢弯钩、不锈钢盘、泡沫板、昆 （６）用专用的昆虫针插于蜜蜂前腹部，将蜜蜂固定 在白色垫纸的泡沫板上，然后使用昆虫针对选择好的 蜜蜂进行展翅，置大视野立式ｌ ０倍放大镜下使用游标 卡尺测量体长、胸宽、翅展长度，并观察其后翅中脉、有 无分叉、可见腹节数和腹背黄色绒毛形成的横带数。 虫针、乙醚（分析纯）、９５％乙醇（分析纯）等。 实验仪器：１Ｏ倍放大镜、双目解剖镜、超净工作台、 游标卡尺、计算器、冷藏柜、冰箱等。 实验样品：湖北引进澳意蜂第１代蜂王后代、湖北 本地意大利蜜蜂。 １．２实验方法 （７）将蜜蜂头部分离，置双目解剖镜作镜检，观察 与测量上唇基有无三角斑、触角节数，并测量吻长度。 （８）将后足取下，置双目解剖镜下测量携粉足第１ 附节的长度、花粉蓝的最大直径及观察花粉刷的行数。 １．３数据处理方法 （１）在湖北武昌狮子山、武汉蔡甸、武汉黄陂、湖北 咸宁、湖北天门选择５个小气候条件不同、环境良好的 意蜂蜂场，进行蜂箱外蜜蜂生长形态、生活习性、形态 特征的观察。 为了减小实验的误差，我们对每个样品群选择了 ３０只１５日龄至２２日龄的青壮年工蜂作为实验对象， 共计２４０只蜜蜂，对应２４０组蜜蜂形态数据。现对每个 地区每个样品群单一指标平均水平处理方法如下： （１）单一指标平均水平： 置 ＝ （２）引进澳意蜂人工授精蜂王，蜂群驯养半年后， 随机分为３组，对纯种第一代澳意蜂王后代进行形态 分析。 （３）在上述（１）、（２）中选择无病害、无畸形、繁育正 常且体型特征与原意蜂相似的蜂群作为研究对象，进 行形态特征分析。 （２）体色比例： 单一地区单一类群橘黄色蜂数量 Ｘｌ００％ 橘黄色比例＝ ３０ 单一地区单一类群棕黄色蜂数量 ￣１００％ 棕黄色比例： 澳意蜂：为澳大利亚引进的意大利蜜蜂长期进化形成的一个品系。 ２０１５年１２月第６６卷 中国蜂业 ＡＰＩＣＵＬＴＵＲＥ ＯＦ ＣＨＩＮＡ 良种选育 ３１ 其中，ｘ。为单一地区单一类群单一指标的形态特 征数据；ｉ为样品的编号； 为单一地区单一类群单一指 标平均水平。 ２实验数据与结果 有一定差异，且较显著。 ３实验分析与讨论 已知原意蜂工蜂体长ｌ２～１３ ｍｍ，吻长６．３～６．６ ｍｍ， 腹板几丁质颜色鲜明，在第２～４腹节背板前部具黄色 环带［３］。本实验引进饲养的澳意蜂的形态特征与原意蜂 实验中选取武昌狮子山、武汉蔡甸、武汉黄陂、湖 北咸宁和湖北天门５处作为实验的数据采集基地，每 个基地选取体型相当的比较完好的１５日龄至２２日龄 的青壮年意大利蜂和引进的澳意蜂作为实验观察的对 象。然后得到各地的平均数据如表ｌ、表２、表３、表４ 所示。湖北各地意蜂和澳意蜂形态特征除体色、触角节 相似。工蜂黄色，第２～４腹节背板为黄色，但第４腹节 背板后缘的黑色环带比原意蜂窄，第５、６腹节背板为 黑色。其产蜜能力较强。体长、吻长比本意蜂小、短，但 飞行快捷，出勤早、收工晚。 本实验所用材料中本意五个样品与对照样品形态 数、可见腹节、后翅中脉等基本接近，体长、胸宽、翅展 有如下比较分析。 表１湖北地区引进澳意蜂外部形态特征分析表（一） 注：ｃＫｔ、ｃＫ２、ＣＫ 分别为引进纯种澳意蜂王第１代的后代１５日龄～２２日龄工蜂，作为分析外部形态特征的对象。ＣＫ。（ ）、ｃＫ２（又）、ｃＫ］ （ ）为分别为每组３０只样本的平均数值。ｃＫ（ ）为三组澳意蜂的平均水平，ＣＫ（Ｘ）＝［ＣＫ。（ ）＋ｃＫ （Ｘ）＋ＣＫ３（Ｘ）］／３ 表２湖北地区引进澳意蜂外部形态特征分析表（二） 注：本表ＣＫ对照样为引进澳大利亚意蜂第１代蜂王的后代１５ １３龄 ２２日龄工蜂。 表４湖北各地意大利蜜蜂与ＣＫ外部形态特征对照表（二） ２ 良种选育 中国蜂业 ＡＰＩＣＵＬＴＵＲＥ ＯＦ ＣＨＩＮＡ ２０１５年ｌ２月第６６卷 ３．１湖北各地区本意与原意、澳意的形态特征比较分析 成部分与经济性状相关性状表现退化。 ３．５湖北各地区意蜂与引进的澳意蜂差异性分析 从表３、表４湖北本意蜂与澳意蜂形态特征数据可 对湖北各地区意蜂与原意蜂体长、吻长进行比较 发现：蔡甸、黄陂、咸宁３地区意蜂体长较原意蜂略短， 武昌狮子山、湖北天门２地区意蜂体长较原意蜂改变 不大。吻长方面，湖北各地意蜂比原意蜂也有不同程度 退化，而黄陂和咸宁较显著。所引进的澳意蜂在形体上 与原意蜂差别不大。具体数据如下表５所示： ３．２湖北各地区意蜂花粉篮最大直径比较 在表３、表４中显示，蔡甸、黄陂、咸宁的意蜂花粉 以看出，武昌狮子１ 、湖北天门意蜂在形体大小上和澳 意蜂接近，而蔡甸、黄陂和咸宁意蜂在吻长、胸宽、翅展 上与澳意蜂接近。澳意蜂工蜂采集力强，善于采集大宗 蜜源 。其最大花粉篮直径却比本地意蜂长一些，这就 为澳意蜂具有较强的采粉能力 提供了一个佐证。意蜂 或澳意蜂的体色基本一致，不受环境因素影响。 ４结论 篮最大直径比武昌狮子山和天门的意蜂短０．１ ｍｍ左 右，这和体长的特征差异相一致，初步分析，意蜂体长 与花粉篮最大直径有某种正相关的关系。 ３．３湖北各地区意蜂品系间差异性分析 在表３、表４中我们可以明显地看到，各地区意蜂 以上结果分析表明，湖北地区意蜂品系与原意、澳 意蜂存在差异，已达到显著水平，其中蔡甸、黄陂、咸宁 意蜂品系退化极为显著。澳意蜂较原意蜂差别不大，而 在采蜜、采粉方面有良好的灵活性表现，有望通过不同 地区意蜂杂交和本意选种、提纯、复壮后与澳意蜂杂交 复壮，加快其本地意蜂进化步伐，恢复意蜂最大产蜜能 力，方便养蜂Ｔ作者进行品系筛选。本文为湖北蜜蜂育 种基础工作的调查研究，开展本意选种、与澳意、美意 杂交育种，定向选育一批适合华中地区及长江以南地 区养蜂生产的蜜蜂品系，使华中养蜂业更加健康快速 地发展。 参考文献 间存在着差异，有的地区对比差异较小，而有的地区却 差异较大，如武汉蔡甸、黄陂、湖北咸宁意蜂品系在体 长、胸宽、翅展、吻长、携粉足第１跗节长以及花粉篮最 大直径几个方面明显要比武昌狮子山、湖北天门的意 蜂品系要小一些，具体表现就是蜜蜂个体要缩小１０％ 左右。而在体色方面，各地意蜂均处于随机分布状态， 暂无规律可循。初步判定，蜜蜂体色不受自然选择的影 响。同时饲养模式、饲喂方式、蜂机具、蜂群提纯、复壮、 品系更新都影响蜜蜂形态特征。 ３．４湖北各地区意蜂品系与原意蜂差异性分析 从表３、表４数据以及原意蜂形态特征分析，武昌 狮子山和湖北天门的意蜂品系较原意蜂体型差别不 【１］张新军．湖北蜜蜂资源优势开发利用及几点建议【ＪＪ．中国蜂业． ２０１２，（１）：３７—３９． 【２】吴杰主编．蜜蜂学［Ｍ】．北京：中国农业出版社，２０１２．８：２３０—２３１． 【３］陈国宏，王丽华．蜜蜂遗传育种学【Ｍ】．北京：中国农业出版社， ２０１０：６４－７０． 大，蔡甸、黄陂和咸宁的意蜂品系体型（主要是体长）有 所缩小，吻长比澳意蜂低了０．５～１ ｍｍ。这些性状表现是 【４】王加聪．卡蜂、高加索蜂、美国意蜂和澳意蜂的生物学特性和生 产性能ＩＪ１．蜜蜂杂志，２００３，（１２）：１８—１９． 与长期缺乏选种、定向品系内杂交、提纯复壮有关，造 广２ｏ—ｚ８，３５－３８，４１－４４ 告： 刘世丽：２－５，９～１０；增页：１－５，９～１３，１６～１９，２１，２４～２６，２９～３４ 霍 炜：１；增页：２－８，１ｌ～１２，１４～１５，２０，２２～２３，２７—２８ Ｌ．— 李文艳：１０～１３，１７～１９，３０～３２，４５—４６，４８～５９
