金融教学与研究
（总第125期）2009年第3期
动力的社会经济因素很多，选择指标过多会增加分析问题的
难度和复杂性，过少又会难以解释影响土地利用变化的复杂关系，因而在进行定量研究时，要把各种影响因素作为一个系统进行全面考虑，这些因素不仅与土地利用存在相关关系，而且相互之间也耦合关联。在实际问题中，主成分分析可以将若干个自变量合并为几个成分变量，来减弱自变量之间的相互干扰。
土地利用变化受到人类活动影响的广度和深度均较为显著，对影响土地利用变化的人文社会驱动力进行定量分析，不但有助于进一步搞清土地利用变化与人文社会驱动力之间的关系，而且有利于把握土地利用变化过程中各因素所起的作用，从而有针对性地实施土地保护的对策。
地理系统是一个复杂的多要素系统，多变量问题是地理研究中经常遇见的，而多变量给数据分析和处理增加了难度与复杂性，许多实际问题中，多变量之间具有一定的相关关系，每个变量都不同程度地含有所研究问题的某些信息，因
能否在研究各此计算所得的统计信息存在一定程度的重叠。
个变量之间相关关系的基础上通过涉及较少的变量，却又保留原来多变量的绝大部分信息呢?实际上，多变量之间存在一定的相关关系，理应存在起支持作用的共同因素，据此通过对原始变量相关矩阵内部结构关系的分析，找出影响某一地理
主过程的几个综合指标，使之成为原来多变量的线性组合。
成分分析法即可满足上述要求。
1.主成分分析的基本思想。主成分分析是由Hotelling于其基本思想是降维。主成分分析是把原来1933年首先提出，
具有错综复杂的变量归纳为少数几个综合因子，以少数几个综合因子反映原来各变量的大部分信息的一种多变量统计分析方法。设研究某问题涉及P个指标，这P个指标构成P维随
（x1，…，）对x作正交变化，令y=U'x，机向量x=x2，x3，xp'。U'为正
交矩阵，使y的各分量在整个过程y的各分量是互不相关的，
剔除对地的作用易于解释，从中选择y的主分量中的主成分，
理系统过程微弱的部分。通过对选择的主成分的分析，达到对原变量进行分析的目的。
以主成分分析方法的思路和要求，根据数据2.变量选择。
资料的可靠性和可操作性，结合研究区域一定时间段土地利用变化数据，从影响土地利用变化的社会经济发展的众多因素中选取若干分析因子，如：总人口（人），非农业户口（人），），国内生产总值（万元），第一产业产值占人口自然增长率（%国民生产总值的比重（%），第二产业产值占国民生产总值的比重（%），第三产业产值占国民生产总值的比重（%），全社会固定资产投资完成额（万元），粮食总产量（吨），地方财政收入（万元），农民人均收入（元），社会消费品零售总额（万元），人均GDP（元），建筑业总产值（万元），人均粮食产量（千克），农用机械总动力（千瓦），年末耕地总资源（公顷），农业产值（万元）等。根据数据，应用spss13.0软件计算得相关系数矩阵、特征值及各个主成分的贡献率与累计贡献率，根据主成分载荷计算公式得到主成分载荷矩阵和因子得分系数矩阵。根据变量相关系数表，即可测知各成分贡献率，分析出主成分。
根据分析结果可知主成分包含的经济指3.驱动力计算。
标的信息量是否可替代全部经济指标，并在此基础上计算驱动力指数，以各个主成分的贡献率占累积贡献的比例为权重
土地利用变化驱动力及其研究方法田亚昭
（河北农业大学，河北保定071000）一、影响土地利用变化驱动力的因素分析
土地利用与土地覆被是地球表层系统最突出的景观标
志，是人们以土地资源为对象，为一定目的而从事的土地经土地利用与土地覆被的驱动力是土地利用变营或经济活动。
土化的动力源，是研究区域土地利用变化原因的重要依据。
地利用的动态变化是各种驱动力作用下土地利用目的与方式的改变。
土地利用变化既受自然方面因素的影响，如气候、土地坡度、土壤、干旱等（影响土地资源的生产力和土地利用强度），同时也受来自社会经济方面因素的影响。
在社会经济因素方面，土地利用变化的驱动力可分为外在驱动力和内在驱动力，其中行政因素、土地规划因素属于外在驱动力，其他因素可归结为内在驱动力。
（1）行政因素对土地利1.社会经济因素的外在驱动力。在社会经济发展因素中，行政因素是一个特用变化的影响。
殊的因素，从某种意义上说，行政因素受人为控制比较大，特别是行政因素对土地利用方式的，在某一时间范围内并不受经济规律的支配。国家的社会制度和经济对土地利用有着重要的影响，尤其是国家采用怎样的土地资源配制机制，即按照何种方式，或通过何种途径将土地资源配置到各部门单位，将会影响土地利用效率的高低。（2）土地规划对土地利用变化的影响。随着我国城市化进程的加快，在一定范围内所提供的建设用地面积很有限，致使一定区域内人地矛盾十分突出，土地资源十分有限，这就要求我们结合土地利
分布的特点制定城镇布局规划，为城镇的发展寻找科学、用、
合理的出路，为城市和区域可持续发展打下良好的基础，土地利用规划是土地利用变化不可忽略的重要影响因素。
在影响土地利用变化的2.社会经济因素的内在驱动力。
社会经济因素方面，主要有人口的增长、农业效益的提高、技术的变化和政治经济制度等，其中人口增长、经济发展、城市化进程的加速和交通条件的改善等社会经济因素往往居主导地位，加之便于量化比较，所以在土地利用变化驱动力研究中适合选取社会经济驱动因子。
二、土地利用变化驱动力研究方法土地利用变化驱动力研究方法有定量分析和定性分析，
影响土地利用面积变化的应根据具体影响因素的特点选择。
因素归纳起来有自然因素和社会经济因素两方面。在自然系统中气候、土壤、水文等被认为是主要的驱动力类型，但是它们对耕地面积变化在较长时间才有较大影响，因此，在短时间内不易作定量分析。对社会经济因素的研究则应主要采用定量化方法分析，但应注意的是，由于影响土地利用变化驱本栏责任编辑、校对：龙会芳
76金融教学与研究
进行加权汇总，求出各个年份的土地利用变化的驱动力综合得分，从而分析出主成分对土地利用变化的影响趋势。在土地利用变化驱动力研究中，通过主成分分析法，可对影响研究区域土地利用变化的不同社会经济驱动因子进行系统分析，并结合区域经济社会发展战略定位，以及土地资源可持
科学发展续利用必须坚持的以人为本和人地协调发展原则、
观原则和因地制宜原则，合理制定土地资源合理利用的相应，实现土地资源合理利用和社会经济的和谐发展。参考文献：
［1］杨万奇，赵士同.土地利用变化驱动力系统分析［J］.资源科学，
2001：5.
［2］宋欣，张桂林，高崇辉.梧州市土地利用变化浅析［J］.经济研究导
刊，（2）：2008157-160.［3］周次林.鸡西市土地利用变化及驱动力研究［D］.东北林业大学.［4］王宏志，李仁东，毋河海.土地利用动态度双向模型及其在武汉
（2）郊县的应用［J］.国土资源遥感，2002:20-22.收稿日期：2009-04-13
作者简介：田亚昭，河北农业大学硕士研究生，河北金融学院教师。
（总第125期）2009年第3期
但是曾经有效的公允价值真的变质了吗？速金融危机恶化。
公允价值本身的出现是顺应市场不断复杂的形势而发展起来的，为什么会受到质疑甚至面临被停止使用的危机呢？质疑者的观点在于，当经济处于繁荣时期时，对于同一项资产，其预期的未来收益相对更高，即使仅仅投资这项资产购买国债都会收到比不繁荣市场下更多的利息收入，根据未来现金流量现值来估算公允价值时，自然会得到更高的价
在质疑者角度，此时公允价值高估了资产的值，即泡沫价值。
价值，也就是扩大了利润，甚至某个项目现在盈利为负，如果其未来预期收益顺应繁荣市场发展就可能反而变成一个有利可图的投资项目。
但是公允价值并不是的缔造者。所有的产业只要进入到资本市场，就要面对足够多的买者和卖者，就要面对层次不同、背景不同、目的不同的人，所以适当的泡沫产生是必然的，也是资本市场得以运转的基础之一。泡沫就是人们未来的期望，从期权角度解释就是等待的价格，所以适当的泡沫并不是什么危机和恐惧的事物，而是资本市场上客观
因此说，公允价值本身并没有什么错，正如我们看待存在的。
金融衍生工具一样，任何金融衍生工具都没有错，错误在于
金融危机本质是因为金融工具单使用它的人和监管它的人。
方面的不协调发展和监管发展速度跟不上金融工具发展，使社会中伪造隐瞒问题的现象普遍，这才为金融危机埋下了隐患。人与社会是紧紧结合在一起的，社会和人的发展就类似于生产力和生产关系的发展，只有合适搭配的选择才能促进
公允价值的出现引领了一个时代，但是配套的制经济发展。
度和市场机制还不完善，所以才会造成公允价值在金融危机前夸大繁荣、金融危机后放大损失的假象。如果现在停止使用公允价值而退化为统一采用历史成本进行计量，就无法体现经济的发展和市场的进步，无法在价值上反映出人们的预期和对未来不确定性的估计。没有预期和利益就无法谈及投资，随着资本市场的成熟和发展，人们也会越来越多地看重资产所能带来的未来预期值，正是这种等待的权利和希望才创造了现在资产的交易价值。
虽然，2007年初次贷危机的迹象已经出现，但投资者们却并没有将可能出现的风险和发生的损失加以慎重考虑，如果当时各投资者可以冷静地对经济形势进行客观的分析，那么对当时资产的公允价值进行披露时就会把经济形势的危机问题展现在公众面前，这就是公允价值的优势，但是运用这一优势的投资者和评估价值人员却没有好好审时度势，这才导致了金融危机突然爆发、经济体系砰然倒塌时公众无法接受的恐慌。所以根本解决方法不是取消公允价值计量属性的使用，而是对使用公允价值计量属性的投资者加强管理和监督，培养高素质有职业道德的评估人员。正如美国国会议员罗泊尔所称，相对于重写会计准则，她更希望看到议员们能够重写一个救助草案，为面临止赎的房主提供更多救助措施。
根据经济发展的周期性规律“繁荣———衰退———萧条———复苏”，金融危机的爆发是不可避免的。因此，我们并不应该恐惧和惊慌，而是该反思引发这次世界性金融危机的深层次原因，减少金融危机造成的经济损失，缩短经济衰退的时间。现在各国不断强调回归自然的金融体系，但是并不代表着资本市场的倒退，现在人类社会所建立起来的自
77公允价值计量法在我国何去何从
黄
默
（东北财经大学，辽宁大连116025）
公允价值亦称公允市价、公允价格。美国《157号公允价
值准则》定义“公允价值”是指“在计量日当天，市场参与者在有序市场上出售资产收到的价格，或者转移负债付出的价格。”国际会计准则委员会的定义是“公允价值，指在一项公平交易中，熟悉情况、自愿的双方交换一项资产或清偿一项债务所使用的金额。”公允价值计量法是以公允价值作为资产和负债计量属性的一种会计模式，它产生于20世纪80年代
美国证券交易管理委员会理事首次的美国。1990年9月，
提出应当以公允价值作为金融工具的计量属性，1991年10月美国财务会计准则委员会正式制定了这方面的准则。我国于
《金2006年1月1日起在上市和拟上市商业银行范围内实施的
融工具确认和计量暂行规定（试行）》将公允价值引入我国金融工具的会计计量中。使用公允价值进行会计计量，一方面可以弥补历史成本计量存在的预测价值功能差、金融资产和负债持有损益反映不足等问题，可以使财务信息更加相关；另一方面，以公允价值计量衍生金融工具有利于其在表内反映，提高了会计信息的相关性，也更加符合企业的风险管理，有助于报表使用者了解企业真实的财务状况。
但是，自美国次贷危机爆发并逐渐使全世界陷入愈演愈烈的金融危机以来，公允价值计量受到越来越多的质疑。人
一些华尔街的们开始质疑信用评级公司等中介机构的功能。
银行家和国会议员指责这些中介机构在危机前放大收益，危机后则是夸大损失，认为是”公允价值”会计制度的运行正加
