108
CHINA HEALTH STANDARD MANAGEMENT, Vol.11, No.18
肿瘤标志物在卵巢癌诊断中的临床意义
蔡胜男 施中凯 韩桂文 徐桂霞
【摘要】 目的 观察糖类抗原125（carbohydrate antigen 125，CA125）、糖类抗原199（carbohydrate antigen 199，CA199）联合癌胚抗原（carcinoembryonic antigen，CEA）用于诊断卵巢癌的临床意义。方法 回顾性总结本院2018年12月—2019年12月收治的80例卵巢癌病例（观察A组）与80例良性卵巢病变患者（观察B组）的临床资料，并选择同期80例健康体检者为对照组。三组均给予上述肿瘤标志物的检测，并比较相关结果。结果（1）观察 A组血清CA125、CA199以及CEA水平分别为（390.4±15.8）U/mL、（135.4±16.1）U/mL、（20.4±2.6）ng/mL；观察B组分别为（20.1±2.8）U/mL、（15.4±2.3）U/mL、（4.2±1.1）ng/mL；对照组分别为（12.3±1.9）U/mL、（12.4±2.5）U/mL、（2.1±0.8）ng/mL；观察A组上述指标水平显著高于观察B组和对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。（2）观察A组中CA125的灵敏度为72.50%（58/80）；CA199为43.75%（35/80）；CEA为25.00%（20/80），三种指标联合检测的灵敏度为90.00%（72/80），差异有统计学意义
（χ2
=10.479，11.883，15.681，P＜0.05）。结论 CA125、CA199以及CEA联合检测能够明显提高卵巢癌的准确率。【关键词】 血清；肿瘤标志物；卵巢癌；准确度；灵敏度；特异度【中图分类号】R446 【文献标识码】A【文章编号】1674-9316（2020）18-0108-02doi：10.3969/j.issn.1674-9316.2020.18.045
Clinical Significance of Tumor Markers in the Diagnosis of Ovarian
Cancer
CAI Shengnan SHI Zhongkai HAN Guiwen XU Guixia Radioimm-unoassay Unit, Heilongjiang Provincial Hospital, Harbin Heilongjiang 150036, China
[Abstract] Objective To observe the clinical significance of carbohydrate antigen 125 (CA125) and carbohydrate antigen 199 (CA199) combined with carcinoembryonic antigen (CEA) in the diagnosis of ovarian cancer.
Methods The clinical data of 80 cases of ovarian cancer (observation
group A) and 80 patients with benign ovarian disease (observation group
B) treated in our hospital from December 2018 to December 2019 were
retrospectively summarized, and 80 healthy subjects during the same
period were selected. All three groups were given the above tumor markers and compared the relevant results. Results (1) The serum CA125, CA199 and CEA levels of group A were (390.4±15.8) U/mL, (135.4±16.1) U/
mL, (20.4±2.6) ng/mL; group B were (20.1± 2.8) U/mL, (15.4±2.3) U/
mL, (4.2±1.1) ng/mL; the control group is (12.3±1.9) U/mL, (12.4±2.5) U/
mL, (2.1±0.8 ) ng/mL; the above-mentioned index levels in group A were
significantly higher than those in group B and control group, the differences
were statistically significant (P < 0.05). (2) The sensitivity of CA125 in group A was 72.50% (58/80), CA199 was 43.75% (35/80), CEA was 25.00% (20/80), the sensitivity of the combined detection of the three indicators was 90.00%
(72/80), the differences were statistically significant (χ2=10.479, 11.883, 15.681, P < 0.05). Conclusion The combined detection of CA125, CA199 and CEA
can significantly improve the accuracy of ovarian cancer.
[Keywords] serum; tumor markers; ovarian cancer; accuracy; sensitivity;
specificity
中老年女性群体是发生卵巢癌的高危人群，该疾病具有起病隐匿、病情凶险以及预后质量差等特点，严重威胁了患者的生命
作者单位：黑龙江省医院放射免疫特检科，黑龙江 哈尔滨 150036
安全[1]。卵巢癌在发病早期的临床症状不具有典型性[2]，当病情
进展至一定程度时，其往往会累及附近组织、器官，从而产生一系列并发症，因此具有预后质量差等特点，极大威胁了患者的身体健康[3]。目前，常规的治疗方式往往较难达到较好的预期，因此积极寻找有效的方法诊断卵巢癌以改善预后质量成为人们研究的重点[4]。本研究回顾性总结本院收治的80例卵巢癌病例与80例良性卵巢病变患者，观察糖类抗原125（carbohydrate antigen 125，CA125）、糖类抗原199（carbohydrate antigen 199，CA199）联合癌胚抗原（carcinoembryonic antigen，CEA）的诊断价值，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料
回顾性总结本院2018年12月—2019年12月收治的80例
卵巢癌病例（观察A组）与80例良性卵巢病变患者（观察B组）的临床资料，并选择同期80例健康体检者为对照组。其中观察A组：年龄43~74岁，平均年龄（58.5±2.7）岁；疾病类型：
35例浆液性腺癌，19例黏液性腺癌，26例低分化腺癌。观察B组：年龄44~75岁，平均年龄（58.1±2.5）岁；疾病类型：43例子宫肌瘤，20例卵巢囊肿，17例良性畸胎瘤。对照组：年龄42~76岁，平均年龄（58.5±2.6）岁。三组年龄资料比较，
差异无统计学意义（P＞0.05）。本研究经本院伦理委员会批准并经患者同意。1.2 方法三组均于清晨空腹采集3 mL静脉血，离心10 min，取上
清液，置于-20℃环境中保存待测。选择全自动免疫分析系统：日本东曹株式会社；型号：AIA-1800ST）
进行检测，严格遵守相关操作规范。CA199＞27 U/mL提示结果为阳性；CA125＞35 U/mL提示结果为阳性；CEA＞6 ng/mL提示结果
为阳性。
1.3 观察指标
（1）三组CA125、CA199联合CEA水平；（2）观察A组检测灵敏度=真阳性人数/（真阳性人数+假阴性人数）总例数×100%。联合检测阳性评判标准：上述三种指标任意一个检测结
果为阳性则提示结果为阳性。
（生产单位中国卫生标准管理CHSM 18109
- 表1 三组血清肿瘤标志物水平比较 （x±s） 组别CA125（U/mL）观察A组（n=80）390.4±15.8观察B组（n=80）20.1±2.8对照组（n=80）
12.3±1.9F值18.5P值＜0.051.4 统计学分析
应用SPSS 18.0统计软件进行数据的分析和处理，计量资料以
（-x±s）表示，多组比较采用F检验，组间比较采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用χ2 检验，P＜0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 三组血清肿瘤标志物水平分析
观察A组血清CA125、CA199以及CEA水平高于观察B组、对照组，三组比较差异有统计学意义（P＜0.05）
；见表1。2.2 观察A组中各指标诊断灵敏度分析
观察A组中CA125的灵敏度为72.50%（58/80）；CA199为43.75%（35/80）；CEA为25.00%（20/80），三种指标联合检测的灵敏度为90.00%（72/80），差异有统计学意义（χ2 =10.479、11.883、15.681，P＜0.05）。
3 讨论
因卵巢深特殊的生理解剖结构，再加上体积较小，因此早期症状不具有特异性[5]。该病具有死亡率高、早期确诊率低以及反复发作等特点[6]。现代资料报道：对卵巢癌患者及时干预治疗，90%患者的生存时间＞5年，但仅有30%晚期卵巢癌患者的生存时间＞5年[7-8]。目前，肿瘤标志物成为检验各类肿瘤疾病的重要方案，其主要是由癌细胞形成的特性因子[9]。与影像学方式比较，肿瘤标志物具有准确度高、敏感性好等优点，是临床中筛查早期卵巢癌的重要方式。CA125属于多聚糖蛋白，在健康女性的卵巢上皮细胞中并无阳性表达[10]。现代资料报道：大部分卵巢癌患者体内的CA125检测呈现阳性，且其在晚期卵巢癌病例中的阳性检出率在80%以上
[11]
；此外，CA125水平
不仅有利于指导疾病的临床分期，同时也可协助医师评估病情的预后质量。CA125在浆液性卵巢癌中异常表达较为明显，且其含量与卵巢癌存在紧密联系。然而CA125在胃癌、胰腺癌等其他肿瘤疾病中也存在阳性表达现象，因此单独检测CA125的准确度偏低，所以应与其他指标联合检测。CEA最初在结肠癌患者体内被发现，一旦机体发生恶性肿瘤，则体内CEA水平会显著升高，其属于胚胎性致癌抗原，诊断灵感性较差，但其特
CA199（U/mL）CEA（ng/mL）135.4±16.120.4±2.615.4±2.34.2±1.112.4±2.52.1±0.815.71316.935＜0.05
＜0.05
异性较高，尤其在CEA诊断卵巢癌时具有一定的临床价值[12]。CA199是一种糖蛋白抗原，一般情况下血清含量较少。若机体出现恶性病变，血清中CA199水平会明显上升，因此通常情况下作为早期诊断卵巢癌的重要指标。
综上所述，CA125、CA199联合CEA可以协助临床医师诊断卵巢癌，有利于及时干预治疗，保障了患者的身体健康，值得推广应用。
参考文献
[1] 陈亚龙，赵绒. CA125、CA153、CEA水平在卵巢癌诊断中的价
值[J]. 实用癌症杂志，2019，34（4）：691-693．
[2] 李炜，智明春，李贞爱，等. CA125、CA199、CEA联合彩色
多普勒超声诊断卵巢癌的临床价值[J]. 预防医学杂志，2018，36（10）：1312-1314.
[3] 孙建民，张勇军，徐婉萍，等. 血清糖类抗原 125、癌胚抗原、
糖类抗原 19-9 联合检测诊断卵巢肿瘤的价值[J]. 中国妇幼保健，2018，33（8）：1776-1777.
[4] 雷放，赵娅丽. 血清癌胚抗原 125 和血浆纤维蛋白原在卵巢良、
恶性肿瘤鉴别诊断中的意义[J]. 中华妇幼临床医学杂志（电子版），2018，14（3）：337-342.
[5] 李丹妍，王銮虹，邱小华，等. 血清CA125、CA199、AFP和
CEA联合检测在卵巢癌诊断中的临床价值[J]. 中国妇幼保健，2018，33（8）：1731-1733.
[6] 屈明利，邓晓红，赵侃侃，等. 血清 CA125、CEA、AFP 联合检
测在卵巢恶性肿瘤诊断中的临床价值[J]. 实用癌症杂志，2017，32（7）：1065-1068.
[7] 姚建荣. 血清CA125、CA19-9、MMP-9及血浆D-dimer联合
检测在卵巢癌早期诊断中的价值研究[J]. 标记免疫分析与临床，2018，25（6）：855-858.
[8] 章灵敏，李杰，夏青青，等. 肿瘤标志物联合检测在卵巢恶性肿
瘤诊断中的应用[J]. 中国卫生检验杂志，2018，28（7）：824-826.
[9] 张志磊，赵淑萍. 联合检测HE4、CA125和CA19-9对卵巢癌
早期诊断的价值分析[J]. 中国医师杂志，2017，19（7）：1050-1053.
[10] 何晶晶，赵冬梅，周玉珍，等. 肿瘤标志物联合检测对卵巢
癌的诊断价值[J]. 中国卫生检验杂志，2017，4（8）：1074-1077.
[11] 袁园，陈继中，朱亦林，等. 血清HE4、CA125、ROMA指数
在卵巢癌患者中的诊断价值[J]. 中国妇幼保健，2017，32（1）：48-50.
[12] 李春碧，伏攀，袁慧. 子宫内膜癌患者血清肿瘤标志物HE4，
CA125，CA199的临床应用价值[J]. 实用癌症杂志，2019，24（9）：1412-1413.
