影响大学生体育锻炼行为的家庭因素调查与分析

第１５卷第３期　２００８年３月　Ｖｏ１．１５　Ｎｏ．３　Ｍａｒ．２　０　０　８　影响大学生体育锻炼行为的家庭因素调查与分析　常生，吴健　（南通大学体育科学学院，江苏南通摘　２２６００７）　要：对影响大学生体育锻炼行为的家庭因素进行了调查与分析。研究结果表明：在影响　因素中，父母参加锻炼状况与大学生体育锻炼行为的关系呈正相关，父母学历与大学生体育锻炼　行为的关系呈现低度负相关；父母对子女参加体育锻炼的态度对大学生参加体育锻炼相关不密切；　兄弟姐妹参加体育锻炼状况对大学生参加体育锻炼有正性影响；大学生的原居住地与其参加体育　锻炼行为有一定相关。来自农村乡镇家庭的大学生体育锻炼情况优于居住地为城市的大学生；而　对于同一居住地的大学生体育锻炼行为而言，男生的体育锻炼情况要明显优于女生。　关键词：大学生；锻炼行为；家庭环境　文献标识码：Ａ　文章编号：１００６—７１１６（２００８）０３—００６７—０４　中图分类号：Ｇ８０６　Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｆａｍｉｌｙ　ｆａｃｔｏｒｓ　ｔｈａｔ　ａｆｆｅｃｔ　ｔｈｅ　ｐｈｙｓｉｃａｌ　ｅｘｅｒｃｉｓｉｎｇ　ｂｅｈａｖｉｏｒｓ　ｏｆ　ｃｏｌｌｅｇｅ　ｓｔｕｄｅｎｔｓ　ＣＨＡＮＧ　Ｓｈｅｎｇ，ＷＵ　Ｊｉａｎ　（Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆＰｈｙ　ｓｉｃａｌ　Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ，Ｎａｎｔｏｎｇ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｔｏｎｇ　２２６００７，Ｃｈｉｎａ）　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ　ｒｅｌａｔｉｏｎ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｐａｒｅｎｔ’Ｓ　ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｅｘｅｒｃｉｓｉｎｇ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｐｈｙｓｉｃａｌ　ｅｘｅｒｃｉｓｉｎｇ　ｂｅｈａｖｉｏｒｓ　ｏｆ　ｃｏｌｌｅｇｅ　ｓｔｕｄｅｎｔｓ　ｉｓ　ａ　ｐｏｓｉｔｉｖｅ　ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ，ｗｈｉｌｅ　ｔｈｅ　ｒｅｌａｔｉｏｎ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｐａｒｅｎｔ’Ｓ　ｅｄｕｃａｔｉｏｎａｌ　ｂａｃｋｇｒｏｕｎｄ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｐｈｙｒｓｉｃａｌ　ｅｘｅｒ—　ｃｉｓｉｎｇ　ｂｅｈａｖｉｏｒｓ　ｏｆ　ｃｏｌｌｅｇｅ　ｓｔｕｄｅｎｔｓ　ｉｓ　ａ　ｌｏｗ　ｄｅｇｒｅｅ　ｎｅｇａｔｉｖｅ　ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ；ｐａｒｅｎｔ’Ｓ　ａｔｔｉｕｄｅ　ｔｔｏｗａｒｄｓ　ｔｈｅｉｒ　ｃｈｉｌｄｒｅｎ’Ｓ　ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｐｈｙｓｉｃａｌ　ｅｘｅｒｃｉｓｉｎｇ　ｉｓ　ｎｏｔ　ｃｌｏｓｅｌｙ　ｃｏｒｒｅｌａｔｅｄ　ｗｉｔｈ　ｃｏｌｌｅｇｅ　ｓｔｕｄｅｎｔ’Ｓ　ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｐｈｙｓｉｃａｌ　ｅｘｅｒｃｉｓ—　ｉｎｇ；ｔｈｅ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ　ｏｆｂｒｏｔｈｅｒ’Ｓ　ｏｒ　ｓｉｓｔｅｒ’Ｓ　ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｐｈｙｓｉｃａｌ　ｅｘｅｒｃｉｓｉｎｇ　ｐｏｓｉｔｉｖｅｌｙ　ａｆｆｅｃｔｓ　ｃｏｌｌｅｇｅ　ｓｔｕｄｅｎｔ’Ｓ　ｐａｒ—　ｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｐｈｙｓｉｃａｌ　ｅｘｅｒｃｉｓｉｎｇ；ｔｈｅ　ｆｏｒｍｅｒ　ｒｅｓｉｄｅｎｃｅ　ｏｆ　ｃｏｌｌｅｇｅ　ｓｔｕｄｅｎｔｓ　ｉｓ　ｓｏｍｅｗｈａｔ　ｃｏｒｒｅｌａｔｅｄ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅｉｒ　ｐａｒｔｉｃｉ—　ｐａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｐｈｙｓｉｃａｌ　ｅｘｅｒｃｉｓｉｎｇ．Ｔｈｅ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｐｈｙｓｉｃａｌ　ｅｘｅｒｃｉｓｉｎｇ　ｏｆ　ｃｏｌｌｅｇｅ　ｓｔｕｄｅｎｔｓ　ｆｒｏｍ　ｆａｍｉｌｉｅｓ　ｉｎ　ｒｕｒａｌ　ａｒｅａｓ　ｉｓ　ｓｕｐｅｒｉｏｒ　ｔｏ　ｔｈａｔ　ｏｆ　ｃｏｌｌｅｇｅ　ｓｔｕｄｅｎｔｓ　ｌｉｖｉｎｇ　ｉｎ　ｃｉｔｉｅｓ．Ａｓ　ｆｏｒ　ｐｈｙｓｉｃａｌ　ｅｘｅｒｃｉｓｉｎｇ　ｂｅｈａｖｉｏｒｓ　ｏｆ　ｃｏｌｌｅｇｅ　ｓｔｕｄｅｎｔｓ　ｌｉｖｉｎｇ　ｉｎ　ｈｅ　ｓａｍｅ　ａｔｒｅａ，ｔｈｅ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｐｈｙｓｉｃａｌ　ｅｘｅｒｃｉｓｉｎｇ　ｏｆ　ｍａｌｅ　ｓｔｕｄｅｎｔｓ　ｉｓ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｓｕｐｅｒｉｏｒ　ｔｏ　ｔｈａｔ　ｏｆ　ｆｅｍａｌｅ　ｓｔｕ・　ｄｅｎｔｓ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｃｏｌｌｅｇｅ　ｓｔｕｄｅｎｔｓ；ｅｘｅｌ￣ｃｉｓｉｎｇ　ｂｅｈａｖｉｏｒ；ｆａｍｉｌｙ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　人与人之间是相互影响和作用的，在家庭内部更　是如此，因为家庭内部的人相处的时间最长，接触也　最亲密。因此家庭成员之间的行为是相互影响的，体　育锻炼行为也是如此　。本研究试图从家庭视角研究、　探索家庭因素对大学生体育锻炼行为的影响。　按题意本研究总体应该涵盖国内外所有大学生。　限于条件，我们在２００５年９月，在国内抽样。而当年　入学的大学生并没有大学生活的体验，其各方面的基　本特征与高中三年级相同。又、澳门及等地　区，目前无条件调查。因此，本研究的研究对象为我　国在校大学生的体育锻炼行为，实际调查总体为我国　除、、澳门、青海、宁夏地区之外的２９个省、　市、自治区的高校２—４年级的学生。　１研究对象与方法　１．１研究对象　收稿日期：２００７．０３．２１　基金项目：“十五”学校体育卫生科研规划重点课题（ＴｗＡ１００５）。　作者简介：常生（１９５７一），男，教授，博士，研究方向：体育锻炼行为及学校体育。　维普资讯 http://www.cqvip.com 体育学刊　第ｌ５卷　１．２研究方法　１）问卷调查及信度与效度检验。　为了提高样本的代表性，降低抽样成本，我们考　虑采用包含分层、整群和简单随机抽样的多阶段抽样。　由于学校性质、学校所在地、学生性别、年级差异等　可能对于体育锻炼行为有影响，所以分层的指标包含　学校所在地经济发展水平、学校的性质（国家２１　１重　点院校，普通本科、专科）、学生性别。经济发展水平，　用所在省或直辖市的２００４年人均ＧＤＰ划分。该项划　分与我国社会研究中的沿海东部地区、西部地区和中　部地区的划分基本吻合。为使最小子样有较好的代表　性，计划最小子样不少于１００人，再乘以性别分类２、　地区分类３、学校性质分类３、年级数分类３，需５　４ＯＯ　人。对于问卷的回收率与有效问卷率估计为０．８，因此　取样数估计为５　４００／（０．８×０．８）＝８　４３８（人）左右。　研究先进行地区、学校性质等的分层，然后整群　取样，取出学校，再简单随机取样到系部、班级。　关于西部大开发若干措施的通知，明　确了国家对西部大开发进行支持的省市，以此作为西　部地区省市分类的依据。东部和中部地区划分以人均　ＧＤＰ为划分依据。在去除西部省市之后，剩下的省、　市依据２００４年人均ＧＤＰ排名，前１１名（人均ＧＤＰ　在８　０００元以上）归入东部地区，后８名（人均ＧＤＰ　在８　０００元以下）归人中部地区。实际上，这里的东、　西、中３个地区划分的主要依据是经济发展水平，依　此划分研究经济发展水平与大学生体育锻炼行为的关　系。　由于社会研究的复杂性，抽样过程往往难于完全　满足随机化的要求。著名社会学家袁方　认为：“抽样　调查一般是指采用概率抽样的调查，但在社会研究中，　人们也常常把采用非概率抽样的大样本调查包括在　内。”考虑到学校规模差别，要保持研究对象有相同可　能被抽到样本，可用ＰＰＳ抽样等方法。而实际上“从　实践的角度看，要将样本控制到完全不变的程度，既　难于做到，也没有必要，只需对其适当的控制”　。截　至２００４年，全国共有高等学校１　５５３所。按当前实际，　非指令，还没有可能通过课题组就能取得全国每　一所高校的全力配合。而该项配合明显关联调查的误　差。如果有较大的调查总体，同时带来较大的调查误　差。而较小的调查总体，会影响取样的代表性，两者　不可兼得。权衡得失，以减少调查误差较切合实际。　本研究共向全国２９个省、市、自治区的６７所高　校学生发放问卷８　１５９份，回收有效问卷７　３４８份，有　效问卷回收率９０．０６％。聘请了１２位专家，对问卷的　内容效度进行检验，认为问卷内容与期望了解的信息　一致。对问卷信度进行了内部一致性检验、半信度检　验和复测信度检验。结果符合设计要求。　２）数据统计分析。　首先对数据进行了有效范围的逻辑检查，剔除不　符基本逻辑，也不符常情的数据。对于部分近于正态　的数据，当有可疑数据在３．５个标准差以外予以剔除。　数据统计分析处理应用ＳＰＳＳ统计软件包。　２结果与分析　２．１　父母学历和体育锻炼情况与大学生体育锻炼行为　１）父母学历与大学生体育锻炼行为的关系。　在被调查的大学生中，父亲具有大专及以上学历　的占１７．６％，高中学历的占３７％，初中学历的占３１．１％，　小学及以下学历的占１４．３％。母亲具有大专及以上学　历的占９．５％，高中学历的占３０．９％，初中学历的占　３１．１％，小学及以下学历的占２８．５％。　用锻炼时间、锻炼次数、锻炼的阶段等表征大学　生体育锻炼行为，与父母学历作相关分析。这里用锻　炼的阶段和父母学历作相关分析，由于是两个不对称　的序次测度变量的相关，用Ｓｏｍｅｒｓ’ｄ系数，它具有统　计上消减误差（ＰＲＥ）的意义。如大学生体育锻炼阶　段为因变量，Ｓｏｍｅｒｓ’ｄ系数为０．０３２，表示知道父亲学　历估计其大学生子女体育锻炼阶段时，减少３．２％的误　差；用母亲学历估计其大学生子女体育锻炼阶段时，　减少５－３％的误差。他们的结果相似，说明影响较小。　对父母学历与大学生体育锻炼行为相关的分析结　果表明，父母学历与大学生体育锻炼行为的关系，不　太密切，呈现低度负相关。即父母学历高，学生的锻　炼行为稍差。　２）父母态度与大学生体育锻炼行为的关系。　调查表明，有６９．３％的父亲对子女参加体育锻炼　持支持态度，持一般态度的有２３．７％，持否定态度的　有７％。有６９％的母亲对子女参加体育锻炼持支持态　度，有２５．４％的持一般态度，有５．６％的母亲持否定态　度。　在父亲对子女参加体育锻炼所持的各种态度中，　父亲持反对态度的，其子女每月参加锻炼次数最高；　其次是父亲持赞成态度的。父亲持反对态度的，其子　女每次参加体育锻炼的时间和一年中参加比赛训练或　表演次数反而最多。母亲对子女参加体育锻炼的态度　对其子女的影响与父亲的情况类似。　我们用每月锻炼时间长短表征锻炼行为，看父母　态度对于每月锻炼时间长短的影响。这里是次序测度　和间距测度的相关，理论上应采用Ｊａｓｐｅｎ多序相关的　方法。因为Ｊａｓｐｅｎ多序相关对于两变量的分布等要求　维普资讯 http://www.cqvip.com

第３期　常生等：影响大学生体育锻炼行为的家庭因素调查与分析　６９　常不能满足，所以通常应用相关比率Ｅｔａ２度量，具　ＰＲＥ意义。统计结果表明Ｅｔａ２很小，只有０．０９６和０．１，　相关不密切。可见父母的态度对大学生每月参加体育　锻炼时间多少几乎没有什么影响。　本研究调查结果表明，绝大多数父母对子女参加　体育锻炼都持非常赞成或赞成态度。仅有不足７％的　父母对子女参加体育锻炼持反对态度。考虑到有关的　统计结果：父亲持反对态度的，其子女每次参加体育　锻炼的时间和一年中参加比赛训练或表演次数反而最　多；其原因是否与其大学生子女花费过多的时间用于　运动训练比赛或表演等而影响学业有关，有待继续研　究。　３）父母参加体育锻炼状况与大学生参加体育锻炼　行为的关系。　调查结果表明，父亲每周参加锻炼５次或５次以　上的占１４．２％，３～４次的占７．５％，１～２次的占１１．３％，　每月１～３次的占９．３％，几乎不锻炼占２３．７％。母亲　每周参加锻炼５次或５次以上的占１３．４％，３～４次的　占６．８％，１～２次的占９－３％，每月１～３次占９．９％，　几乎不锻炼占２７．３％。　由于父母参加锻炼状况与大学生体育锻炼行为是　两个不对称的序次测度变量的相关，用Ｓｏｍｅｒｓ’ｄ系数。　统计结果表明，Ｓｏｍｅｒｓ’ｄ系数为一０．０９６，表示知道父　亲学历估计体育锻炼阶段时，减少９．６％的误差，母亲　学历估计体育锻炼阶段时，减少７．５％的误差。统计结　果表明，父母参加锻炼状况与大学生体育锻炼行为的　关系呈正相关。即父母参加体育锻炼多，其子女的锻　炼行为阶段也高。可见父母锻炼行为对大学生参加体　育锻炼具有比较直接的影响。　２．２兄弟姐妹锻炼情况与大学生体育锻炼行为　被调查的７　３０５名大学生中，有兄弟姐妹的人数　比例为７４．８％。在有兄弟姐妹的大学生中，经常参加　体育锻炼者有５５．３％，有２３．３％不经常参加体育锻炼，　不清楚的有２１．４％。大学生中有兄弟姐妹经常参加锻　炼者，其每月参加体育锻炼８．４次，参加余暇锻炼７．７　ｈ，每次锻炼０．８５　ｈ，一年中参加比赛训练或表演３．７　次，均明显高于有兄弟姐妹但不参加体育锻炼者。有　兄弟姐妹经常参加体育锻炼大学生，各项锻炼指标也　明显高于独生子女的大学生。可见，兄弟姐妹参加体　育锻炼对大学生有一定影响，从另一视角验证了侪辈　压力对大学生体育锻炼行为的影响。　２．３大学生家庭居住地与体育锻炼行为　调查表明，家庭居住在省会城市的大学生占　１５．３％，居住在中等城市的占２０．７％，居住在县城的占　１６．５％，来自农村乡镇的占４７．５％。　统计结果表明，不同家庭居住地对大学生体育锻　炼行为有明显影响。来自农村乡镇的大学生，每月参　加体育锻炼的次数最多，明显高于居住地是城市的大　学生。每月参加余暇锻炼时间仍然是来自农村乡镇的　大学生最多，为７．１　ｈ；居住地是省城的大学生次之，为　７．０５　ｈ；最少的是来自县城的大学生，只有６．０　ｈ。每　次参加锻炼的时间以居住地为省会城市的大学生最　多，达到１．０　ｈ，其余依次是家庭居住地为中等城市、　县城和农村乡镇的大学生。　从性别上来看，居住在农村乡镇的男生每月参加　余暇锻炼次数高于城市男生，但时间少于省城和中等　城市的男生，高于居住地为县城的男生。居住地为农　村的女生，每月参加余暇锻炼次数和时间均高于居住　地为城市的女生。同质家庭居住地的大学生，每月参　加余暇锻炼次数、时间及参加比赛训练或表演次数，　男生均明显高于女生。　２．４大学生家庭经济状况与体育锻炼行为　１）大学生生活费状况及相关影响因素。　根据调查，大学生月人均生活费为３５２．５６元，其　中男生３５７．８０元，女生３４７．４７元。大学生为独生子女　的４１２．３０元，非独生子女的３１８．８３元。独生子女的生　活费高于非独生子女。结果表明，Ｅｔａ为０．２３４，可见，　独生子女大学生与其每月生活费存在低度相关。居住　地为省城的大学生，生活费为４１６．４８元，中等城市的　４０２．３２元，县城的３７４．６０元，居住地是农村乡镇的大　学生为３０３．０４元。统计结果表明，Ｅｔａ为０．２５３。可见　大学生家庭居住地与每月生活费存在低度相关。居住　地的城市越大，大学生的生活费越高，居住地为农村　乡镇大学生的生活费最低，反映了当代社会的城乡差　别。统计结果还表明，就读本科大学生的生活费明显　高于就读专科的大学生。不同年级大学生的生活费也　存在一定差异。大学生的生活消费水平随年级的上升　而升高。父母受教育程度与大学生的生活费也存在低　度正相关。即父母受教育程度越高，大学生的生活费　也越高，这种情况基本符合当代中国社会经济分配现　状。　２）大学生体育消费水平的特征。　大学生年人均体育消费额为１６１．９４元。其中男生　１９４．４９元，女生１３０．９０元。居住地为省城的大学生年　体育消费２３３．４０元，中等城市的１８１．６８元，县城的　１６２．６１元，乡镇的１３０．９１元。可见家庭居住地与大学　生年人均体育消费有一定相关。　３）大学生生活费和体育消费水平与余暇体育锻炼　行为的关系。　ｆ１）大学生的生活费与体育消费水平。　维普资讯 http://www.cqvip.com

７０　体育学刊　第１５卷　调查结果显示，大学生年体育消费水平与月均生　高于专科生，独生子女高于非独生子女。大学生家庭　活费呈正相关，即月平均生活费越高的大学生，年平　居住地与其月均生活费存在低度相关。居住地的城市　均体育消费水平也越高。　越大，大学生的生活费水平越高，居住地为农村乡镇　统计学处理表明，双侧显著性＝０．０００，即双测检　大学生的生活费水平最低。不同年级大学生的生活消　验Ｐ＝－０．０００＜０．０１，具有高度显著性，Ｐｅａｒｓｏｎ相关　费水平随年级的上升而升高。　＝０．２２１，即ｒ＝－０．２２１。可以认为大学生月生活费与年体　５）父母受教育程度的差异与大学生年均体育消费　育消费水平之间存在低度相关。即每月平均生活费越　水平相关度较高。大学生年均体育消费水平与月人均　高，则平均体育消费水平也越高。　生活费呈现低度正相关。年体育消费水平与大学生每　（２）大学生月均生活费和年均体育消费水平与参　月参加余暇体育锻炼时间存在低度相关。鉴于大学生　加体育锻炼行为的关系。　月生活费水平与余暇体育锻炼时间不存在相关，可以　我们用大学生每月参加余暇体育锻炼时间表征体　认为生活费水平不是决定大学生参加体育锻炼的重要　育行为，分析它和生活费以及体育消费的关系。双侧　因素。　显著性＝０．１６９＞０．０５，不具有显著性，可以认为生活费　６）建议对来自不同家庭居住地的大学生参加体育　与大学生每月参加余暇体育锻炼时间不存在相关。　锻炼程度差异产生的原因作进一步研究，并研究制定　双侧显著性＝０．０００，即双测检验Ｐ＝０．０００＜０．０１，　相应的对策。　具有高度显著性，Ｐｅａｒｓｏｎ相关＝０．２２１，即ｒ－＝０．２２１，可　７）需要指出的是本文研究结果的局限性。Ｂａｎｄｕｒａ［４１　以认为年体育消费水平与大学生每月参加余暇体育锻　曾经提出“个体、行为、环境３个因素相互作用和影　炼时间之间存在低度相关。鉴于大学生月生活费与余　响，彼此决定”被称为相互决定论的行为理论。该理　暇体育锻炼时间不存在相关，可以认为生活费水平不　论认为，环境不但影响行为，而且行为也影响环境；　是决定大学生参加体育锻炼的重要因素。　另外，个体因素如：认知、思维和情感也是非常重要　的　。可见，环境是行为影响链中的一个环节，而家　３结论与建议　庭又只是环境的一个方面，因此，本文研究结果的适　１）父母参加锻炼状况与大学生体育锻炼行为的关　用性是有限的。　系呈正相关，即父母参加锻炼多，学生的锻炼行为阶　段也高。绝大多数父母对子女参加体育锻炼都持正性　参考文献：　或中性态度，但父母对子女参加体育锻炼的态度与大　［１］宋晓东．论影响体育锻炼行为的因素［Ｊ］．成都体育　学生参加体育锻炼行为不相关的原因尚不清楚，有待　学院学报，２００１，２７（２）：４９—５２．　继续深入研究探讨。　［２］袁方．社会研究方法教程［Ｍ］．北京：北京大学出版　２）兄弟姐妹参加体育锻炼对大学生参加体育锻炼　社．１９９７．　有一定影响，从另一视角验证了侪辈压力对大学生体　［３］郭志刚．社会调查研究的量化方法［Ｍ］．北京：中国　育锻炼行为的作用。　人民大学出版社，１９８９．　Ｊ　３）大学生的原居住地与其参加体育锻炼行为相　［４】Ｂａｎｄｕｒａ　Ａ．Ｓｏｃｉａｌ　ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｔｈｏｕｇｈｔ　ａｎｄ　ａｃｔｉｏｎ：　关。来自农村乡镇家庭的大学生每月参加体育锻炼的　Ａ　ｓｏｃｉａｌ　ｃｏｇｎｉｔｉｖｅ　ｔｈｅｏｒｙ［Ｃ］．ＮＪ：Ｐｒｅｎｔｉｃｅ—Ｈａｌ１．ＫＨ，１　９８６．　次数和时间最多，明显高于其它居住地的大学生。同　［５］毛荣建．国外锻炼行为理论研究综述［Ｊ］．北京体育　一居住地的大学生的体育锻炼行为，男生均明显好于　大学学报，２００３，２６（５）：７５２—７５５．　女生。　４１大学生月人均生活费，男生高于女生，本科生　【编辑：周威】