股票为啥跌？为啥涨？股票市场的抽象性质
先来点有深度的。kk今天开始来这里跟大家讨论股票市场，kk混迹股票市场多年，开始的时候很多想不通的事情，巨亏经常发生，不过最终挺过来了，得到些许感觉有价值的感悟，准备开帖做个股民问答，新股民有啥想不通的地方kk看看能不能帮你想明白。
股票市场的抽象性质
假如有一个稳定的混沌, 即它有内在的稳定关系,它的表现能体现总体的规律.
它的内部具有正反两方面的力量, 互相牵制, 达到一个平衡.但是由于一些有原因的波动(就是说这些波动是由系统决定的,不是随机的,有历史的), 会造成或者正的力量大于反的力量,或者相反. 但是有足够多的数据以后就能看出混沌的内在趋势.
我们把那些有原因的波动看作是近似随机的(至于为什么我待会解释),于是整个系统就变成了主体趋势+随机波动,这个恰好符合随机变量的特点. 对于随机变量来说, 它的主体趋势就是概率,它的波动就是不知道一次试验的结果.因此随机和混沌在主体上完全的符合了.在这里我想说明一点,当想起随机变量的时候,应该把它想象成一个大树,树干是它的主体趋势,树叶是它的随机波动. 而不能把它想象成一堆散沙. 随机与混沌的替换可以这么看: 混沌是一根横截面不规则的水管, 我们无法知道水管的界面是什么形状的, 但是我们可以根据一系列的数据算出横截面积, 然后用一根圆管子去代替原来的管子.虽然在细节上, 两者不能比较,但是内在本质是一样的.从原理上来看世界上的一切稳定混沌都可以赋予随机的主心骨.这就是随机的魅力
我解释一下为什么那些波动可以看作是随机的. 随机变量的随机是因为假想存在一
个随机机器在选择,这个随机机器能在把握主体趋势的同时对任何状态没有偏见.而对于混沌来说, 随机机器的作用就被内在很复杂很复杂的规律所代替了.这种规律把握了主体的趋势,但是由于正反两方面的力量的动态斗争,表现形式上会出现一些偏差.这种偏差对正反两方面的影响是相当的,所以看成是没有偏见. 因此, 这些波动是近似随机的
那骰子的例子说明一下:
人, 环境, 骰子组成了一个混沌系统,正反的力量指代往各个点数靠近的因素.这个系统在稳定的时候达到的状态是每个点数的出现机会相同.但是由于各种因素会动态的变化,导致各个点数出现的次数上会有微小的波动.但是并不影响整体趋势,即各个点数出现的机会一样.
当一个混沌系统表现为单个主体的状态之间的变换时,那种正反因素的动态波动应该看成是随机机器的选择作用,而非看作是随机变量.正确的是把混沌系统所研究的主体看作是随机变量.比如说掷骰子, 我们把骰子点数看作是随机变量,而影响点数的随机波动则看成是随机机器无偏见的选择作用.这里利用了随机变量的无偏见性.把主体各种状态的比例分布看作是概率.在这种情况中,主体的状态变化可以看作随机变量变化的具体化,一个特例.当然可以当作随机变量来处理.
当研究混沌中两个主体的时候, 我们认为里面的规律决定了两个主体的关系.但是正反力量的有历史的波动使得我们不能凭肉眼判断.因此我们在这个时候把这种波动看作是随机波动.正反力量的动态变化依然起随机机器的作用,同时波动的力度就形成了随机波动的大小(为什么研究单个主体的时候没有考虑波动的力度呢? 我认为把主体当作离散的时候,这种波动大小就被定性化,当当作连续的时候,波动就当作实际随机波动的大小).在这个时候,从稳定性的角度考虑,我们认为这种波动很符合正态的特点, 这就是为什么正态用的很多的
原因吧.
当混沌中两个主体都看作随机的时候, 如果来研究他们之间的关系和一个看作随机,一个看作可测量值之间有什么不同呢?当然我们要弄清楚研究两个随机变量的关系是到底是研究什么. 比如说身高和体重的关系, 任选一个人,身高和体重都是随机的, 那么如果要研究他们之间是不是存在线性关系,是什么意思呢? 我认为, 在人的身上另外存在一个随机本质, 这个随机本质决定了身高和体重的概率分布, 因此我们事实上是根据身高和体重的分布来决定他们的线性关系, 那么线性关系的系数就是随机的.
如果只是因为无法预测就把随机的理论应用进去,我们就无法信服我们得到的结果. 我们无法说明这个结果是不是代表了系统本来的状态变化.我相信一个复杂的稳定系统,它和随机现象在本质上是比较相近的, 所以才能用随机的方法来研究一切复杂不可预知结果的系统. 就是说复杂系统有规律,但是它的变化和随机本质上可以比拟.这才给了概率论一点生存空间.
