湖南省旅游业发展的空间错位研究

云南地理环境研究

YUNNANGEOGRAPHICENVIRONMENTRESEARCH V'30, No.l

Feb. , 2018

湖南省旅游业发展的空间错位研究

代福昌

'湖南师范大学资源与环境科学学院，湖南长沙410000)

摘要\"以湖南省14个市（州）为研究对象，采用AHP法和熵值法结合的组合赋权法、重力模型、空间错位指数 等方法对湖南省及其各市（州）的旅游业发展的空间错位问题进行分析。研究结果表明：湖南省旅游业发展中 存在明显的空间错位现象，旅游资源重心、旅游收入重心、旅游客流重心分别位于（111.846。E, 27.842。N)、 (112. 188。E, 27.927。N)和（112.231。E, 27.843。N);旅游资源与旅游收入、旅游客流的正向错位区主要位 于湖南省东部和中部，反向错位区位于湘西和湘南；旅游收入与旅游客流的正向错位区为长沙和张家界2市，反 向错位区主要位于湖南省东南部。

关键词\"旅游业；空间错位指数；重力模型；湖南省中图分类号\"F592

文献标识码：A

文章编号：1001 -7852(2018)01 -0028 -07

模型和二维组合矩阵[16-18]、主成分分析[19]、旅游

0引言

近些年来，随着社会经济迅速发展，人民生活

空间错位指数模型[20,21]等方法，对旅游资源与旅游 经济[22,23]、旅游资源与旅游交通、区位[24,25]的错 位问题进行分析，取得了一定的研究成果。但总体 来看，多数学者在区域旅游资源丰度测算中选用资 源种类较少且方法存在较强的主观性，同时大多仅 关注旅游资源与旅游收入、交通的空间错位问题， 较少意识到旅游收入与旅游客流之间也存在空间错

位现象。因此，本文以湖南省14个市（州）为研 究对象，采用组合赋权法、重力模型、旅游空间错 位指数模型等方法，对湖南省在旅游业发展中的空 间错位问题进行客观分析，以期为湖南省旅游业的

。

水平提高，中国的旅游业迎来了发展的黄金时期， 逐渐成为许多地区的重要经济增长点甚至是支柱产 业。旅游资源是旅游业发展的基础，一般来说，旅 游资源越丰富的地区，其旅游业发展水平越高，但 是在区位、交通、以及管理水平等多种因素的 影响下，经常出现旅游资源丰富程度与其旅游经济 发展水平不匹配的现象，这就是旅游业发展中的空 间错位[1]。空间错位假设最早是由约翰•凯恩在

1968年的美国《经济学季刊》中提出，主要用于 研究就业岗位与求职者之间存在“空间错位”导致 美国黑人高失业率的问题[2]。该假设提出之后，引 起相关领域的广泛关注，国外学者据此展开大量的 实证研究[3_5]，逐渐形成较为成熟的理论体系。国 内关于空间错位的研究起步较晚，主要集中于规划 学、城市地理学、社会学等领域[6_11]，对旅游空间 错位问题关注不多。现有的旅游空间错位研究一般 以省域[12，13]或城市群[14，15]为研究单元，运用重力

1数据来源与研究方法

1.1数据来源

本文数据来源广泛，其中在旅游资源数据中，

3A及以上旅游景区数据来源于《2015湖南省旅游 业发展年度报告》，全国重点文物保护单位、历史 文化名城等数据来源于国家文物局官网，国家级重

收稿日期：2017-12-12;修订日期：2018 -01 -30.

作者简介：代福昌（1993 -)，男，山东省郓城市人，硕士研究生，研究方向为文化与自然遗产研究及旅游规划.

第1期代福昌等：湖南省旅游业发展的空间错位研究

29

点风景名胜区和省级重点风景名胜区数据分别来自 国家旅游局官网和湖南省旅游局官网，其他各类国 家级公园等数据来源于有关部门官网和相关网站。 旅游收入和旅游客流数据来源于《湖南统计年鉴 2016》，各市（州）地理坐标选择其行政中心坐标， 坐标数据来源于谷歌地球等。1.2研究方法

本文为客观充分的反映湖南省旅游业发展中旅 游资源、旅游收入、旅游客流之间的空间错位问 题，采用组合赋权法对各类旅游资源数量进行加权 计算，获得各市（州）的旅游资源总丰度指数；运 用重力模型对湖南省的旅游空间错位问题进行宏观 描述；通过旅游空间错位指数模型对旅游资源、旅 游收入、旅游客流两两之间的错位程度进行定量 。

1.2. 1 旅游资源总丰度指数

旅游资源丰度是指一个地区拥有各类旅游资源 的数量和旅游资源的总数，是反映旅游资源丰富程 度的最直接指标[26]。但是在实际的旅游活动中， 不同等级、不同规模、不同类型的旅游资源，其旅 游吸引力和旅游接待能力具有显著差异，因此在区 域旅游资源总丰度的测度中，不能仅根据景区的数 量，还要考虑旅游景区的吸引力和服务能力。本文 在区域旅游资源总丰度的测度中，应用AHP法和 熵值法相结合的组合赋权法赋予各类旅游资源不同 的权重，进而获得湖南省各市（州）的旅游资源总

数。

AHP 法和 法 标 重 中 用的

方法，其计算过程在此不再赘述，而组合赋权是则 基于AHP法和熵值法获得的指标权重！$和！，求出 指标的最终权重！，并且使三者尽可能的接近[27]。 根据最小相对信息嫡原理可得[28]:

mm

< \"■7 \"= 1 !'一 h!.( + .1\" !'-（ '1 (

m

式中：\"==1

！ = 1，！ >0，利用拉格朗日乘数法，求

得最优解即第J'项指标的最终组合权重！为：

m

! = /da/%bj I \" /«„/% b]

⑵

式中\"为AHP法确定的第页指标权重，！ 8为 法 的第 .项 标 重。

根据组合赋权法赋权结果，对各类旅游资源数

量进行加权求和，计算各市（州）的旅游资源总丰 度，其旅游资源总丰度指数为\"

! =/1

\"%// (j =丄，2，••，>)

⑶

式中\"％为第J类旅游资源的组合权重，1为第^ 市J类旅游资源的数量，m为旅游资源种类数，！ 的数值越大说明该市旅游资源越丰富。1.2.2重力模型

从几何学的观点看，空间错位是指紧密相连的 两种生产要素的几何重心在空间上的一种分离现 象，本文运用重力模型，分别计算研究区域的旅游 资源重心、旅游收入重心和旅游客流重心，如果三 点重合，则说明未发生空间错位，各地市的旅游业 发展水平与其旅游资源赋存相匹配，如果三点发生 偏离则说明一些区域的旅游资源还有待进一步的开 发。重力模型的计算公式如下[29]:

* =$\"=1( 4 A*)$/=1

\"

⑷

B =$\"=1 (4xB)/$=\"1

4式中\"*、B分别是研究区旅游收入重心的经度和 纬度，4为第$个市（州）的旅游总收入，*$、B分 别为第$个地级市行政中心的经度和纬度，'为研究 区内地级市的数量。同理，可以得到研究区旅游资

源重心（*!、B)和旅游客流的重心（*+、B)。 1.2. 3

旅游空间错位指数

为测度区域旅游空间错位的程度，引入马丁提 出的空间错位指数[30] ( spatial mismatch index，

SMI)，并根据李凌雁[31]、陈乔[32]等人的相关研 究，对模型进行适当调整。由于要测度旅游资源、 旅游收入、旅游客流三者之间的两两错位关系，所

以本文先以旅游资源与旅游收入错位指数SM4为 例进行计算，再根据同样的原理计算旅游资源与旅 游客流错位指数SC4,旅游客流与旅游收入错位指 数.C4,进而确定各市（州）各类错位的程度。

算方法如下\"

SMIa, = 一 ^ X [ (R/R) XI - 4] x 100 (5)式中为第$个市（州）的旅游资源总丰度，！

为湖南省旅游资源总丰度，I为第，个市（州）的

旅游收入，I为湖南省旅游总收入，SMI为第，个 市（州）的旅游资源与旅游收入错位指数。当

30

云南地理环境研究

第30卷

.C/ai>0时，说第$个市（州）实际旅游资源超 过以旅游 为 的预期旅游收入，当

.C4 =0时，说第$个市（州）实际旅游

等于以旅游 为

的预期旅游收入，.C/a$<

0 ，说第$个市（州）实际旅游

以旅

游

为

的预期旅游收入。

2

湖南省旅游业空间错位分析

2.1

南省

空间

度分析基于湖南省14个（州）的旅游资源 数、旅游收入、旅游 、行政中

标等数据，用重力

到湖南省旅游

重心（111.846°

E，27.842。N)、旅游收入重心（112. 188〇 E， 27.927〇N)和旅游客流重心（112.231〇E，27. 843° *(。其中，旅游 重心与旅游收入重心镅0.342个 ，0.085个 #旅游资源重心与旅游客流重

0.385个

，0.001个

#旅游收重心与旅游客流重 0.043个，0.084个 。如 1所示，旅游 重 ：

旅游收入重心和旅游客流重心的偏西方向，说明湖

省旅游 与旅游收入、 存

为

的空间

，东部旅游

的 高

部；旅游收入重心与旅游 重 ，说明湖南省旅游收入与旅游

的空间

幅

。

图1湖南省旅游资源、收入、客流重心空间分布

Fig. 1 Spatial distribution of the gravity centers for tourism

resources， income and passenger flow volume

in Hunan province

2.2旅游收入与旅游资源的空间错位分析

基于旅游收入与旅游

空间

数，运用

ArcGIS10. 2软件自然间断点分级法把湖南省14个

(州）分成

（图2(，其中正向

区主要

部和中部，反向

区主要

湖南省的西部和南部。这就说明，目前 和

地区的旅游湖南省东部和中部，导致旅

游业

的

效益与当地的旅游 不

，

还有很大的

力。

图2

旅游收入与旅游资源丰度空间错位类型

Fig. 2 Spatial mismatch type of tourism revenue

and tourism resource abundance

对于湖南省14个（州）旅游收入与旅游资

的空间 产生的

，可以合各市(州）的地理区位、自然 以及社会

进一步

。 湖省的省会

，

省的政治、

、

、

中

，也

久历史

与

的国家历史 ，现拥岳麓山-旅游区、花楼景区等2家5A级景区和多

家4A、3A景区，旅游 大，品质较高;

同时地理

越，社会 高，来

大，基 施完善，为地旅游业的

创的

，因而旅游收 高于其 ‘

(州（。 、 、株、娄 和张家界

正向 区，但形成 不尽相同，其中 、株

和娄

本身旅游

一，但由 能够一部分到

旅游的游客，加其自身社会

高，所以旅游业

的 也能 不错的 收益；而

和张家界

由

内存 如衡山、武 等

度

很高的旅游

，对

的旅游业

产生了巨大

的带动效应。永州市、 家族苗族自治州和怀

第1期代福昌等\"湖南省旅游业发展的空间错位研究

31

等 高反向 区，这些地区普遍存在旅游

，但缺乏高 旅游景区的 # =

3个（州）

省会较远，

不高，地形

多样且以山地为主，部地区 度， 成为当地旅游业

的 。邵阳

和常德 向

区，两 为类， 拥 为

的旅游

，也存

品级 ，缺乏高 区的 ，但由于地理位% 等 地区，所以错位

低。岳 、益

和郴州市旅游资源与旅游收入

的空间

数很低，所以划为

区，三

论是旅游

还是区 、社会 水处

省中等

，所以

出

的旅游

与旅游收入空间 的 。

$3旅游客流与旅游资源的空间错位分析

基于旅游 与旅游

空间 数，运用自然间断 级法把湖南省14个（州）分成(3(，其中正向

区主要

部和中部，向空间 区主要 和 。这种

， 前 地区和

地区的旅游

力度和宣传力度不足，对游客的

力有待提高，旅

游

、旅游接待等相关的基

需要进一步完善。

图3

旅游客流与旅游资源丰度空间错位类型

Fig. 3 Spatial mismatch type of tourism passenger flow

volume and tourism resource abundance

旅游 的大小反映的是各市（州）的旅游对游客的 力，而种

力的大小由的地理、 、 及组合 、旅游服务能力等多重

同

。

、株

和 所组成的长株 群是湖南省

社会最高的地区，地理

越，

便利，

旅游

种类多、品质高且组合 ，同大量的

高素质人才和

的第三产业又能为游

质的旅游，所以对旅游 着更大的 力；而

虽然

不如长株 群，但其境内的南岳衡山有着很高的

，

教、佛教圣

地，对旅游 着很大的

力，由也带 近景区

的增长，

也成为高正向 ：

区。郴州市和娄 同 正向 区，两的

旅游业 也为

，娄

株潭城群，是其重要的游

地和旅游目的地；郴州与

省接壤，

内自然

，山

多彩，成为珠江三角洲地区游客的重要旅游目

的地。永州和 家族苗族自治州是湖南省14个市（州）中仅有的两个 旅游收入与旅游资高反向 区，

旅游

与旅游

高反

向

区的市（州（，主要

两市地理位置偏僻，山地较多，虽旅游 ，但旅游业起步晚，所以完善两市的基 施 进其旅游业发的关键。张家界市、怀

、

和德市属

向

区，其中张家界市虽然旅游

富，但以自然旅游

为主，不

，同地域面

， 的增长；怀

旅游

， 但缺乏高

， 同 一，所以 限；

和德市旅游

一

同样缺乏

响力的 ，所以对游客的

力 限。 岳 和 益 区 部 地

区但不如东部地区，

社会

也处

省中等 ，

旅游 与旅游 为匹

，

区。$4旅游收入与旅游客流的空间错位分析

根 1

，湖省14个（州）的旅游

收入与旅游

空间

数 其他两类空间 数，且各（州）之间别

，

所以运用自然断裂

级法将其分为

（图4(，

正向

区为 和张家界市，反向 区主要

以 的 湖 省 部 地区和 益 、 怀

。

旅游收入与旅游

的空间

映的是各市(州）的旅游 为当地 旅游收入的能力，或说反映的是旅游流的质量。正向

说

的

旅游 到的游 高的消费能力，能够为

当地

更高的

效益，而反向错位则说明游客

32

云南地理环境研究

第30卷

表1湖南省14市（州）空间错位指数

Tab. 1 The spatial mismatch index of 14 cities

in Hunanprovince

SMIa

SMIbSMIc长沙市9. 087 4

4.315 94.771 5株洲市1.886 5

2.909 1-1.022 6湘潭市2.926 84.304 7-1.377 9衡阳市1.996 93.399 7-1.402 8邵阳市-2.766 0-3. 182 10.416 1岳阳市-0. 127 80.331 8-0.459 6常德市-2.058 4-1.733 9-0.324 4张家界市1.082 2-1.319 22.401 4益阳市0.004 10.670 8-0.666 8郴州市0. 169 51.455 8-1.286 3州-5.6 5-5. 198 6-0.447 9怀化市-3.813 9-2.9 3-0.914 6娄底市

1.422 01.858 8-0.436 7州

-4.162 9

-4.913 5

0.750 6

图4旅游收入与旅游客流空间错位类型

Fig. 4 Spatial mismatch type of tourism revenue

and tourism passenger flow volume

消费 不足或当地旅游

法刺激游客产

生更高的消费意愿，导致旅游业 收益偏

。 和张家界市同属正向 区，其中

‘

旅游业起步较早， 施齐全，消费能力强的游

多，同

费

也较高，

其旅游收益能力较高的

#张家界市旅游

等级较

高， 组合，各项旅游活动收费高，导致游

费较多，旅游业创收能力

。

％

株

％ 、郴州市、益

和怀

向

区，虽然各市（州）之间旅游收入和旅游

存

大

，但同

其实际旅游收按照

期的旅游收入，这就说明以

(州）对高消费型旅游 力不足或

旅游 的能力有限，在以后的旅游 中要特别注

更有价值的旅游

，提高旅游

质量。

岳

、常德、娄 、

家苗族自治州、 和州市等6个

（州）旅游收入与旅

游

为

，旅游收益能力处

省

水

，

区）

3

结论与讨论

3. 1

结论本

用重力

和旅游空间

数，对湖省旅游业

中存在的空间

进行

，

出以下主要结论。湖南省旅游业

中存在明显的空间

。旅游 重心、旅游收入重心、旅游 重

心分别位于（ 111.846。E，27.842° N (、 (112. 188。E，27.927。N)和（112.231。E，

27.843〇 N)，说旅游

与旅游收入、旅游

空间 幅

大，旅游收入与旅游 空间

幅 。

湖南省14

(州）旅游空间错位

著 的区 特征。在旅游

与旅游收

、旅游 间的空间 方面，正向

区主要

以 为中心的中部和东部地区，反向

区主要 和

地区，说湖南省 部

旅游业 大；在旅游收入和旅游

的空间 方面，正向

区仅

和张家界2

，而向

区为6个地级市，说湖南省部分

存在旅游业

效益偏低的 。

3.2讨论

湖南省旅游业 中空间 普遍存在，但各市（州） 和

不尽相同，因此应

不同的

进当地旅游业的健康

〇旅游收入与旅游

、旅游 与旅游、旅游收入和旅游

正向 ，要继的旅游

力，

旅游

，同时也第1期代福昌等：湖南省旅游业发展的空间错位研究

33

要注意对旅游资源的保护性开发，实现旅游业的可 持续发展。

株洲市、湘潭市、衡阳市以及郴州市等旅游收 入与旅游资源、旅游客流与旅游资源呈现正向错 位，而旅游收入和旅游客流呈现反向错位的城市， 应该优化旅游业结构，提高旅游服务水平，开发新 的旅游消费项目，提高旅游业效益。

湘西土家族苗族自治州、邵阳市、永州市、怀 化市等旅游资源开发程度较低的城市应该完善相关 的基础设施，改善旅游业发展条件，同时也要在保 证生态环境稳定的条件下适当开发新的高品质旅游 景区，此外还要积极对外宣传，提升区域的旅游知参考文献：

名度，打造有一'定影响力的旅游品牌。

娄底市、岳阳市、常德市、益阳市等旅游资源 开发潜力有限、旅游收入和旅游客流都处于全省中 等水平，各类空间错位程度较低或未发生明显空间 错位的城市，要积极对外宣传，提升知名度，也要 改善旅游服务条件，提升服务水平。

张家界市旅游容量有限，虽然旅游资源与旅游 收入、旅游收入和旅游客流均呈现正向错位，但旅 游资源与旅游客流呈现反向错位，所以在以后的旅 游业发展中要在保证不对生态环境造成严重破坏的 前提下适当开发一些新的旅游景点，依靠张家界的 品牌效应，促进旅游业更大程度的发展。

[1] 丁旭生，李永文，吕可文.基于空间错位理论的河南省旅游发展区域差异研究[J].地理与地理信息科学，2011，27

(2) ： 106 -108.

[2] 刘志林，王茂军，柴彦威.空间错位理论研究进展与方评述[J].人文地理，2010, 25 (1): 1 -6.[3] Preston

V， McLafferty S. Spatial mismatch research in the 1990s ： Progress and potential [

1999, 78 (4)： 387 -402.

[4] Immergluck， D. Job proximity and the urban employment problem： Do suitable nearby jobs improve neighborhood employment

rates? [ J] Urban Studies， 1998， 35 (1)： 7-23.

[5] Houston

DS. Methods to test the spatial mismatch hypothesis [ J]. Economic Geography， 2005，81

[6] 宋金平，王恩儒，张文新，等.北京住宅郊区化与就业空间错位[J].地理学报，2007, 62 (4)： 387 -396.[7] 郭永昌.上海社会阶层空间错位研究[D].上海：华东师范大学，2007.

[8] 王美红，孙根年，康国栋.我国自然资本、人力资本与经济资本的空间错位及组合分析[J].软科学，2008 (8)： 1­

5+10.

[9] 孙铁山.北京市居住与就业空间错位的行业差异和影响因素[J].地理研究，2015, 34 (2)： 351 -363.

[10] 史坤博，杨永春，任强，刘润，杨庆楠，赵蕊.基于省会城市的中国体验性网络团购发展的空间格局与空间错位

[J].地理科学进展，2015, 34 (6)： 696 -706.

[11] 王利平.保障房住区居民居住一空间资源错位研究：就业与公共服务消费视角[D].杭州：浙江大学，2018.

[12] 裴星星，谢双玉，肖婉霜.山西省旅游业发展的空间错位分析[J].地理与地理信息科学，2014, 30 (2)： 102

-106.

[13] 佟玉权，贾瑞玲.江苏城市旅游业发展空间错位分析[J].南京工程学院学报：社会科学版，2017, 17 (2)： 36

-41.

[14] 孙根年，刘璐.大西安旅游圈空间错位及边沿区战略[J].陕西师范大学学报：自然科学版，2012, 40 (5)： 81

-87.

[15] 陈晓娜.基于“资源诅咒”理论的中原城市群旅游发展空间错位研究[D].郑州：郑州大学，2017.

[16] 王红艳，马耀峰.基于空间错位理论的陕西省旅游资源与人境旅游质量研究[J].干旱区资源与环境，2016, 30

(10)： 198 -203.

[17] 陶慧，文捷敏，朱鹤，等.广东省旅游业发展的空间错位分析（英文）[J] .Journal of Resources and Ecology，2018

(2) ： 181 -190.

[18] 孙晓.黑龙江省旅游业发展的空间错位研究[J].西北师范大学学报：自然科学版，2017, 53 (4)： 124 -128 +134.[19] 张洪，时浩楠.安徽省旅游资源与旅游经济的空间错位研究[J].地域研究与开发，2015, 34 (4)： 80 -83 +115.[20] 刘昌琪.2004 -2013年我国省域旅游资源和旅游经济空间错位研究[D].重庆：重庆师范大学，2017.[21] 李玉雪.山东省旅游资源与旅游经济的空间错位研究[D].曲阜：曲阜师范大学，2017.

[22] 王玉珍.旅游资源禀赋与区域旅游经济发展研究：基于山西的实证分析[J].生态经济，2010 (8)： 41-45.

[23] 孙晓，张战友，余娟，等.基于空间错位理论的黑龙江省旅游区域差异研究[J].商丘师范学院学报，2017, 33

34云南地理环境研究第30卷

(9): 63 -65.[24] 邓祖涛，尹贻梅.我国旅游资源、区位和人境旅游收人的空间错位分析[J].旅游科学，2009, 23 (3): 6 -10.[25] 翁钢民，陈林娜.区域旅行服务、交通区位与旅游经济的空间错位研究[J].地理与地理信息科学，2014, 30 (4):

90-94.

[26]周 国忠，冯海霞.浙江省旅游资源地区差异研究[J].长江流域资源与环境，2006, 15 (2): 157 -163.[27] 郭庆宾，张中华.长江中游城市群要素集聚能力的时空演变[J].地理学报，2017, 72 (10): 1746 -1761.[28] 韩增林，李彬，张坤领.中国城乡基本公共服务均等化及其空间格局分析[J].地理研究，2015, 34 (11): 2035

-2048.

[29] 程晓丽，胡文海.安徽省旅游发展空间错位的模型分析[J].地球信息科学学报，2015, 17 (5): 607 -613.[30] Martin R W. Spatial mismatch and the structure of American metropolitan areas， 1970 - 2000.

2004, 44 (3) : 467 -488.[31] 李凌雁，翁钢民.基于空间错位的我国西部地区旅游、文化与经济发展的演变分析[J].地理与地理信息科学，

2016，32 (2) : 121 -126.[32] 陈乔，程成，田芮凡.东盟旅桂“客流量一景区一酒店”空间错位及演变[J].经济地理，2017, 37 (9): 192

-199.

J

STUDY ON SPATIAL MISMATCH OF TOURISM DEVELOPMENT

IN HUNAN PROVINCE

DAI Fu - chang

(College of Resources and Environmental Sciences，Hunan Normal University， Changsha 410000, hunan， China)Abstract: In 14 cities in Hunan province as the reseach object， using the AHP method and combined with the combination of empowerment method，gravity model，spatial displacement index in Hunan

entropy v

province and its municipalities of tourism spatial mismatch is analyzed. The results show tmismatch in Hunan tourism development， tourism resources of center of gravity，tourism income of center ofgravity and center of gravity in (111. 846。E，27. 842。N)，(112.188 ° E，27.927° N) and 27. 843 ° N) ； The forwad dislocation aea of tourism resources and tourism revenue and tourist flows is mainly

(112.231

located in the east and central Hunan province， and the reverse dislocation aea is located in west and nan province. The positi-ve dislocation of tourism revenue and tourist flows is Changsha and Zhan^iajie 2 cities， and the reverse dislocation aea is mainly located in southeast Hunan province.Key words: tourism industry; spatial mismatch index； gravity model; Hunan province

s