外国文学
埃斯库罗斯悲剧“奥瑞斯忒亚”的政治性体现罗熙 陈国强 西南交通大学 人文学院
摘要：埃斯库罗斯创作悲剧传播政治思想，常被看作客观结论。诚然政治思想确乎融入其悲剧文本，该观点仍需严谨细致论证。以《奥瑞斯忒亚》——埃氏唯一完整存世的三联剧和其余作品联合论述及文本细读，探讨悲剧剧情对政治性的呼应、对悲剧人物行动的驱动，是对典型悲剧研究的拓展补充，也为综合研究埃氏提供更多语料。
关键词：埃斯库罗斯；古希腊悲剧
因：破坏和平，触犯天神还有虚妄的扩张梦想，甚至还有通过战败后巴比伦发生叛乱的事实对政治历史进行的总结：暴力获得的政权都会在该政权战败后被同样形式推翻。这是埃氏替拥护的政党进行呼喊：与波斯扩张后果同理，希腊不可对外扩张。与埃氏支持的地米斯托克利相一致；
第二，支持公民大会等民主的悲剧，如《达那伊德斯》三联剧和《奥瑞斯忒亚》三联剧。《达那伊德斯》三联剧中《乞援人》中的贝拉斯古是埃氏赞赏的领袖典
一、悲剧政治性传统对埃氏悲剧的影响型。阿尔戈王贝拉斯古收留达那伊德斯族时不单着眼于古来常有文人墨客通过作品表述自己的政治见解以同情心和达那伊德斯族是否有被收留的权利，而是充满此参与国家政治，换句话说，具文学天赋的政客以诗文政治远见。民主派出身的他并未自作主张而说自己不可阐释政治观来获得更广阔的影响力和公众的共鸣。在埃在公民大会同意前行动，这是埃氏推崇的明君：目光高斯库罗斯之前，莱斯博斯岛的内战斗士阿尔凯乐斯便把远且黑白分明，承担自己作为领袖的责任以公民大会为他的政治激情融入昂扬歌曲，而更早年雅典民主领袖梭最高机构不做越轨事。这是明显的政治趋向；伦已用诗形式的挽歌呼吁城邦公民行动、阐明他主张的第三，崇尚民主，不认可暴力政权，如《普罗米修政治纲领并为他的行为辩护。而不论创作者立场和身份斯》。普罗米修斯丝毫不惧拥有最强武力的众神之王宙斯地位，需要肯定的是将诗歌作为参政证明和表达政治观的暴力且与之抗争，因为普罗米修斯坚持不屈服于无用点工具的方式是源远流长的。埃氏之前便存在的文学传的武力。结局自然是普罗米修斯胜利，因为仅靠武力建统，因而埃氏生活在一个已经运用诗歌作为政治工具的立的暴力政权实则软弱无力不能服众。埃氏没有确切定文学氛围之中。于是，在肯定诗歌作品是能作为发表政义权力，却直观体现了自己是民主派：无用暴力的政权见的工具的同时，埃氏的悲剧诗歌作品中的政治含义并十分短暂而有限，民主统治者不该崇尚。非武断解读，而是不论从文本内部出发进行审视，或回三、《奥瑞斯忒亚》具体体现的政治性到当时文本外部的社会背景之中都的的确确存在。埃氏参战了希波战争，热衷于城邦内政和外政，尽
有了诗歌传统作为铺垫，对埃氏作品中政治含义的探管他不曾位居政治领袖却不妨碍参与政治的雄心，因在究显得更为可靠。于是更深层的问题便是——悲剧史诗也政治活动中未获足够关注，而通过悲剧作品来表达政治是个适合用作政治斗争生涯中，议论政治问题的工具吗？立场从而获得更多关注和认同，或为自己支持的发埃氏是个有政见同时想用诗作表达政治信仰的人吗？回答声改变在政治局势中地位。他的参战经历给了作品不可是肯定的。悲剧的策划和演出准备都和政治密切相关：频磨灭的表现力，展现苦难和死亡的悲剧精神在作品中无繁的悲剧演出要求城邦最高们参与策划并负责悲剧的时不在，这精神正是他政治性的体现。他的每部作品都演出和规模。若诗人想使自己的悲剧在节日演出就必须向表现了崇高思想和政治热情，里面塑造了各种悲剧英雄执政官申请歌队，歌队的安排也牵扯到政治因素，而诗人如普罗米修斯，还塑造了各色因武力压迫而痛苦的人们的悲剧要迎合城邦上层民众或者城邦最高执政官的品味和如《乞援人》中的少女们，更甚有体现自己倾向的喜好，悲剧作品不可避免地掺入政治色彩或卷进政治力量《奥瑞斯忒亚》三联剧。的争斗甚至也是政治争斗的一部分，比如悲剧诗歌可以成该三联剧体现了埃氏对战争后果和的反思。战为宣传的“传声筒”，向希腊城邦宣传这个，同争的恶果和伤痛不可言喻，如《阿伽门农》中彻夜守望时让更多和民众了解这个以获得知名度和支持。战讯的传令官，丈夫远行征战而日夜忧心的妻子们，阿同时，歌队的选择也渗入了政治因素，歌队的选取是由公伽门农求胜而杀死奠神的生女伊菲革涅亚……这些鲜活民大会抽签选出的五位公民来进行评审的，代表的评定不的人物形象都在反映战争残酷，包孕着埃氏悲天悯人的可避免地被自己的文学思想影响，最主要的是被他们自己高尚情怀，暗含埃氏对城邦现状、战争、政局发展和可的政治倾向所主导，诸种因素交杂，一位悲剧诗人是不可能的后果的关注。能置身于城邦政治权力斗争之外的。克吕泰墨斯特拉和歌队长的对话有段描述了战争场
二、埃氏悲剧表述的政治内容景：“有的人倒在丈夫或者弟兄的尸体上……用失去了自第一，考量历史事件的悲剧，以《波斯人》为典型。由的喉咙悲叹他们最亲爱的人的死亡；有的人由于战后通剧情发生在波斯苏萨城取自国中两股政党势力的争斗还宵掳掠而劳累很是饥饿，停下来吃城里供应的早餐，不是有希波战争。埃氏通过该悲剧总结了波斯战败困境的原 下转（第59页）
57
外国文学
式结束。
可以看出，这篇小说运用戏剧化的手法，把情节安排的戏剧化特征表现得淋漓尽致。
参考文献：
[1]陈辉.新现实主义美学视角下的《幽暗的林荫道》[J].俄罗斯文艺，2011.
[2]陈彦文.戏剧冲突之赏鉴[J].中国科教创新导刊，2010.
[3]方小兵.基于话语文体学的戏剧语言研究[J].南京晓庄学院学报，2011.
[4]郭雅婷.萧红小说的戏剧化特征[J].中国市场，2013.[5]李爱荣.论陀思妥耶夫斯基小说《白痴》的戏剧化特征[J].文学研究，2014.
[6]李新美.试论《傲慢与偏见》的戏剧手法及反讽艺术[J].黑河学院学报，2017.
[7]廖克成.戏剧语言与人物性格[J].贵州大学学报，2002.
[8]刘道泉.论屠格涅夫长篇小说的戏剧化特征[J].许昌师专学报，1990.
[9]刘昱.中西戏剧结构中的情节问题之比较[J].大舞台，2010.
[10]吕煜.浅谈小说《午餐》中的戏剧化特征[J].外国文学研究，2009.
[11]施添逸.张天翼小说戏剧性探究[J].湖南科技学院学报，2017.
[12]司维.浅析戏剧结构[J].戏剧探讨，2015.
[13]王世德.论戏剧语言的动作性[J].戏剧美学，2001.[14]杨雪燕.话语分析与戏剧语言文体学[J].外语教学与研究，1991.
[15]于宏伟.论张爱玲小说的戏剧化表达[J].鞍山师范学院学报，2010.
[16]赵红梅.论戏剧冲突[J].职大学报，2005.
[17]周京京.戏剧冲突中的性格冲突探析[J].大众文艺，2009.
(四)人物形象脸谱化
戏剧或小说中的脸谱化人物可以说是真实生活中固定人群的浓缩代表。特定的脸谱规定了人物角色的性格特征、台词语气、动作风格等。小说《幽暗的林荫道》中的人物也具有了这样“脸谱化”的特性，人物一出场，读者能够判定角色具有什么样的人物性格。
马车夫：有着一头暗色稀疏的头发、乌黑胡子，看起来像个强盗一般。这是一个典型的为生活劳苦奔波的、五大三粗且威猛强壮的农民形象，为后文他对女主人娜杰日达能干赚钱的羡慕埋下伏笔。
尼古拉•阿列克谢耶维奇：是一位外貌十分像亚历山大二世的老军官，坚毅的眼神里透出一些旅途的疲惫。这是一位典型的贵族军官形象，酷似亚历山大二世的面貌具有明显的时代特点。
娜杰日达：旅店老板，一位有着深色头发、黑亮眉毛的典型茨冈女人，已过中年却有着与年龄不相符的独特美貌。有能力独自经营客店，还有着性感和美貌，给人一种精明能干的感觉。
这篇小说出现的三个人物都十分典型：朴实的马车夫、高傲的老军官、能干的女主人，人物的设定都具有脸谱化特点，且性格、动作也紧随人物设定，非常适合舞台演出，具有明显的戏剧化特征。
四、结语
小说和戏剧虽然是两种不同的文学体裁，但是这两种体裁往往可以互相转换。许多优秀的小说作品里都有戏剧化特征。分析至此，我们可以说，布宁的短篇小说《幽暗的林荫道》在场景布置、冲突处理、人物设定、对话语言等方面具有明显的戏剧化特征。
上接（第57页）
按次序分配的，而是各自碰运气摇到了签，就住在特洛亚被攻占的家里，不再忍受露天的霜露也不需放哨，就可以像那些有福的人那样睡一夜。”明显是埃氏自己参战时的场景回忆，借克吕泰墨斯特拉之口描绘己方获胜后的情境。以战争惨状赞美己方的英勇，悲悯战士们终于可以放松紧绷的神经吃到城中早餐睡个好觉进行休整，又希望战士们尊重被攻落城邦和居民的被俘心情，不要贪财以免造成不必要的意外。安抚被俘者来确保占领城邦的稳固是作者战略观点的直接表述，使单纯的剧情表述添加了政治色彩。后续剧情中阿伽门农回归时，克吕泰墨斯特拉遣宫女去拿紫色的毡子铺一条盛大的路给阿伽门农，而这是给天神的礼遇，阿伽门农实际是不配这样过分优渥的待遇的，而过分的夸赞和盛大的仪式会遭到天神的嫉妒从而受到天神诅咒的灾难，埃氏想要表达的是自己亲民的政治立场，不要过分的夸饰和赞美免受无妄之灾，更深层是讲求细水长流的稳固政权获得更加坚实的群众基础，这与他所支持的民主派的方向一致。
《奥瑞斯忒亚》的主线剧情是在类似乌拉诺斯诅咒的
堤厄斯忒斯诅咒下展开的。阿伽门农被不忠的妻子仇杀，而后妻子又被儿子复仇的轮回的情理法理的交相矛盾，结局是雅典娜主持的公民法庭通过审判裁决使轮回的悲剧画上休止符。埃氏在面对这样的困境时，出于古希腊“以人为本”的悲悯情怀也是感到困惑的，而他在三联剧的第三部《报仇神》中安排的结局是奥瑞斯特斯仅以微弱的判决优势赢得诉讼逃脱了厄里倪斯的复仇。折射出埃氏观点：在情理法理各自据理力争时，能给出正确判决的是民主的法庭，是公民大会。这是埃氏对民主派的给予支持的最直观体现。作为政治思想家的埃氏所创作的悲剧中，观众和读者能读出他倾注的政治意向和思想抱负。以《奥瑞斯忒亚》为例，他的政治追求和诉求已经在他的作品表达之中无处不在。
参考文献：[1][英]多佛.古希腊文学常谈[M].陈国强译.北京：华夏出版社，2012，9月(1).
[2]Franz Stoessl.Aeschylus as a Political Thinker[J].The American Journal of Philology，1952，Vol.73.
59
