建筑密封 ■ 硅酮结构胶国内外标准对比 ｉ 治 （成都硅宝科技股份有限公司，四川成都６１００４１） 摘要：介绍了硅酮结构胶国家强制性标准ＧＢ １６７７６的发展历程和具体内容，就该国标的检验项目和性能指标与美标 ＡＳＴＭ Ｃ１１８４、欧标ＥＴＡＧ ００２作了对比。经比较，在指标要求、测试方法全面性、易操作性上国标优于美标；在施工性能 要求、易操作性、测试指标上国标优于欧标，但欧标在测试方法上综合考虑了实际应用因素，据此得出中关欧三大硅酮 结构胶标准中ＧＢ １６７７６是要求更高、更严格的标准的结论。 关键词：玻璃建筑幕墙；硅酮结构胶；标准对比 文章编号：１００７—４９７Ｘ（２０１５）一０６—００２９—０３ 中图分类号：ＴＵ５７ ８；ＴＱ４３６．６ 文献标识码：Ａ Ｓｔａｎｄａｒｄｓ Ｃｏｎｔｒａｓｔ ｏｆ Ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ Ｓｉｌｉｃｏｎｅ Ｓｅａｌａｎｔ ａｔ Ｈｏｍｅ ａｎｄ Ａｂｒｏａｄ Ｗａｎｇ Ｙｏｕｚｈｉ （Ｃｈｅｎｇｄｕ Ｇｕｉｂａｏ Ｓｃｉｅｎｃｅ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｃｏ．，Ｌｔｄ．，Ｃｈｅｎｇｄｕ，Ｓｉｃｈｕａｎ ６１００４１，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｄｅｓｃｒｉｂｅｓ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｐｒｏｃｅｓｓ ａｎｄ ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｍｐｕｌｓｏｒｙ ｓｔａｎｄａｒｄ ＧＢ １６７７６ ｆｏｒ ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ ｓｉｌｉｃｏｎｅ ｓｅａｌａｎｔ ｉｎ Ｃｈｉｎａ．Ｔｈｅｎ，ｉｔ ｃｏｍｐａｒｅｓ ｉｔｓ ｓｐｅｃｉｉｃ ｔｆｅｓｔ ｉｔｅｍｓ ａｎｄ ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ ｗｉｔｈ Ａｍｅｒｉｃａｎ ｓｔａｎｄａｒｄ ＡＳＴＭ Ｃ１ １８４ ａｎｄ Ｅｕｒｏｐｅａｎ ｓｔａｎｄａｒｄ ＥＴＡＧ ００２．Ｉｎ ｔｈｅ ｒｅｇａｒｄｓ ｏｆ ｉｎｄｅｘ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ，ｔｅｓｔ ｍｅｔｈｏｄｓ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｎｅｓｓ ａｎｄ ｅａｓｙ ｍａｎｅｕｖｅｒａｂｉｌｉｔｙ，ＧＢ １６７７６ ｉｓ ｓｕｐｅｒｉｏｒ ｔｏ Ａｍｅｒｉｃａｎ ｓｔａｎｄａｒｄ．Ｉｎ ｃｏｎｓｔｕｃｔｒｉｏｎ ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ，ｅａｓｙ ｍａｎｅｕｖｅｒａｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ ｏｆ ｔｈｅ ｌｅｖｅｒ ｏｆ ｔｈｅ ｔｅｓｔ，ＧＢ １６７７６ ｉｓ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ Ｅｕｒｏｐｅａｎ ｓｔａｎｄａｒｄ，ｂｕｔ ｔｈｅ ｌａｔｔｅｒ ｃｏｎｓｉｄｅｒｓ ｔｈｅ ｐｒａｃｔｉｃａｌ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｍａｔｔｅｒｓ．Ｉｎ ｓｕｍｍａｒｙ，ｉｎ ｔｈｅ ｔｈｒｅｅ．ｓｉｌｉｃｏｎｅ ｓｅａｌａｎｔ ｓｔａｎｄａｒｄ，ＧＢ １６７７６ ｉｓ ｍｏｒｅ ｄｅｍａｎｄｉｎｇ ａｎｄ ｓｔｒｉｎｇｅｎｔ ｔｈａｎ ｔｈｅ ｔｗｏ ｏｔｈｅｒｓ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｇｌａｓｓ ｃｕｒｔａｉｎ ｗａｌｌ；ｓｔｕｃｔｒｕｒａｌ ｓｉｌｉｃｏｎｅ ｓｅａｌａｎｔ；ｓｔａｎｄａｒｄｓ ｃｏｎｔｒａｓｔ ０前言 与装饰功能有机地融合，是建筑技术、建筑功能和建 筑艺术的综合体，在世界范围内得到了广泛的应用。 我国玻璃建筑幕墙工业从２Ｏ世纪８０年代初开始起 步，９Ｏ年代中后期进入应用高潮，到２０世纪末，我国 已成为世界最大的建筑幕墙生产和使用大国【”。 玻璃建筑幕墙的发展离不开硅酮密封胶的发展。 玻璃建筑幕墙将建筑外围结构的防风、遮雨、采 光、保温、隔热、御寒、防噪声、防空气渗透等使用功能 收稿日期：２０１５—０１—２８ 作者简介：王有治，男，１９６４年生，硕士，高级工程师，成都硅宝 科技股份有限公司副董事长。主要从事有机硅密封胶的研究、 开发及生产，担任全国幕墙门窗标准化技术委员会专家组成 员、中国氟硅有机材料工业协会专家委员会委员、中建建筑金 硅酮密封胶由于具有耐高低温、耐气候老化及耐臭氧 性能，对各类基材粘结性良好、抗位移能力强等特点 属结构协会铝门窗幕墙委员会专家组专家、中国建筑装饰协 会材料委员会专家工作委员会专家成员。 而被广泛用于玻璃幕墙的结构粘结密封。硅酮结构胶 应用在隐框幕墙中，由于没有另外的机械固定装置支 ■ 建筑嬲 ¨ 密封撼秘 撼 薯 蕾《 骶置 弛 ” 糍 ：嬲 ¨¨爨 强 黪 －赞 誊 强 撑玻璃板片，因此胶的性能对幕墙的安全性有举足轻 重的作用嘲。各国对玻璃幕墙的设计、制作、安装及维 护都采取了非常严格的措施，对结构胶的生产和使用 持非常谨慎的态度。随着我国建筑幕墙工业的迅速发 ＧＢ １６７７６和ＡＳＴＭ Ｃ１１８４主要指标对比见表１。 表１ ＧＢ １６７７６－－２００５与ＡＳＴＭ Ｃｌ１８４性能检测指标对比 项目 ＧＢ １ ６７７６＿２００５ ＡＳＴＭ Ｃｌ ｌ８４—２０Ｉ３ 下垂 垂直放置／ｒａｍ 度 水平放置 ≤３ 无变形 ≤ｌ０ ≥２０ ≤４．８ 无变形 ≤１０ 展，建筑幕墙用硅酮结构胶标准体系从上世纪９０年 代中期开始起步，经过１０多年的应用和发展，逐渐形 成了适合我国国情和行业发展的建筑用硅酮结构胶 检测标准，为硅酮结构胶的性能检测和产品质量管理 提供了全面、科学的依据［３１。 １国标ＧＢ １６７７６发展历程 挤出性ｖｓ 适用期ｂ／ｍｉｎ 表干时间／ｈ 硬度（Ｓｈｏｒｅ Ａ， ２３ ≤３ ２０～６Ｏ ≥Ｏ．６Ｏ ≤３ ２０～６Ｏ ０．３４５ 上个世纪９０年代中期，随着国内玻璃幕墙特别 是隐框玻璃幕墙的兴起，国内开始出现假冒进口胶， 拉伸 高温 ≥０．４５（９０℃） ＞０．／４５（一３０℃） ≥０≥０．３４５（８８ ） ≥０．３４５（一２９℃） ≥０．３４５ 给玻璃幕墙的安全性带来严重隐患。１９９７年，国家经 贸委等六部委联合，开始加强对硅酮结构胶的管理， 并发布国经贸贸［１９９７１３５４号文《关于加强硅酮结构 密封胶管理的通知》。同年５月正式发布了强制性国 家标准ＧＢ １６７７６－－１９９７《建筑用硅酮结构密封胶》， 拉 粘结 低温 伸 强度， 浸水后 粘 ＭＰａ 结 性 ４５ 水一紫外线 光照后 ≥０．４５（３００ ｈ． 浸水） ≥０．３４５（５ ０００ ｈ． 无浸水） 粘结破坏面积／％ ２３ 时最大拉伸强 度时伸长率／％ ≤５ ≥ｌＯ０ ≤１Ｏ ≤２５ 成为全球第２个硅酮结构胶国家标准，该标准的执行 对规范我国硅酮结构密封胶市场、保障玻璃幕墙工程 的安全、促进国内硅酮结构密封胶制造企业的发展壮 热 热失重／％ 老 龟裂 化 粉化 无 无 大发挥了重要作用。但随着我国硅酮密封胶和建筑幕 墙行业的发展，以及加入ＷＴＯ以后市场竞争的加 注：ａ）仅适用于单组分产品；ｂ）仅适用于双组分产品。 施工性能表征了产品的使用性能，是施工应用的 关键性指标。ＧＢ １６７７６、ＡＳＴＭ Ｃ１ １８４中对现场施工 性能（如下垂度、挤出性、表干时间、适用期等）都进行 了规定，测试方法基本类似，其中ＧＢ １６７７６个别项 目的要求比ＡＳＴＭ ＣＩ １８４更加严格。美标规定的拉伸 剧，该标准已逐渐不能满足要求。２００２年，相关单位 开始对１９９７版标准进行修订。２００５年，完成了标准 的修订并发布实施。２００５版标准 参照了美国和欧洲 的相关标准，并结合了１９９７版标准实施多年来的经 验和验证试验的结果，在１９９７版标准的基础上提高 了性能要求，主要是提高了拉伸粘结强度要求，另增 加“２３℃最大拉伸粘结强度时伸长率”一项测试指 标。 ２国标ＧＢ １６７７６－－，．２００５与美标ＡＳＴＭ Ｃｌ１８４对比 强度为０．３４５ ＭＰａ，即参照０．１４ ＭＰａ的结构胶强度最 大设计值，取２．５倍的安全系数；ＧＢ １６７７６在１９９７ 年制定时，参照了ＡＳＴＭ，同时为了更进一步保证幕 墙的安全，将安全系数提升到了约３倍，规定标准状 态下最小强度值不得小于０．４５ ＭＰａ，在２００５年修订 时，又将安全系数提升到了约４倍，规定最小强度值 不得小于０．６ ＭＰａ。为了保证结构胶对基材的粘结 性，在ＧＢ １６７７６中规定，在５种状态下的试件，在拉 伸粘结试验后，样品不能出现５％以上的粘结破坏面 美国作为全球最早将硅酮结构密封胶应用到建 筑领域的国家，其在产品标准和试验方法标准方面的 工作也起步较早。上世纪８Ｏ年代，美国试验与材料协 会ＡＳＴＭ Ｃ２４委员会专门成立了Ｃ２４．３５分会，负责 起草有关硅酮结构胶的系列标准。１９９１年，在世界上 首次发布了硅酮结构胶标准ＡＳＴＭ Ｃ１１８４ Ｉ ５ｌ，并于 １９９５年、２０００年、２００５年和２０１３年分别发布了修订 版，但每一版标准总体内容改动并不太大。 积，这对结构胶来说是较为严格的考验，而ＡＳＴＭ Ｃ１１８４没有此项测试内容的规定。综上所述，ＧＢ １６７７６－－２００５在指标要求、测试方法全面性、易操作 性上都优于ＡＳＴＭ Ｃ１１８４－－２０１３。 ３ ＧＢ １６７７６－－２００５与ＥＴＡＧ ００２的对比 欧标ＥＴＡＧ ００２（结构密封装配系统欧洲技术认 证指南》同，是对整个结构粘结系统整体情况的描述， 部分内容与我国颁布的ＪＧＪ １０２《玻璃幕墙工程技术 规范》类似，对幕墙各组成部分以及实际情况中影响 结构粘结效果的因素，如接口形式、物理性能、粘结基 材、配件、环境、施工、测试评估方法等都进行了详细 阐述。 ＧＢ １６７７６－－２００５与ＥＴＡＧ ００２性能检测指标对 比见表２。 表２ ＧＢ １６７７６ｍ２００５与ＥＴＡＧ ００２性能检测指标对比 项 目 ＧＢ １６７７６—２ＯＯ５ ＥＴＡＧ ０Ｏ２ 下垂 垂直放置／ｍｍ ≤３ 度 水平放置 无变形 挤出性／ｓ ≤ｌ０ 无 适用期／ｒａｉｎ ≥２０ 表干时间／ｈ ≤３ ● 硬度（Ｓｈｏｒｅ Ａ） ２０－６０ ２０～６Ｏ ２３ ｑＣ ≥Ｏ．６０ 高温、低温、 拉伸 浸水、水一紫 ≥０．４５ 粘结 外线光照 ／＞７５％（与标准状态 拉伸 强度／ 盐雾试验、酸 测试值的比值） 粘结 ＭＰａ 雾环境、清洁 性 剂 抗撕裂，机械 疲劳 ２３ ｑｃ时最大拉伸强 ≥ｌｏｏ 度时伸长率，％ 不同于ＧＢ １６７７６和ＡＳＴＭ Ｃ１１８４，欧标ＥＴＡＧ ００２标准中没有相关施工性能指标的规定，也不关注 结构胶的安全系数，而更关注结构胶在系列测试后的 强度保持率，要求达到７５％以上。由于欧标对结构密 封胶的拉伸或剪切强度的初始数值大小和伸长率并 无要求，故如图ｌ所示，模量偏低、易产生过量位移的 产品（图１中的样品１）和弹性很差的劣质产品（图１ 中的样品２）都有可能通过欧标检测，而被认定为合 格产品。 欧标要求试件在经过各种处理后，再进行拉伸或 剪切试验，结构密封胶的内聚破坏面积都必须大于 ９０％，此项要求比ＧＢ １６７７６略低（国标要求≥９５％）。 建筑密封 菇嬲 鬻瞪 ；瓣 搿 麴鞭 勰麓 黯 雕 日 皇 应变／％ 图１结构胶样品测试结果 但欧标在测试方法上更全面，增加了一些环境因素， 对某些特定环境或地区，如常受到含盐雾海风侵袭的 沿海地区，具有一定的指导意义。综上所述，ＧＢ １６７７６在施工性能要求、易操作性、测试指标高低上 优于欧标，但ＥＴＡＧ ００２在测试方法上综合考虑了实 际应用因素。 ４结论 从标准内容来看，国标ＧＢ １６７７６与美标ＡＳＴＭ Ｃ１ １８４相比，前者要求更高、测试方法更全面、操作性 更优，可以说是后者的全面升级。欧标ＥＴＡＧ ００２未 体现结构胶的施工性能，但对硅酮结构胶使用寿命的 影响因素考虑更加完整，指标设计具有一定的特色； ＧＢ １ ６７７６综合考虑结构胶的使用性能、安全系数和 韧性，提出了结构胶强度和伸长率的最低要求，且对 其他指标的要求在这三大标准中也是最高的。综上所 述，ＧＢ １６７７６是要求更高、更严格的标准。 参考文献： 【１］ 宋秋芝，刘志海．我国玻璃幕墙发展现状及趋势［Ｊ］．玻璃深 加工，２００９（２）：２９—３１． 【２】龙文志．高性能硅酮结构胶在超高层建筑幕墙中的应用［Ｊ］． 建筑技术，２０１１，４２（４）：２９４—２９９． ［３】徐勤，王骅．玻璃幕墙用硅酮结构密封胶安全性能指标对 比研究【Ｊ】．中国建筑防水，２０１３（１０）：２３—２６． 『４］ＧＢ １６７７６建筑用硅酮结构密封胶［Ｓ１． ［５１ ＡＳＴＭ Ｃ １ １ ８４ Ｓｔａｎｄａｒｄ Ｇｕｉｄｅ ｆｏｒ Ｅｌｖａｌｕａｔｉｎｇ Ｆａｉｌｕｒｅ ｏｆ Ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ Ｓｅａｌａｎｔ Ｇｌａｚｉｎｇ［Ｓ］． ［６］ＥＴＡＧ ００２ Ｇｕｉｄｅｌｉｎｅ ｆｏｒ Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ Ａｐｐｒｏｖａｌ ｆｏｒ Ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ Ｓｅａｌａｎｔ Ｇｌａｚｉｎｇ Ｓｙｓｔｅｍｓ［Ｓ］．
