西北林学院学报２０１０，２５（４）：１９５～１９９ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ 北京城区公园绿地景观格局研究 王 娟，马履一 ， 王新杰，刘 俊，张文娟，万 威 （北京林业大学省部共建森林培育与保护教育部重点实验室，北京１０００８３） 摘要：基于３Ｓ技术，运用景观生态学原理与方法，在对城区公园绿地景观进行分类的基础上，选 取了景观破碎度、景观多样性、景观优势度、景观均匀度等指数对北京市城区公园绿地的景观格局 进行了分析。结果表明：北京市区内共有公园绿地斑块１０５个，绿地面积５ ５６５．７４ ｈｍ。，占城区总 面积的４．Ｏ７ 。绿地面积以面积大于５０ ｈｍ 的大型斑块为主，占总绿地面积的７７．６６ ，缺少社 区公园等小型斑块绿地。公园绿地斑块密度为１．８９个・ｋｍ～，景观多样性指数为０．７８，优势度指 数为０．８３，均匀度指数为０．４９。绿地斑块景观分布不均衡，分布不合理，景观多样性指数较低。 关键词：城市公园绿地；空间布局；公园分类；景观格局；北京 中图分类号：￥７３１．２ 文献标志码：Ａ 文章编号：１００１—７４６１（２Ｏ１ Ｏ】Ｏ４一Ｏ１９５一Ｏ５ Ｌａｎｄｓｃａｐｅ Ｐａｔｔｅｒｎ ｏｆ Ｇｒｅｅｎ Ｌａｎｄ ｉｎ Ｕｒｂａｎ Ｐａｒｋｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｃｉｔｙ Ｐｒｏｐｅｒ ｏｆ Ｂｅｉｊ ｉｎｇ ＷＡＮＧ Ｊｕａｎ，ＭＡ Ｌｖ－ｙｉ ，ＷＡＮＧ Ｘｉｎ－ｊｉｅ，ＬＩＵ Ｊｕｎ，ＺＨＡＮＧ Ｗｅｎ－ｊｕａｎ，ＷＡＮ Ｗｅｉ （Ｔｈｅ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｆｏｒ Ｓｉｌｖｉｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｏｆ Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ，Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００８３，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ“３Ｓ”ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ，ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓ ａｎｄ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｅｃｏｌｏｇｙ，ｗｅｒｅ ｃｌａｓｓｉｆｉｅｄ．Ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｆ ｇｒｅｅｎ ｌａｎｄｓｃａｐｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｐａｒｋｓ ｉｎ ｔｈｅ ｃｉｔｙ ｐｒｏｐｅｒ ｏｆ Ｂｅｉｊｉｎｇ ｗｅｒｅ ａｎａｌｙｚｅｄ ｂｙ ａｐｐｌｙｉｎｇ ｔｈｅ ｉｎｄｉｃｅｓ ｓｕｃｈ ａｓ ｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎ，ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ，ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｄｏｍｉｎａｎｃｅ，ａｎｄ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｅｖｅｎｎｅｓｓ．Ｉｔ ｗａｓ ｃｏｎｃｌｕｄｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ １０５ ｐａｔｃｈｅｓ ｏｆ ｕｒｂａｎ ｐａｒｋ ｇｒｅｅｎ ｌａｎｄｓ ｉｎ Ｂｅｉｊｉｎｇ ｗｉｔｈ ａｎ ａｒｅａ ｏｆ ５ ５６５．７４ ｈｍ。，ａｃｃｏｕｎｔｉｎｇ ｆｏｒ ａｌｍｏｓｔ ４．０７ ｏｆ ｔｈｅ ｗｈｏｌｅ ｕｒｂａｎ ａｒｅａ．Ｌａｒｇｅ ｐａｔｃｈｅｓ ｗｉｔｈ ａｎ ａｒｅａ ｏｆ ｍｏｒｅ ｔｈａｎ ５０ ｈｍ。ａｃｃｏｕｎｔｅｄ ｆｏｒ ７７．６６ ｏｆ ｔｈｅ ｔｏｔａｌ ａｒｅａ，ａｎｄ ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ａ ｌａｃｋ ｏｆ ｓｍａｌｌ ｐａｔｃｈｅｓ ｓｕｃｈ ａｓ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｐａｒｋｓ．Ｔｈｅ ｐａｔｃｈ ｄｅｎｓｉｔｙ ｗａｓ １．８ ９ ｐａｔｈ・ｋｍ＿。．Ｔｈｅ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ，ｄｏｍｉｎａｎｃｅ，ａｎｄ ｅｖｅｎｎｅｓｓ ｉｎｄｉ— ｃｅｓ ｗｅｒｅ ０．７８，０．８３，ａｎｄ ０．４９ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｗａｓ ｕｎｅｖｅｎ，ｔｈｅ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｗａｓ ｎｏｔ ｒｅａｓｏｎａｂｌｅ，ａｎｄ ｔｈｅ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｅｘ ｗａｓ ｌｏｗ． ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｕｒｂａｎ ｐａｒｋ ｇｒｅｅｎ ｌａｎｄ；ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ；ｐａｒｋ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ；ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｐａｔｔｅｒｎ；Ｂｅｉｊｉｎｇ 城市绿地是城市生态系统的重要组成部分，公 城市绿地休闲游憩的迫切需求。近年来，国内城市 园绿地又是城市绿地中最重要的组成部分，它的数 绿地景观格局的研究有了快速的发展，学者对北京、 量、面积、空间布局等直接影响到城市环境质量和城 上海、广州等大中城市绿地景观格局进行了研究分 市居民游憩活动的开展 ］。北京市城市总体规划 析［１ 。本研究从宜居城市角度出发，运用３Ｓ技 （２００４－－２０２０年）中将北京定位为“国家首都、国际 术，结合景观生态学基本原理和方法［２］，对北京市主 城市、文化名城和宜居城市”，这是国内首次明确提 要建成区的公园进行了分类，并对其景观格局指数 出将“宜居城市”作为城市发展定位。城市绿地正是 作了分析和探讨，探索北京城市公园绿地的合理布 市民生活质量提高后最受重视的显性宜居指标之 局，以充分发挥公园绿地在整个城市绿地系统中的 一，公园绿地的建设在改善城市生态环境，提高城市 重要作用，满足市民的休闲游憩需求，以期为北京市 形象等方面发挥着重要作用，也能满足广大居民对 宜居城市公园绿地建设提供理论依据。 收稿日期：２００９—１０—０６修回日期：２００９—１１－１ｌ 基金项目：北京市科技计划课题（公益应用类）“北京宜居城市绿化体系功能与布局研究”（ｚ０ＯＯ６０６６Ｏ０００７０１）。 作者简介：王娟，女，在读硕士，主要研究方向：城市林业。Ｅ—ｍａｉｌ：ｋａｔｈｙｌ２１２＠１６３．ｃｏｒｎ ＊通讯作者：马履一，男，教授，博士生导师，主要研究方向：城市林业、植被恢复、森林培育和树木生理 Ｅ—ｍａｉｌ：ｍａｌｕｙｉ￣ｂｊｆｕ．ｅｄｕ．ｃｎ １９６ 西北林学院学报 ２５卷 １ 研究区域概况 北京市位于华北平原太行山脉、燕山山脉的交 接部位，地势西北高耸，东南低缓，西部、北部和东北 部是连绵不断的群山，东南是一片缓缓向渤海倾斜 的平原。北京属暖温带半湿润气候区，四季分明，春 秋短促，冬夏较长。年平均气温１３。Ｃ，１月份最冷， 平均气温一３．７。Ｃ，７月最热，平均气温２５．２℃，多年 平均降雨量５９５ ｍｍ，无霜期２０４ ｄ。 北京市总面积１６ ４１０．５４ ｋｍ。，其中山区占 ６２ ，平原占３８ ９／６，城八区面积１ ３６８．３２ ｋｍ ，占全 市总面积的８．３４ 。 本文研究区域为北京市建成区（城八区）范围内 的注册公园，包括东城、西城、宣武、崇文、海淀、朝 阳、石景山、丰台等８个区。该公园指具备城市绿地 主要功能的大型绿地，包括社区公园、纪念园林、动、 植物园等。 ２ 材料与方法 ２．１数据来源 以比例尺为１：ｌＯ０ ０ｏｏ的陆地卫星ＳＰＯＴ５遥 感影像图作为主要的数据源，以Ａｒｃｇｉｓ软件为手 段，对北京市城区公园绿地进行了解译判读分析，结 合实地调查，建立解译标志，并对遥感影像进行分类 及分类后的精度分析。 ２．２城市公园绿地的分类 依据《城市绿地分类标准》嘲及北京市区公园实 际情况，将北京市公园绿地分为综合公园（包括全市 性公园、区域性公园）、社区公园（包括居住区公园和 小区游园）、专类公园（包括儿童公园、动物园、植物 园、历史名园、风景名胜公园、游乐公园、其他类专类 公园）、带状公园、街旁绿地五大类。将城八区的公 园按照行政区域和公园绿地景观类型进行分类，对 数量和面积进行统计，据此分析北京城市公园绿地 的类型和分布格局是否合理。 ２．３公园绿地景观格局分析方法 从景观生态学的角度，选择相关的景观格局特 征指数对绿地进行景观格局分析。将公园绿地视为 不同类型的斑块，把一个公园作为一个斑块，以斑块 为基本研究单位，绿地景观就是由大大小小的不同 类型斑块组成。对公园绿地斑块的数量、面积、规 模、空问分布等直观要素进行统计分析，并选取景观 斑块密度指数，景观多样性指数、景观优势度指数、 景观均匀度指数等景观指数来评价公园绿地的景观 格局［４］。 （１）斑块密度指数（ｃ ）：斑块密度指数是斑块个 数与面积之比，反映了人为干扰的程度，比值越大， 破碎化程度则越高，绿地景观单元的功能越单 一［ 。所以该指数也称破碎度： Ｃ 一Ｎ ／Ａ （１） 式中，Ｇ为公园绿地斑块ｉ的密度指数，Ｎ 为绿地 斑块ｉ的个数，Ａ为公园绿地斑块ｉ所占面积［７］。 （２）景观多样性指数（Ｈ）：多样性指数的大小反 映景观要素的多少和各景观要素所占比例的变化， 当景观由单一要素构成，景观是均质的，其多样性指 数为０Ｅ 。 Ｈ＝一∑Ｐ Ｉｎ（Ｐ ） （２） ｉ １ 式中，Ｐ 是斑块ｉ等级类型所占斑块总面积的比 例，ｎ是公园绿地类型总数。 （３）景观优势度指数（Ｄ）：表示景观多样性对最 大多样性的偏离程度，其值越大，表明偏离程度越 大，即某一种或少数景观类型占优势，反之则趋于均 质，其值为０时，表明景观完全均质 。景观优势度 用于测度景观结构中一种或几种景观类型支配景观 的程度，它与多样性指数成反比，对于景观类型数目 相同的不同景观，多样性指数越大，其优势度越 小㈨。 Ｄ—Ｈ ＋ＥＰ ｌｎ（Ｐｆ） （３） ｆ＝１ 式中，Ｈ 一ｉｎ（ｎ），意为各类型景观所占比例相等 时，景观拥有的最大多样性指数。 （４）景观均匀度指数（Ｅ）：均匀度是描述景观里 不同景观类型的分配均匀程度，均匀度和优势指数 呈负相关［ｎ］。 Ｅ一（Ｈ／Ｈ 。 ）×１００ ９／６ （４） ３ 结果与分析 １北京城区公园发展现状 根据北京市园林绿化局资料，截至２００８年底， 全市共有１８０个注册公园，其中城八区的注册公园 一共有１０５个。其中东城区所属公园１１个，西城区 所属公园１２个，崇文区所属６个，宣武区所属９个， 海淀区所属１６个，朝阳区所属２２个，石景山区所属 １２个，丰台区所属１７个。城八区公园面积共 ５ ５６５．７４ ｈｍ 。现将城八区的公园按照行政区域和 公园绿地景观类型进行分类，对数量和面积统计列 表１。 ３．２公园景观格局空间特征分析 按照公园类型和各城区公园的分布对公园绿地 斑块的数量、面积、规模、空间分布等直观要素进行 第４期 王娟等北京城区公园绿地景观格局研究 １９７ 统计分析，得到表２、表３。 北京市公园绿地系统中，综合公园占景观斑块 数量的３４．２９ ，面积占４５．８１ 。专类公园数量占 景观斑块数量的２３．８１ ，面积占４７．４５ （表２）。 １ 分比都是最低的，分别只占７．６２％和０．５０ 。街旁 绿地是位于城市道路用地之外，相对成片的绿 地，它不仅美化环境，同时也为附近的居民带来更多 ０．Ｏ１ （ Ｏ ８Ｏ １ ． （０ Ｏ ７ ６ Ｏ ． 的休闲场所，是与居民日常生活，休闲游憩密切相关 ２ （） ０ Ｏ ）（０ Ｏ ９ Ｉ Ｏ ． ０ ７ ． 这两类公园是北京城市公园的重要组成部分，占据 ） （ ） （ 的，应考虑加强街旁绿地的建设。（ （ ３ ３ １ １ ８ 了较大的比例。而街旁绿地的数量和面积占据的百 ） ） ） ｝ ） 表１城区公园分类 Ｔａｂｌｅ １ Ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｕｒｂａｎ ｐａｒｋｓ ｉｎ ｔｈｅ ｃｉｔｙ ｐｒｏｐｅｒ ｏｆ Ｂｅｒｉｎｇ 区域 街旁绿地 带状公园 社区公园 专类公园 综合公园 总计 东城区 １７．３２（３） ２３．３Ｏ（３） ５４．２７（３） ４０．７８（２） １３５．５７（１１） 西城区 ３．５０（１） １５．３０（３） ６４９．２Ｏ（３） ７６．３２（２） ７６２．４２（１２） 崇文区 １５．５０（１） ０（０） ３１３．Ｏ０（２） ６２．７０（３） ３９１．２Ｏ（６） 宣武区 ３３．９０（２） ７．３７（１） １７．７０（２） ５９．Ｏ０（１） １２４．６７（９） 海淀区 ２８．６０（２） ３０．１０（５） １ ０５０．Ｏ０（３） ３９２．２４（５） １ ５０ｌ＿９４（１６） 朝阳区 ６７．００（１） ７３．８１（７） ２７５．００（３） １ ２８２．７３（１１） １ ６９８．５４（２２） 石景山区 ０（０） ６．６３（２） ５９．８Ｏ（５） ４３８．５０（５） ５０４．９３（１２） 丰台区 ０（０） ２５．１７（５） ２２１．８３（４） Ｉ９７．４７（７） ４４６．３７（１７） 总计 １６５．８２（１Ｏ） １８１．６８（２６） ２ ６４０．８（２５） ２ ５４９．７４（３６） ５ ５６５．７４（１Ｏ５） 注：括号外数字为公园绿地面积／ｈｍ。，括号内数字为公园绿地景观斑块数／个。 表２北京城区公园绿地系统景观类型组成 斑块数量 斑块面积 景观类型 平均斑块面积 数量／个 百分比／ 数量／ｈｍ。 百分比／％ ／ｈｍ２ 街旁公园 ７．６２ ０．５０ 带状公园 ９．５２ ２．９８ 社区公园 ２４．７６ ３．２６ 专类公园 ２３．８１ ４７．４５ 综合公园 ３４．２９ ４５．８１ 合计 １Ｏ０ １ＯＯ 对比北京城八区公园绿地景观组成（表３）可以 积的公园绿地，整体公园绿地斑块面积较小，数量较 看出：北京市城区公园面积所占城区面积比例平均 多，公园绿地建设时所受的较多，斑块数量越来 为４．Ｏ７ ，其中以西城区和崇文区最高，分别达到 越多，斑块面积却不断减小，增加了破碎度。可考虑 了２４．１２ 和２３．６８ ９／６，远高于其他城区。这主要是 在该区域内修建规模较大的综合公园，为市民提供 由于此２个老城区面积较小，且分别有什刹海风景 更多服务。郊区公园的斑块面积相对较大，公园景 区和天坛公园这两个大型公园绿地。丰台区的公园 观破碎度较低。 面积所占比例最低，仅有１．４６％，说明丰台区的公 ３．３公园绿地景观斑块大小结构分析 园比较缺乏，应适当增加该地区的公园绿地建设，为 根据北京市建成区的面积及北京市公园绿地的 当地居民提供休闲游憩场地。公园斑块平均面积最 特点，按照公园绿地斑块的大小将其分为５个等级， 大的为海淀区的公园，为０．９４ ｋｍ。，这是由于海淀 从而可以更加清楚地认识研究区绿地景观的斑块组 区有北京植物园、颐和园、圆明园等几块面积较大的 成特征。将公园绿地面积划分为小型斑块Ｉ（＜ 公园。平均面积最小的分别为东城区和宣武区公 ５０ ０００ ｍ ）、中小型斑块Ⅱ（５０ Ｏ０Ｏ～１００ ０００ ＩＴＩ。）中 园，仅为０．１２ ｋｍ 和０．１４ ｋｍ 。 型斑块ＩＩ（１００ ０００～２５０ Ｏ００ １ＴＩ。）大中型斑块ＩＶ 斑块面积与斑块破碎化程度正好相反。北京市 （２５０ ０００～５００ ０００ ｉｎ。），大型斑块Ｖ（＞５００ ０００ 城区公园景观的整体破碎度为１．８９个・ｈｍ＿。，破 Ｉｌｌ。）［１引，据此对不同景观类型加以分析，如表４所 碎度最小的为海淀区，为１．０７个・ｋｍ＿。。东城区 示。从各类型斑块之间比较来看，北京市城市公园 和宣武区的整体破碎度最大，分别达到８．１１个・ 各种面积等级的斑块在数量上分布比较平均，但在 ｋｍ 和７．２２个・ｋｍ＿。。该２个区域内没有大面 面积上分布不均匀，大型斑块占绝对优势，斑块所占 １９８ 西北林学院学报 ２５卷 比例最大，为７７．６６ ，远远高于其他斑块。大型斑 块主要为街旁绿地、社区公园等与市民生活密切相 块主要分布在朝阳区、海淀区等近郊区。而东城区、 关的绿地类型，它占地面积小，分布在城市景观中， 西城区等老城区由于区域，缺少大型斑块。小 有利于提高绿地景观多样性，提高城市景观的异质 型斑块所占面积比例最小，仅为１．２１ ，主要分布 性 。保护和发展此类绿地是提高居民生活宜居 在东、西老城区和石景山区。斑块所占面积比例由 性的关键。在绿地系统规划时应将其合理布局，以 大到小依次为大型、大中型、中型、中小型和小型斑 大、中型斑块为主，小型绿地斑块为其补充，相对均 块。由此可知，北京市公园绿地以大型斑块为主，中 匀的散布于城市绿地系统中，以发挥其最大的生态 小型斑块为辅。大型斑块生态效应高，是改善城市 效益 １ ４Ｉ。 环境质量和承载城市生物多样性的主体。而小型斑 表３北京城区公园景观统计分析 Ｔａｂｌｅ ３ Ｕｒｂａｎ ｐａｒｋ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ ａｎａｌｙｓｉｓ ｉｎ ｔｈｅ ｃｉｔｙ ｐｒｏｐｅｒ Ｂｅｉｊｉｎｇ ４城区绿地生态系统景观异质性分析 海淀区为１．１７，其均匀度最低为０．２７。这是由于海 通过对北京城区公园绿地的景观多样性指数、 淀区公园绿地斑块数量多，公园面积差异显著，该区 优势度指数、均匀度指数等３个景观景观格局指数 的一些大型绿地斑块主导优势明显。优势度最低是 作计算得到表５，可以看出在北京市８个建成区中， 宣武区为０．２３，其均匀度最高为０．８６。这是由于宣 多样性指数以宣武区的最高，为１．３８，西城区最低， 武区的公园绿地斑块数量较少，且分布相对来说比 为０．３９。宣武区的公园绿地景观面积分布比较均 较均匀，缺少占优势的大型绿地。 匀，因此，景观多样性最高，西城区公园数量少，且面 北京市城区公园绿地的多样性指数为０．７８，景 积差别较大，因此多样性指数很低。在公园绿地建 观优势度指数为０．８３，景观均匀度指数为０．４９。景 设中，应加强西城区，海淀区等城区的建设，同时还 观多样性指数同最大多样性指数（１．６１）相差较大，这 应注意各类型公园绿地斑块的面积差异不应过大， 表明在公园绿地景观类型确定的情况下，各种类型的 以提高景观多样性。 公园绿地所占比例相差比较大，景观多样性程度不 优势度指数和均匀度指数是一个问题的两个方 高。各城区公园绿地的均匀度指数都比较低，说明绿 面，优势度高，其均匀度就低。景观优势度最高的为 化建设中各类型绿地斑块比例规划还不尽合理，景观 第４期 王娟等北京城区公园绿地景观格局研究 １９９ 分布不均匀，有少数绿地景观占据了主导地位。 表５北京城区公园绿地景观格局指数 Ｔａｂｌｅ ５ Ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｐａｔｔｅｒｎ ｉｎｄｅｘ ｏｆ ｕｒｂａｎ ｐａｒｋ ｇｒｅｅｎ ｌａｎｄ ｉｎ ｔｈｅ ｃｉｔｙ ｐｒｏｐｅｒ Ｂｅｉｊｉｎｇ ４ 结论与建议 北京城区公园绿地斑块数量为１０５个，总面积 为５ ５６５．７４ ｈｍ。，综合公园和专类公园是北京城区 公园的主要组成部分，街旁绿地的数量和面积都相 对不足。公园面积所占城区面积比例平均值为 ４．Ｏ７ ，最高的为西城区，最低为丰台区。景观整体 破碎度平均值为１．８９，西城区最高，为８．１１。绿地 面积以面积大于５０ ｈｍ。的大型斑块为主，占总面积 的７７．６６ 。全市多样性指数为０．７８，优势度指数 为０．８３，均匀度指数为０．４９。北京市各城区各区公 园绿地类型、分布差异较大，各面积斑块类型分布不 均匀，大型斑块所占比例偏高。 根据以上研究结果，可得知北京城市公园绿地 斑块景观分布不均衡，分布不合理，景观多样性指数 较低，类型组成及空间布局不合理，应调整公园绿地 的分布格局，有以下几点建议：（１）加强中小型公园 绿地斑块建设。小型绿地斑块能够改善城市景观的 视觉效果，提高城市景观的异质性，是大型绿地斑块 的有益补充。北京城区的中小型斑块比较缺乏，大 型斑块占据面积优势，应根据各区的土地使用情况， 加强街旁绿地、社区公园等中小型斑块公园绿地的 建设，提高其在城市公园绿地景观中的比重，均衡各 绿地类型，提高公园绿地景观的多样性，使多样性指 数升高至约１．２，使各公园绿地斑块面积构成比例 适宜，满足市民日常的休闲游憩需求。（２）均匀配置 绿地斑块。北京城区公园绿地区域分布不均匀，老 城区和南部城区都较少，应力求各类斑块配置合理， 增加各类型绿地斑块面积分布的均匀度，促进斑块 结构更合理。尤其是加强南部地区公园绿地建设， 改变公园绿地分布不均的现状。对于受区域的 老城区，应该充分提高现有公园的游憩承载力，提高 公园的管理水平，完善设施及服务，使其为北京市民 的休闲游憩需求发挥更大作用。（３）应充分利用城 区自然的道路、水滨等资源，建设带状公园、滨河风 光带，使之形成绿色廊道。（４）创建有地方特色的公 园。在公园的规划中，应注意挖掘它的社会文化价 值，注意生态功能与历史人文价值相结合，创建有地 方特色的公园，展现首都的独特魅力。 参考文献： ［１］车生泉，宋永昌．上海城市公园绿地景观格局分析ＣＪ］．上海交 通大学学报，２００２，（４）：３２１—３２７． ［２１周廷刚，郭达志．基于ＧＩＳ的城市绿地景观空间结构研究—— 以宁波市为例［Ｊ１．生态学报，２００３，２３（５）：９０１—９０７． ［３］中华人民共和国行业标准．城市绿地系统分类标准，ＣＪＪ／Ｔ８５— ２ｏｏ２［ｓ］．北京；中国建筑工业出版社，２００２． ［４１ ＦＯＲＭＡＮ Ｒ Ｔ Ｔ．Ｌａｎｄ Ｍｏｓａｉｃｓ：ｔｈｅ ｅｃｏｌｏｇｙ ｏｆ ｌａｎｄｓｃａｐｅｓ ａｎｄ ｒｅｇｉｏｎｓ［Ｍ］．Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ：Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ， １９９５：１３８—１４Ｏ． ［５］傅伯杰，陈利顶，马克明，等．景观生态学原理及应用［Ｍ］．北 京：科学出版社，２００１：２０２—２０７，３４２—３５８． ［６］车生泉．城市绿地景观结构分析与生态规划——以上海市为例 ［ＭＩ．南京：东南大学出版社，２００３；２３—２６． ［７］ 肖笃宁，孙中伟．城市景观空间格局变化的研究方法及实例 ［刀．城市环境与城市生态，１９９０，３（３）；１２—１６． ［８］李贞，王丽荣，管东升．广州城市绿地系统景观异质性分析［Ｊ］． 生态学报，２０００，（２）；１２７－１３０． ［９］高峻，宋永昌．上海西南城市干道两侧地带景观动态研究［Ｊ１． 应用生态学报，２００１，１２（４）；６０５—６０９． ［１Ｏ］ＲＯＭＭＥ Ｗ Ｈ．Ｆｉｒｅ ａｎｄ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎ ｓｕｂａｌｐｉｎｅ ｆｏｒ— ｅｓｔｓ ｏｆ ｙｅｌｌｏｗｓｔｏｎｅ ｎａｔｉｏｎａｌ ｐａｒｋ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｍｏｎｏｇｒａ— ｐｈｙ，１９８２，５２（２）：１９９－２２１． ［１１］周志翔，邵天一，周小青，等．武钢厂区景观结构与绿地空问布 局研究［Ｊ］．应用生态学报，２００１，１２（２）：１９０—１９４． ［１２］高峻，杨名静，陶康华，等．上海城市绿地景观格局的分析研究 ［Ｊ１．中国园林，２０００，１６（１）：５３—５６． ［１３１宣功巧．运用景观生态学原理规划城市绿地系统斑块和廊道 ［Ｊ１．浙江林学院学报，２００７，２４（５）：５９９—６０３． ［１４］郭玮，张硕新．景观生态学在城市绿地系统建设中的应用ｒＪ］． 西北林学院学报，２００６，２１（１）；１３９—１４２．
