河南省城镇化与生态环境协调发展度评价Ｉ杨伟红徐艳红于鲁冀粱亦欣 文章编号：１００９～６０００（２０１６）１１～０１１ ７—０７ 中图分类号：Ｆ２０５ 文献标识码：Ｂ ｄｏｉ １０ ３９６９／ｊ ｉｓｓｎ １００９—６０００ ２０１ ６ １１ｌＯ１ ７ 作者简介：杨伟红 开封市环境监测站，高级工程师 研究方向：环境科学ｊ 徐艳红 郑州大学环境规划评价研究中心，郑州大学环境咨询工程公司．博士 工程师 主要研究方向：环境管理．水生态修复； 于鲁冀．郑州大学水利与环境学院，硕士，教授，硕导，主要研究方向：水环境管理 环境经济 水生态净化和修复； 梁亦欣．郑州大学环境规划评价研究中心．郑州大学环境咨询工程公司．硕士．副教授． 主要研究方向为环境管理 环境经济。 河南省城镇化与生态环境协调发展度 评价 Ｔｈｅ Ｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ Ｄｅｇｒｅｅ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｂｅｔｗ．ｅｅｎ Ｕ ｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｉｎ Ｈｅｎａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ 杨伟红徐艳红于鲁冀梁亦欣 ＹＡＮＧ Ｗｅｉｈｏｎｇ ＸＵ Ｙａｎｈｏｎｇ ＹＵ Ｌｕｊｉ ＬＩＡＮＧ Ｙｉｘｉｎ 摘要： 通过构建城镇化与生态环境协调发展度评价指标体系，采用协调发展度模型对河南省１８个省 辖市２００５—２０１４年的城镇化与生态环境协调发展度进行动态评价分析，结果表明，评价时间 段内：①河南省１ ８个省辖市的城镇化与生态环境协调发展度处于稳步上升态势，２０１ １年开始 河南省１ ８个省辖市均摆脱了失调状态，但整体协调发展水平仍较低；②各省辖市的协调发展 度地域差异较大，省会郑州的辐射效应较为明显；③目前全省１８个省辖市中仅有郑州达到了 “良好协调”，其他省辖市仍以“初级协调”和”中级协调”发展状态为主，经济发展对生态环 境具有较大的依赖和破坏。在对以上结果分析的基础上，提出了河南省新型城镇化建设中生态 环境改善对策，以期为促进河南省城镇化与生态环境之间的协调发展提供基础支撑。 关键词： 城镇化；生态环境；协调发展度；河南省 Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍ ｏｆ ｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ ｄｅｇｒｅｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｃｏｌｏｇｉｃａ１ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ．ｔｈｅ ｐａｐｅｒ ｔａｋｅｓ ｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ ｄｅｇｒｅｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｍｏｄｅｌ ｔｏ ｄｙｎａｍｉｃａｌｌｙ ｅｖａｌｕａｔｅ ｔｈｅ ｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ ｄｅｇｒｅｅ ｏｆｔｈｅ １８ ｒｅｇｉｏｎｓ ｉｎ Ｈｅｎａｎ ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｆｒｏｍ ２００５ ｔｏ ２０１４．Ｍａｉｎ ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｓ ｏｆｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ ｉｎｃｌｕｄｅ：（１、Ｆｏｒ ａｌ】ｒｅｇｉｏｎｓ．ｔｈｅｉｒ ＣＯＯｒｄｉｎａｔｅｄ ｄｅｇｒｅｅ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｗｅｒｅ ｇｒａｄｕａｌｌｙ ｉｍｐｒｏｖｅｄ ｆｒｏｍ ２００５ ｔｏ ２０１４．ａｎｄ ｕｎｔｉｌ ２０１ Ｉ．ａｌｌ ｒｅｇｉｏｎｓ ｇｏｔ ｒｉｄ ０ｆ ｗｅａｋ ｄｅｇｒｅｅｓ Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅ ｔｏｔａｌ ｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｄ ｄｅｇｒｅｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｗａｓ ｌｏｗ ｊｎ Ｈｅｎａｎ ｐｒｏｖｉｎｃｅ． ⑦Ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ａ ｂｉｇ ｒｅｇｉｏｎａｌ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｊｎ ｔｈｅ ｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ ｄｅｇｒｅｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｉｎ Ｈｅｎａｎ ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｆｒｏｍ ２００５ ｔｏ ２０１４，ａｎｄ ｔｈｅ ｒａｄｉａｔｉｏｎ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｚｈｅｎｇｚｈｏｕ ｗａｓ ｏｂｖｉｏｕｓ． ⑨Ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ｏｎｌｙ ｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｄ ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ Ｚｈｅｎｇｚｈｏｕ ｔｈａｔ ａｃｈｉｅｖｅｄ”ｇｏｏｄ ｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ ｄｅｇｒｅｅ”，ｂｕｔ ｔｈｅ ｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｄ ｄｅｇｒｅｅｓ ｏｆ ｏｔｈｅｒ ｒｅｇｉｏｎｓ ｗｅｒｅ ｃｅｎｔｅｒｅｄ ｏｎ”ｍｉｄｄｌｅ ｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｄ ｄｅｇｒｅｅ”ａｎｄ”ｐｒｉｍａｒｙ ｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｄ ｄｅｇｒｅｅ”．Ｓｏｍｅ ｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓ ｏｆ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ ｗｅｒｅ ｐｒｏｐｏｓｅｄ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ａｂｏｖｅ ａｎａｌｙｓｉｓ．ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｐｒｏｖｉｄｅ ｂａｓｉｃ ｓｕｐｐｏｒｔ ｆｏｒ ｔｈｅ ｃｏｏｒｄｉｎａｔｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｂｅｔｗｅｅｎ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｃｏｌｏｇｉｃａ１ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｉｎ Ｈｅｎａｎ ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｉｎ ｔｈｅ ｆｕｔｕｒｅ． Ｋｅｖ ｗｏｒｄｓ：ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ；ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ；ｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ ｄｅｇｒｅｅ；Ｈｅｎａｎ ｐｒｏｖｉｎｃｅ １１７ 城市发展战略Ｉ ＵＲＢＡＮ ＤＥＶＥＬＯＰＭＥＮＴ ＳＴＲＡＴＥＧＹ ０引言 随着城镇化进程的推进和城镇人 ２００５年的６１７８．０Ｏ万ｔ增长到２０１４年的 １数据来源和研究方法 １５９１７．４万ｔ，增长了１．５８倍。 １．１数据来源 本研究数据主要来源于＜河南省统 口的迅速扩张，由于基础设施建设滞后， 环境污染和资源环境破坏等生态环境问 新型城镇化明确指出城镇化发展应 与经济和社会发展相协调，城镇化发展 计年鉴＞（２００６—２０１５年）、《河南省环境 题日益突出（方创琳，２０１１）。城镇化 不仅要重“量”，更要重“质”，其中与 统计公报》（２００５—２０１４年）、河南省各 ５年）、河南 的发展亟需生态环境的承载，生态环境 生态环境的协调发展更是重中之重。但 省辖市统计年鉴（２００６－２０１保护工作的开展也离不开城镇化发展的 根据部分学者对河南省全省及河南省中 省各省辖市国民经济和社会发展统计公 资金和技术支持（盛广耀，２００９），因此， 原城市群９市２００１－２０１３年间城镇化与 报（２００５—２０１４年）等。 如何保证城镇化和生态环境的协调发展， 生态环境发展的协调关系问题研究，发 １．２研究方法 为更准确地评价河南省城镇化发展 成为学术界持续关注的热点问题（孔凡文， 现河南省全省城镇化与生态环境协调 许世卫，２００５：方创琳，王德利，２０１１； 宋建波，吴春友，２０１０ ｏ 发展状况虽处于稳步上升态势（李江 与生态环境协调发展的关系，并针对性 苏，等，２０１４），但各市之间在生态环境 地提出促使两者协调发展的改善对策措 河南省是一个农业大省，处于中原 建设水平与相应的城镇化水平不相吻合 施，本研究将采用目前城镇化与生态环 经济区的核心区域，承担了聚集人口和 （史新宇，等，２０１５），整体协调水平较 境协调发展评价研究中已被广泛应用的 产业的重要职能，具有典型性特征。在 低，且地域差异较大，其中中原城市群９ 协调度模型（张晓天，刘养洁，２０１３； “中部崛起“国家战略背景下，河南省以 市中，除郑州外的其余８市的城镇化发 刘耀彬，２００６；曾浩，邓红兵，２０１２）， 科学发展观为指导，以新型工业化为动 展水平均滞后于生态环境水平（崔木花， 对河南省１８个省辖市的城镇化与生态环 力，以全面发展为宗旨，实施了郑州都 ２０１ ５），史新宇等（２０１ ５）针对性地提出 境协调发展度变化趋势进行评价，在协 市区建设、中心城市新区建设、中原城 了提升生态环境在城镇化发展中的地位 调发展度分析的基础上，结合各省辖市 市群建设等一系列新型城镇化战略，使 的建议。这些研究对认活河南省城镇化 实际，提出相应的对策措施。具体研究 城镇化得到了快速发展（张占仓，蔡建霞， 发展质量状况具有很好的指导作用，但 方法如下：２０１３ ｏ河南省作为中部六省之一，２０１４ 由于２０１０年河南省开始推行新型城镇化 年的国内生产总值为３４９３８．２４亿元，比 发展战略，并将“三化”协调发展作为 ２００１年５５３３．０１亿元增长了６．３１倍，人 １．２．１评价指标体系的构建 由于城镇化与生态环境之间的影 最大发展特色（张占仓，２０１０ 张占仓， 响十分复杂，相应的评价指标必须能够 均生产总值增长了６．３３倍，经济的迅速 等，２０１２）；２０１４年河南省颁布实施《河 客观、全面地反映城镇化对生态环境的 发展带来了城镇化的快速发展。２０１４年 南省新型城镇化规划（２０１４－２０２０年）＞， 影响。因此，在选取城镇化与生态环境 郑州、洛阳、鹤壁、焦作、三门峡、济源、 规划中不仅考虑了城镇化发展指标，同 协调发展度评价的指标时，主要考虑以 巩义等省辖市的城镇化水平均高于５０％， 时强调了生态环境指标的考核，这对河 下几个方面：①系统性，能够包括城镇 其中郑州的城镇化水平已达到６８Ｉ３鬈，而 南省的城镇化与生态环境的协调发展产 化发展过程中能对生态环境产生影响的 河南省的平均城镇化水平为４５．２篇，虽 生了重要的影响。比２００１年的２４．４鬈增力口了２０．８茗（河 各个主要方面；②科学性，能够反映河 因此，为更准确地分析河南省城 南省城镇化与生态环境的现状及未来发 南省统计局和国家统计局河南调查总队， 镇化与生态环境协调发展关系，明确 ２０１ ５），但河南省的城镇化率与中部其他 展趋势；⑨代表・性，能够体现及相 “十三五”期间河南省城镇化与生态环境 关部门对城镇化发展和生态环境保护的 省相比仍处于落后状态，城镇化发展仍 保持协调发展的工作重点，本研究以河 和治理所产生的作用；④可操作性， 处于快速发展的中期阶段，且带来了水 南省１８个省辖市作为研究对象，分析各 所选评价指标数据具有可靠的数据来源。 资源缺乏与污染、大气污染、土壤重金 省辖市２００５—２０１４年的城镇化与生态环 借鉴刘耀彬、宋建波的研究成果（刘 属污染、垃圾处理困境等一系列资源环 境之间的协调发展特征，以期为促进河 耀彬，宋学峰，２００５），在本研究的协调 境问题。２０１４年河南省的废水排放总量 南省城镇化与生态环境的和谐可持续发 发展度评价中，城镇化系统主要选取了 为４２．２８亿ｔ，比２００５年的２６．２６亿ｔ增 长了６１．０１鬈：工业固体废弃物产生量从 展提供建议和决策支撑。 人口城镇化、空间城镇化、经济城镇化 及社会城镇化等方面数据作为评价指标， Ｉ１８ 河南省城镇化与生态环境协调发展度评价｝杨伟红徐艳红于鲁冀粱亦欣 反映出城镇化过程中城镇人口数量的变 处理。计算公式如下所示：城镇化／生态环境的第１个指标的权重值。 （３）协调发展度计算。 城镇化与生态环境之间有着重要 的联系，城镇化应与生态环境状况相适 化和贡献，以及城镇人口增长对社会与生 态环境之间协调发展的压力。生态环境 系统主要从生态环境状态、生态环境压 力及生态环境保护等方面选取指标，直 接和间接地反映城镇化发展过程中环境 正向指标： ｍａＸ—ｍｍ （，－３）Ｊ 负向指标： ｍａｘ－ ． 薯 ｍ￣－ｍｍ（４） 应并协调发展，忽略生态环境的城镇化， 式中： 为第１个指标的标准化值； 其发展水平受到环境的制约，人们的健 的变化和响应，最终确定的城镇化与生 Ｘ 为第１个指标的具体值；ｍａｘ为第１个 康将受到威胁；也不可为了一味保护生 态环境协调发展度评价指标体系见表１。 １．２．２评价模型构建 （１）指标权重的计算。 本研究选取能够客观反映指标 指标在研究范围内的最大值；ｍ１ｎ为第１ 态环境而不进行城镇化，这样将无法满 个指标在研究范围内的最小值。 （２）综合水平指数计算。 足人们日益增长的需求，只有二者协调 发展，才能达到更高的发展水平。根据 城镇化发展水平和生态环境的质量 相关学者的研究结论（张云峰，陈洪全， 权重的变异系数法，采用各评价指标 均可用综合指数表示，根据城镇化指标 ２０１１：侯培，等，２０１４：刘耀彬，等， ２００５－２０１４的统计数据进行指标权重的 和生态环境指标的标准值和权重分别计 ２００５），协调发展度综合了城镇化与生态 计算，具体的计算方法如下所示： ＝算其综合水平指数，城镇化和生态环境 环境的协调度和综合评价指数，能够更 的综合水平指标分别用Ｕ（Ｘ）和Ｅ（ｙ）表示。 加客观全面反映区域城镇化与生态环境 综合水平指数的计算如下式所示： 的协调发展水平，本研究中所采用的协 调发展度模型如下所示： Ｄ ａｒ／ｉ （１） （２） ： ｕ（ ＝∑蕾 （５） 式中：Ｖ 力第１个指标的变异系数； ｏ为第１个指标的标准差： 为第１个 指标的平均值；Ｗ 为第｛个指标的权重值。 Ｅ（ ） 善 （６） 式中：Ｕ（ｘ）为城镇化的综合水平指 （７） 考虑到生态环境评价指标中既有正 数ｉ Ｅ（ｙ）力生态环境的综含水平指数； 面影响指标也有负面影响指标，因此选 为城镇化的第１个指标的标准化值； 为 式中：Ｄ为协调发展度：Ｕ（ｘ）、Ｅ（Ｙ） 分别为城镇化综合评价指数与生态环境 择ｍａｘ—ｍ１ｎ标准化方法进行数据标准化 生态环境的第１个指标的标准化值；Ｗ 为 综合水平评价指数：ｋ为协调系数，通常 ｋ≥２，本研究中选取ｋ＝２；ａ、Ｂ为特 表１城镇化与生态环境协调发展评价指标体系及权重 定权值，由于城镇化和生态环境同等重 要，因此本研究中ａ、Ｂ值均取０－５。 城镇化与生态环境协调发展度分类 如表２所示。 ２评价结果与分析 ２．１河南省城镇化综合水平 通过对河南省２００５—２０１４年城镇 化发展状况评价，结果显示，河南省 ２００５－２０１４年城镇化发展总体呈现以下 三方面特征： （１）河南省整体城镇化发展水 平仍旧较低，但总体呈增长趋势（图 １ ｏ ２００５年到２０１４年间，１８个省辖市 中，除濮阳市２００６年的城镇化发展综合 水平由于人均卫生机构床位数和燃气普 １１９ 城市发展战略Ｉ ＵＲＢＡＮ ＤＥＶＥＬＯＰＭＥＮＴ ＳＴＲＡＴＥＧＹ 表２协调发展度划分标准 及率等原因导致评价指数下降外，总体 上波动较小，呈现稳步发展态势。根据 城镇化发展综合水平评价指数计算结果， ２０１ １年开始，全省的城镇化发展水平大 幅度提升，这可能与国家和省大力 注：同一发展类型中，Ｕ（ｘ）＞Ｅ（ｙ）时，表示该发展类型属于生态环境滞后型；当Ｕ（ｘ）＝ Ｅ（ｙ）Ｂ，－ｊ，表示该发展类型属于同步型：当Ｕ（ｘ）＜Ｅ（ｙ）时，表示该发展类型属于城镇化发展 滞后型。 推进城镇化发展有关。 （２）经济城镇化带动人口城镇化发 展。从城镇化相关指标分析来看，反映 各省辖市城镇化综合水平的人口、经济、 社会、空间等基本呈现增长态势，四个 因素共同拉动城镇化发展综合水平的总 体增长。根据２０１４年各省辖市的城镇化 发展综合水平评价指数分析，郑州、济源、 焦作、漯河、鹤壁等省辖市的城镇化发 展综合指数比南阳、商丘、信阳、周口、 驻马店的城镇化发展综合指数高，这与 其经济城镇化和人口城镇化程度有很大 关系。 （３）城镇化发展地域差异较大。除 省会郑州外，其他各省辖市的城镇化发 展水平仍旧较低。同时，各省辖市之间 的城镇化发展综合水平评价指数具有明 显的空间差异性，省会郑州市与中部（许 昌、漯河、平顶山等）、西部（焦作、济 源、洛阳等）、北部（安阳、新乡、鹤壁） 地区由于空间联系较为密切，城镇的发 展速度较快：而东北部（濮阳）、东部（商 丘、周口）和南部（南阳、信阳等）的 城镇化综合评价指数相对较低，这可能 与河南省城镇化发展中以郑州为单核心 牵引的城镇化发展格局有关，信阳、濮 阳等的经济活动主要是农业，人口密集， 城镇稀疏且规模较小，矿产资源也相对 匮乏，这些省辖市在大片区域中的辐射 带动能力非常有限。 ２．２河南省生态环境综合水平 通过对河南省２００５—２０１４年生态 环境变化状况评价，结果显示，河南省 ２００５—２０１４年生态环境变化总体呈现以 下三方面特征： （１）河南省全省生态环境综合水平 １２０ 河南省城镇化与生态环境协调发展度评价Ｉ杨伟红徐艳红于鲁冀粱亦欣 呈波动状态，但整体呈上升趋势。河南 人均城镇生活污水排放量比２０１０年增长 余省辖市均处于失调状态；２００９年，除 省洛阳、安阳、漯河、商丘、信阳、驻 了７．６１ｔ，增长了ｌ３．３６％，同时人均公园 东部和南部的６个省辖市仍处于“濒临 马店等省辖市的生态环境综合水平均随 绿地面积缩小了１．７１ｍ 。可见，生态环 失调”状态外，其他基本都已处于协调 １年，绝大多数省辖市已 城镇化发展在不断上升，即生态环境在 境作为一个系统而言，其内部的各个要 发展状态；２０１持续改善，而许昌和三门峡的生态环境 素具有“牵一发而动全身”的至关重要 改善到“初级协调”水平及以上，其中 综合水平评价指数整体呈下降趋势。 的作用。 郑州和济源为“中级协调”：２０１４年，除 （２）各省辖市的生态环境呈现出明 ２．３河南省城镇化与生态环境协调发展 郑州市发展为”良好协调”外，中部的 显的空间差异性。南部和东南部的信阳、 度 驻马店、周口等省辖市的生态环境综合 许昌、漯河，西部的三门峡、济源、焦 根据城镇化综合水平指数和生态 作、洛阳，以及北部的安阳、鹤壁、新乡、 水平评价指数相对较高，中部和北部郑 环境综合水平指数的计算结果对河南省 濮阳、开封等１１个省辖市为“中级协调”， 级协调”（图３）。 从城镇化与生态环境的约束情况来 州、焦作、安阳等省辖市的生态环境综 ２００５—２０１４年城镇化与生态环境协调发 其它位于南部和东部的各省辖市仍为“初 合水平评价指数相对较低。 （３）阶段性变化明显。从１８个省 展度进行评价，其结果见表３。 从评价结果可以看出，从２００５年到 辖市生态环境综合水平评价指数的年 ２０１４年，河南省１８个省辖市的城镇化 看，从２００５年到２０１４年，除郑州、鹤壁、度变化情况来看，在２００８—２００９年和 与生态环境协调发展度综合评价指数总 焦作和济源的个别年份为“生态环境滞 ２０１０－２０１１年这两个时间段，各省辖 体上呈不断上升趋势，表明河南省的城 后型”外，各省辖市大部分年份都是处 市均出现综合值下降现象，这与各省辖 镇化与生态环境的协调发展度趋向于优 于“城镇化滞后型”状态，即城镇化发 市生态环境的各个要素值变化密切相关。 化发展，逐步从“严重失调”转向“良 展相对缓慢，各类资源和环境容量并未 例如开封市２００８年的单位面积工业废水 好协调”，２０１４年郑州市初步达到了“良 充分利用，但各省辖市生态环境综合指 排放量为Ｏ．６１３万ｔ／ｋＩｌｌ ，２００９年增加到 好协调”。但总体来看，河南省各省辖市 数与城镇化发展综合指数之间的差距逐 ０．８５４万ｔ／ｋＩｌｌ ，增加了３９＿３１茗。２０１０年 整体协调发展程度仍旧偏低，在全力推 渐缩小。省会郑州市的城镇化发展综合 许昌市单位面积工业废水排放量为０．６４１ 进城镇化建设的同时，仍需要加强生态 水平评价指数一直都是全省第一，２００９ 年开始由“城镇化滞后型”变为“生态 万ｔ／ｋＩｌｌ ，２０１ １年增加到１．２５１万ｔ／ｋＩｌｌ ， 环境保护。 增加了近一倍，２０１ １年单位面积工业固 从协调发展度来看，２００５年，除郑州、 环境滞后型”（图３），表明随着城镇化建 体废弃物产生量比２０１０年增长了２６．９５％， 安阳、鹤壁、焦作、漯河和济源外，其 设的推进，工业快Ｉ速发展，资源的不断 表３ 河南省各省辖市城镇化与生态环境协调发展度 １２１ 城市发展战略Ｉ ＵＲＢＡＮ ＤＥＶＥＬＯＰＭＥＮＴ ＳＴＲＡＴＥＧＹ 暖 肼¨＝ ｌ ｌ＝ Ｎ ，一 雌黼髓帖Ｈ¨ ¨煳¨煳籼¨ ■¨扑¨Ｈ¨ 量苴噩噩型 ２００６年河南省城镶化与生态环境协调发展度综合水平 ２００９年河南省城镶化与生态环境协调发展度综合水平 圈倒 圈倒 一●＿一忧震协调重晨叠 良好协氍鞋疆型 中蕾协调雀■要 栅曩协一雀■叠 ■薯 曩裳晨噩 一Ｉ－优质协谭糙晨 蛊好协璃裳 中氧协■茬曩 扣扭协请班晨 ■蕾协调裳■ 舞‘失调囊盘 轻度协调发曩 ： １蠹摩 ｔｔｌ Ｎ 二］轻虞协谭垃■型 二 ＿Ｉ＿中赢失蒲寰鼍基 匕： 严重失弭囊邂型 一擐座夷谭ｔ鼍型 一ｒ ］＿■］中廑采涓囊暹 Ｅ兰 严ｔ失辅囊遵 ＿撮盘失调囊遘 ２０ｌ１年河南省城镇化与生态环境协调发展度综合水平 ２０１４年河南省城镇化与生＿忐环境协调发展度综合水平 ＼ 一 、 倍期 图３河南省城镇化与生态环境协调发展度空间分异特征 利用，废水、废气、废物的不断产生和 大的省辖市必然影响到辖射力度小的省 的主要原因是城镇人口快速增长、经济 排放，对郑州的生态环境造成了严重的 辖市，因此其评价结果也存在一定的地 快速发展：随着城镇化的发展，绿地覆 不利影响，环境容量逐渐减小。 域相近性，例如焦作和济源、新乡和开封、 盖率增加，生活污水处理率和固体废物 综合利用率得到提升，但由于城镇基础 河南省的城镇化与生态环境协调发 驻马店与南阳和信阳等。 展度空间分布差异明显。其中，省会郑 州及周边焦作、济源、许昌、漯河、新乡、 ３结论与讨论 设施的建设赶不上工业废水、废气和固 体废物的排放量增加，造成生态环境综 合评价指数的波动。 （２）２００５—２０１４年，河南省１８个省 洛阳等省辖市的协调发展度明显高于河 ３－１结论 南省南部和东部的南阳、驻马店、信阳、 利用城镇化与生态环境协调发展度 周口及商丘等省辖市，这与李江苏等人 评价模型，对２００５—２０１４年河南省１８个 辖市的城镇化与生态环境协调发展度处 对河南省２００１—２０１０年城镇化与生态环 省辖市的协调发展度进行评价，得到以 于稳步上升态势，２０１ １年开始，河南省 境协调发属情况的研究结论较为一致（李 下结论： 江苏，等，２０１４ ｏ这可能是由于城镇化 １８个省辖市均摆脱了失调状态，进入了 （１）２００５—２０１４年，河南省１８个 不同层次的协调发展状态。但各省辖市 与生态环境在建设发展过程中，必然会 省辖市的城镇化发展综合指数总体呈增 的协调发展度地域差异较大，省会郑州 对周边区域产生一定的影响，辐射力度 长趋势，但整体水平仍旧偏低，其上升 的辐射效应较为明显，省会郑州及周边 １２２ 河南省城镇化与生态环境协调发展度评价ｌ杨伟红徐艳红于鲁冀粱亦欣 、汤河（鹤壁一安阳）等河流的综合整治， 城镇化质量协调度分析：以河南省为例［Ｊ］．经 焦作、济源、许昌、漯河、新乡、洛阳 作）等省辖市的协调发展度明显高于河南省南 部和东部的南阳、驻马店、信阳、周口及 商丘等省辖市。 并利用生态修复技术逐步提升清溟河（许 济地理，２０１４，３４（１０）：７０—７７． 昌）等类似河流的水生态功能。 ［７］史新宇。关中美，李晓亚．河南省新型城镇 （４）完善生态环境管理的法规，促进 化发展水平空间格局研究［Ｊ］．资源开发与市 ：１４３３—１４３６，１４４１． （３）河南省的城镇化与生态环境协调 生态环境管理法制化，并构建以绿色为基 场。２０１５．３１（１２）发展度水平整体较低，２０１４年全省１８个 础的考核体系，将水环境质量和空气 ［８］崔木花．中原城市群９市城镇化与生态环境 Ｊ］．经济地理，２０１５，３５（７）：７２—７８． 省辖市中仅有郑州达到了“良好协调“，其 质量指标的达标情况、城镇基础设施建设 耦合协调关系［他省辖市仍以“初级协调”和“中级协调” 情况、城市绿化情况等指标纳入的考 ［９］张占仓．河南省新型城镇化战略研究［Ｊ］．经 ２０１０．３０（９）：１４６２—１４６６． 发展状态为主，在人口、经济、产业结构 核体系中，改变传统的以ＧＤＰ为核心的政 济地理． 等方面还有很大的协调和提升空间，同时 府考核制度。也表明河南省的各省辖市在经济发展的同 ［１０］张占仓，蔡建霞．陈环宇。等．河南省新型 （５）加大环保部门执法力度的教育， 城镇化战略实施中需要破解的难题及对策［Ｊ］． ２０１２，３０（６）：７７７－７８２． 将环境保护意识教育纳入中小学以及大 河南科学。时对于生态环境具有较大的依赖和破坏。 ３．２讨论 学的德育教育中，提高环保知识的普及率， ［１１］刘耀彬．区域城市化与生态环境耦合 针对当前河南省新型城镇化发展中存 鼓励民众参与到环境保护工作中，培养良 特征及机制：以江苏省为例［Ｊ］．经济地理，在的整体协调发展度偏低的现状，在“创新、 好的环境保护意识和行为。 ２００６。２６（３）：４５６—４６２． 协调、绿色、开放、共享”发展理念的指 本研究以河南省１８个省辖市为实证 ［１２］曾浩。邓宏兵．武汉市城市化与生态环境 城镇化与生态环境之间的协调发展涉及到 报：自然科学版，２０１２。４６（５）：６１卜６１５． 导下，对河南省新型城镇化建设中生态环 研究，虽然细化到时间和空间层面，但是 协调发展定量评价与分析［Ｊ］．华中师范大学学 境改善提出如下建议： （１）目前河南省在全国的环境质量排 的因素有很多，本文只选取了具有代表性 ［１３］刘耀彬．宋学锋．城市化与生态环境耦合 名中一直比较靠后，河南省目前面临着严 及可获取的数据指标纳入协调发展度评价， 模式及判别 ］．地理科学。２００５．２５（４）：４０８—４１４． 重的环境污染、资源短缺、开发层次低等 因此，可能存在数据指标选取不够全面的 ［１４］侯培．杨庆媛．何建，等．城镇化与生态 问题，为能够在保持经济发展的同时改善 情况，在今后的研究中应尽可能收集更多 环境发展耦合协调度评价研究：以重庆市３８ 环境质量，河南省应大力发展生态工业和 数据以便对城镇化与生态环境的协调发展 个区县为例［Ｊ］．西南师范大学学报：自然科学 工业链，建设生态工业园，不仅能够缓解 度进行更客观的评价。 以上问题，还能够增加就业、减轻环境压 版。２０１４。３９（２）：８０—８６． ［１５］刘耀彬．李仁东。张守忠．城市化与生态 力、实现循环经济发展。 周口等省辖市的生态绿地建设，加强各省 参考文献： 发展［Ｊ］．城市问题．２００５（５）：５８—６１． 环境协调标准及其评价模型研究［Ｊ］．中国软科 （２）加大郑州、开封、洛阳、商丘、 ［１］孔凡文。许世卫，论城镇化速度与质量协调 学。２００５（５）：１４０—１４８． ［１６］张云峰，陈洪全．江苏沿海城镇化与生态 ２］方创琳。王德利．中国城市化发展质量的综 环境协调发展量化分析［Ｊ］．中国人口・资源与 辖市城镇生活污水基础设施建设和资源化 ［综合利用，提高污水收集率和污水处理率： 开展生活垃圾分类收运处置，加快规划餐 厨废弃物无害化处理设施建设，同时有效 解决占用农用地和二次污染等问题，实现 生活垃圾无害化、减量化、资源化。 （３）针对河南省内生态基流缺乏的马 合测度与提升路径［Ｊ］．地理研究，２０１１．３０（１１）： １９３１－１９４６． 环境。２０１ １．２１（３）：ｌ１３—１１６． ［１７］张晓天。刘养洁．山西省城市化与生态环 ［３］宋建波，武春友．城市化与生态环境协调发 境协调度分析［Ｊ］．山西师范大学学报：自然科 展评价研究：以长江三角洲城市群为例［Ｊ］．中 国软科学．２０１０（２）：７８－８７． ［４］张占仓．蔡建霞．河南省新型城镇化战略实 学版，２０１３。２７（２）：８０—８５． ［１８］方创琳．中国城市化进程亚健康的反思与 警示［Ｊ］．现代城市研究，２０１ ｌ（８）：５一ｌ１． ３３（７）：５３—５８． ［１９］盛广耀．城市化模式与资源环境的关系［Ｊ］． 颊河（濮阳）、颖河（许昌】、铁底河（商 施的亮点研究∞］．经济地理，２０１３。５］河南省统计局。国家统计局河南调查总队．河 城市问题，２００９（１）：Ｉｌ一１ ７＿ 丘）等河流，通过建设调蓄工程改变河流 ［南统计年鉴（２０１５） ］．北京：中国统计出版社． ２０１６． 枯水期的水量不平衡状态，同时改善水 质；加强区域间的联合监测和水环境信 息共享，加强卫河（新乡】、主义渠（焦 ［６］李江苏。王晓蕊．苗长虹，等．城镇化水平与 １２３
