虽然对很多人而言，婚内出轨是天大的事儿，导致家庭分崩离析，简直十恶不赦，非要让出轨一方净身出户，才能让人解气！
但在法律上，婚内出轨主要是一种道德上的瑕疵，大部分出轨都不是法律惩罚的对象。
进入法律视野的，要么是重婚的，要么是有配偶者与他人同居的。仅仅是恋爱、约炮，没有与小三共同居住生活，就不属于法律惩罚的对象。
哪怕婚内与他人同居或重婚，受害方在离婚时能够获得支持的赔偿金额通常也只有区区几万元，远远达不到让人净身出户的效果.
那法律真的拿渣男没有办法了吗？
大家也许想到忠诚协议以及各种净身出户的保证书了吧。
忠诚协议最大的风险，只能约束君子，不能约束小人。
没有强制执行力跟没有法律效力是有区别的。没有强制执行力只是说不能申请强制执行，但是自觉自愿履行是没有问题的。但是如果没有法律效力的话，那已经履行的部分，也随时可以撤销返还，自始无效。
忠诚协议也不是一无是处的，关键看怎么写。
忠诚协议有效的约定，仅限于财产分割及金钱补偿部分。一旦涉及到身份关系，譬如放弃子女抚养权、不得再婚等，就绝对无效。将离婚和财产分割相关联，也有无效的可能，所以要尽量避免。因此，忠诚协议也好，净身出户保证书也罢，法律风险巨大，表面上是文字游戏，实际上是法律的精准运用。
有以下三点建议：
1 、对于忠实义务内容的约定，要尽可能具体化，大错尽可能详细的罗列，这有利于法官认定感情破裂和重大过错，这也是出户和赔偿、多分的条件；
可以采用包括但不限于的列举形式，譬如包括但不限于与婚外第三人同居、发生婚外性关系
尽量避免过于抽象的、笼统的约定，否则解释起来容易产生分歧。
2、 不要写保证离婚的承诺，所谓的一旦大错就无条件的同意离婚，这些都只是画蛇添足。
3、 一定要写明离婚时的财产分割方法，财产和债务都不要遗漏。
不过作为律师，比较建议的还是婚内财产协议，没必要跟忠实义务挂钩。
因为夫妻之间是否忠诚，那是道德义务，法律没法做太多干涉，忠诚协议也缺乏执行力，最多就是一个心理安慰。 该内容由 张胜云律师 和 律说律答 共创回答
