滥用职权罪和玩忽职守罪在犯罪客体、犯罪客观方面有区别。滥用职权罪主要表现为超越或违法行使职权，而玩忽职守罪主要表现为不履行或不认真履行职责。行为方式上，滥用职权罪多为作为，玩忽职守罪多为不作为。结果要件上，滥用职权罪需造成死亡或重伤2人以上，玩忽职守罪需造成死亡或重伤3人以上。经济损失方面，滥用职权罪需达到20万元，玩忽职守罪需达到30万元。
法律分析
一、犯罪客体的区别
滥用职权罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性，玩忽职守罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的勤政性。
二、犯罪客观方面的区别
1、行为性质的区别。
滥用职权罪在客观方面的本质属性是对职权的“滥用”。这种“滥用”主要表现为两种情形：一是超越职权的滥用，即行为人超越法定权力范围，违法决定无权决定的事项、擅自处理无权处理的事务；二是违法行使职权的滥用，即行为人违反法定办事程序，胡作非为，随心所欲地违法处理公务。
玩忽职守罪在客观方面的本质属性是对职守的“玩忽”。这种“玩忽”行为，主要表现为两种情形：一是不履行职责，即行为人严重不负责任，对法定职责义务，该为而不为，放弃职守、擅离岗位；二是不认真履行职责，即行为人严重不负责任，对法定职责义务，敷衍塞责。
2、行为方式的区别。
从行为方式上讲，滥用职权罪和玩忽职守罪都既可以由作为构成，也可以由不作为构成，只是行为的主要方式有所区别，即滥用职权罪主要表现为作为，玩忽职守罪多数表现为不作为。
3、结果要件的区别。
根据相关司法解释，滥用职权造成死亡1人，或者重伤2人、轻伤5人以上即可立案；玩忽职守除造成死亡1人以外，重伤要3人、轻伤10人以上才能立案。
滥用职权造成直接经济损失达20万元即可立案；玩忽职守则要30万元才能立案。
结语
综上所述，滥用职权罪和玩忽职守罪在犯罪客体和犯罪客观方面存在明显区别。滥用职权罪主要表现为超越职权或违法行使职权，而玩忽职守罪则涉及不履行职责或不认真履行职责。在行为方式上，滥用职权罪多为作为，而玩忽职守罪多为不作为。至于结果要件，滥用职权罪对人身伤害和经济损失的要求相对较低，而玩忽职守罪的要求较高。
法律依据
中华人民共和国检察官法（2019修订）：第七章 检察官的职业保障 第五十六条 检察官的职业尊严和人身安全受法律保护。
任何单位和个人不得对检察官及其近亲属打击报复。
对检察官及其近亲属实施报复陷害、侮辱诽谤、暴力侵害、威胁恐吓、滋事骚扰等违法犯罪行为的，应当依法从严惩治。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第五章 其他规定 第九十三条 本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
中华人民共和国（2018修正）：第一章 总纲 第二十七条 一切国家机关实行精简的原则，实行工作责任制，实行工作人员的培训和考核制度，不断提高工作质量和工作效率，反对官僚主义。
一切国家机关和国家工作人员必须依靠人民的支持，经常保持同人民的密切联系，倾听人民的意见和建议，接受人民的监督，努力为人民服务。
国家工作人员就职时应当依照法律规定公开进行宣誓。
