附件一：严重度评价准则：
后 果 无警告的评 定 准 则：后 果 的 严 重 度 这是一种非常严重的失效形式，它是在没有任何失效预兆的情况下影严重度 10 严重危害 响到行车安全或不符合的法规。 有警告的这是一种非常严重的失效形式，是在具有失效预兆的前提下所发生严重危害 的，并影响到行车安全或不符合的法规。 很高 高 中等 低 系统/设备不能运行（丧失基本功能）。 系统/设备可运行，但性能下降，顾客非常不满意。 系统/设备可运行，但舒适性/方便性项目不能运行，顾客不满意。 系统/设备可运行，但舒适性或方便性项目的性能下降，顾客有些不满意。 配合和外观/尖响和卡嗒响等项目舒服，大多数顾客（75%以上）能感觉到有缺陷 配合和外观/尖响和卡嗒响等项目不舒服，50%的顾客能感觉到有缺陷 配合和外观/尖响和卡嗒响等项目不舒服，有辩识能力的顾客（25%以下）能感觉到有缺陷 无可辨别的后果 9 8 7 6 5 很低 轻微 很轻微 无 4 3 2 1 注：项目组应对评定准则和分级规则达成一致意见，否则由管理者代表裁定，尽管个别产品分析可做修改。不推荐/建议修改确定为9和10的严重度数值，对严重度数值定级为1的失效模式不将作进一步的分析。
附件二：频度评价准则：
失效可能性准则： 非常高 高 ≥100次 每1000件 50次 每1000件 20次 每1000件 10次 每1000件 一般 5次 每1000件 2次 每1000件 1次 每1000件 低 非常低
0.5次 每1000件 0.1次 每1000件 ≤0.01次 每1000件 发生频次 等级 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 附件三，探测性准则D
检测度 几乎不可能 很微小 微小 很小 小 中等 无法检测 现行检测方法几乎不可能检测出 现行检测方法只有微小的机会去检测出 现行检测方法只有很小的机会去检测出 现行检测方法可以检测 现行检测方法基本上可以检测出 评分准则 检查方式 A B √ √ C √ √ √ √ √ 推荐的方法 无法检测或无法检查 以间接的检查进行检测 以目视检查来进行检测 以双重的目视检查进行检测 以现行检测方法进行检测 在产品离开工位之后以量具进行检测 在后续的工序中实行误差检测，或进行工序前测定检查进行检测 在当场可以测错，或在后续工序中检测（如库存、挑选、设置、验证）。不接受缺陷的产品 当场检测（有自动停止功能的自动化量具）。缺陷产品不能通过 过程/产品设计了防错措施，不会生产出有缺陷的产品 评分 10 9 8 7 6 5 中上 现行检测方法有较多机会可以检测出 √ √ 4 高 现行检测方法很可能检测出 √ √ 3 很高 肯定 现行检测方法几乎肯定可以检测出 现行检测方法肯定可以检测出 √ √ √ 2 1 注：检查方式：A-采用防错措施；B-使用量具测量；C-人工检查。
