鹤岗市生态环境脆弱性演变分析

测绘与空间地理信息

ＧＥＯＭＡＴＩＣＳ＆ＳＰＡＴＩＡＬＩＮＦＯＲＭＡＴＩＯＮＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ

Ｖｏｌ.４３ꎬＮｏ.３Ｍａｒ.ꎬ２０２０

鹤岗市生态环境脆弱性演变分析

史青松ꎬ李　刚ꎬ赵建伟

(山东科技大学测绘科学与工程学院ꎬ山东青岛２６６５９０)

摘要:鹤岗作为煤炭资源型城市ꎬ其资源型产业对城市生态环境破坏严重ꎬ容易造成严重的环境污染ꎮ本文以

鹤岗市为研究区域ꎬ构建生态环境脆弱性评价模型ꎬ选取２０００—２０１４年统计数据ꎬ研究鹤岗市生态环境脆弱性演变特征及其主要影响因素ꎬ研究表明:１)１５年间鹤岗市生态环境脆弱性指数逐渐下降ꎬ脆弱性等级从重度脆弱上升为中度脆弱ꎮ可分为３个阶段:２０００—２０１０年缓慢下降ꎬ２０１１—２０１２年急速下降ꎬ２０１３—２０１４年波动上升ꎮ２)从各准则层看ꎬ生态压力指数和生态承载力脆弱性指数总体下降ꎬ生态恢复力指数波动上升ꎮ３)影响因素:生态压力和生态承载力脆弱性与生态环境脆弱性呈正相关ꎬ生态恢复力与生态环境脆弱性呈负相关ꎻ具体因素有采矿业法人单位数、建成区绿化覆盖率、工业固废综合利用率等ꎮ关键词:生态环境ꎻ脆弱性ꎻ鹤岗市

中图分类号:Ｐ２０８　　　文献标识码:Ａ　　　文章编号:１６７２－５８６７(２０２０)０３－０１８１－０４

ＡｎａｌｙｓｉｓｏｎＥｖｏｌｕｔｉｏｎｏｆＥｃｏ－ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ

ＶｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙｉｎＨｅｇａｎｇＣｉｔｙ

(ＳｃｈｏｏｌｏｆＳｕｒｖｅｙｉｎｇａｎｄＭａｐｐｉｎｇＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇꎬＳｈａｎｄｏｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆ

ＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙꎬＱｉｎｇｄａｏ２６６５９０ꎬＣｈｉｎａ)

Ａｂｓｔｒａｃｔ:Ｈｅｇａｎｇｉｓａｃｏａｌｒｅｓｏｕｒｃｅ－ｂａｓｅｄｃｉｔｙ.Ｉｔｓｒｅｓｏｕｒｃｅ－ｂａｓｅｄｉｎｄｕｓｔｒｙｓｅｖｅｒｅｌｙｄａｍａｇｅｓｔｈｅｕｒｂａｎｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｎｄｅａｓｉｌｙｃａｕｓｅｓｓｅｒｉｏｕｓｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｐｏｌｌｕｔｉｏｎ.ＴａｋｉｎｇＨｅｇａｎｇＣｉｔｙａｓａｒｅｓｅａｒｃｈａｒｅａꎬｔｈｉｓｐａｐｅｒ　ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｓａｎａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｍｏｄｅｌｏｆｏｆＨｅｇａｎｇＣｉｔｙｈａｓｇｒａｄｕａｌｌｙｄｅｃｌｉｎｅｄｉｎ１５ｙｅａｒｓꎬａｎｄｔｈｅｌｅｖｅｌｏｆｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙｈａｓｒｉｓｅｎｆｒｏｍｓｅｖｅｒｅｌｙｆｒａｇｉｌｅｔｏｍｏｄｅｒａｔｅｌｙｆｒａｇｉｌｅ.Ｉｔｃａｎｂｅｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｔｈｒｅｅｐｈａｓｅｓ:ｔｈｅｓｌｏｗｄｅｃｌｉｎｅｆｒｏｍ２０００ｔｏ２０１０ꎬｔｈｅｒａｐｉｄｄｅｃｌｉｎｅｆｒｏｍ２０１１ｔｏ２０１２ꎬａｎｄｔｈｅｉｎｃｒｅａｓｅｉｎｖｏｌａ￣ｔｉｌｉｔｙｆｒｏｍ２０１３ｔｏ２０１４.Ｓｅｃｏｎｄｌｙꎬｆｒｏｍｔｈｅｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｏｆｖａｒｉｏｕｓｃｒｉｔｅｒｉａꎬｔｈｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｐｒｅｓｓｕｒｅｉｎｄｅｘａｎｄｔｈｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｖｕｌｎｅｒａｂｉｌ￣ｐｏｓｉｔｉｖｅｌｙｃｏｒｒｅｌａｔｅｄｗｉｔｈｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙꎬａｎｄｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｃａｐａｃｉｔｙｉｓｎｅｇａｔｉｖｅｌｙｃｏｒｒｅｌａｔｅｄｗｉｔｈｅｃｏｌｏｇ￣ｕｐａｒｅａｓꎬａｎｄｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｓｏｌｉｄｗａｓｔｅꎬｅｔｃ..Ｋｅｙｗｏｒｄｓ:ｅｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎻｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙꎻＨｅｇａｎｇＣｉｔｙ

ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙａｎｄｓｅｌｅｃｔｓｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｄａｔａｆｒｏｍ２０００ｔｏ２０１４ｔｏａｎａｌｙｚｅｔｈｅｅｖｏｌｕｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｍａｉｎｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇｆａｃｔｏｒｓｏｆｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙ.Ｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｓｈｏｗｓｔｈａｔｆｉｒｓｔｌｙꎬｔｈｅｅｃｏ－ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙｉｎｄｅｘ

ＳＨＩＱｉｎｇｓｏｎｇꎬＬＩＧａｎｇꎬＺＨＡＯＪｉａｎｗｅｉ

ｉｔｙｉｎｄｅｘｇｅｎｅｒａｌｌｙｄｅｃｌｉｎｅ.Ｔｈｉｒｄｌｙꎬｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇｆａｃｔｏｒｓａｒｅａｓｆｏｌｌｏｗｓ.Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｐｒｅｓｓｕｒｅａｎｄｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｃａｐａｃｉｔｙｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙａｒｅｉｃａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙ.Ｔｈｅｓｐｅｃｉｆｉｃｆａｃｔｏｒｓｉｎｃｌｕｄｅｔｈｅｎｕｍｂｅｒｏｆｍｉｎｉｎｇｉｎｄｕｓｔｒｙｌｅｇａｌｅｎｔｉｔｉｅｓꎬｇｒｅｅｎｃｏｖｅｒａｇｅｒａｔｅｏｆｂｕｉｌｔ－

０　引　言

随着社会的发展、人民生活水平的提高ꎬ人们对于资源的需求也不断增加ꎮ资源的肆意开采和消耗ꎬ已经严重地破坏了生态环境ꎬ生态环境问题已经成为国际讨论的热点之一ꎮ针对这一问题ꎬ国内外学者都进行了不同程度的探讨与研究ꎮ国外学者主要从气候变化这个角度

收稿日期:２０１８－１０－２９

出发ꎬ对生态脆弱性进行评价ꎬ其中ꎬ联合国间气候变化专门委员会(ＩｎｔｅｒｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔａｌＰａｎｅｌｏｎＣｌｉｍａｔｅＣｈａｎｇｅꎬＩＰＣＣ)针对气候变化对自然和人类造成的影响等方面的评估做出了巨大贡献[１]ꎻ而国内学者主要针对区域和城市生态环境脆弱性进行研究ꎬ如张鑫、袁明瑞、付博、卢万合等人[２

－５]

的方法有主成分分析法、层次分析法、熵值法等数学方

ꎬ在对生态环境脆弱性的研究上ꎬ采用

作者简介:史青松(１９９５－)ꎬ男ꎬ安徽宿州人ꎬ测绘工程专业硕士研究生ꎬ主要研究方向为多源空间数据集成与应用ꎮ

１８２

测绘与空间地理信息　

　　　　　　　　　　　　　　　２０２０年

法ꎬ以及后来借助３Ｓ技术对不同领域的生态环境脆弱性

进行研究[６]基于上述国内外学者对于生态环境脆弱性的研究ꎮ

ꎬ

通过对鹤岗市生态环境的定性分析ꎬ进行指标的选取和体系的构建ꎻ通过对鹤岗市生态环境综合脆弱性的定量分析ꎬ为实现资源环境与社会经济的可持续发展提出适当的建议ꎮ

１　研究对象与研究过程

１.１　研究对象

鹤岗市地处黑龙江省东北部小兴安岭与三江平原的过渡地带ꎬ是黑龙江省东北部地区的中心城市之一ꎮ工业主要是以煤炭工业、煤炭洗选深加工为主ꎬ是国家重要煤炭基地之一ꎬ更是东北重要的老工业基地ꎮ现如今已发现３０多种各类矿产ꎬ占全省已发现矿种的２２.９％[６]

截至２０１４年ꎬ鹤岗市煤田剩余煤炭资源量大约为１６.９亿ꎮ

ｔꎬ态环境的问题越来越突出可采储量只有约８.２亿ꎮ

ｔ

[７]

ꎮ在煤炭开采的过程中ꎬ生

１.２　指标体系构建准则

指标体系建立的准则包括:１)代表性原则:选取的评价指标要具有一定的代表性ꎬ要能真实反映研究区域所面临的的主要环境问题和生态环境的现状ꎻ２)性原则:应尽量避免选取具有重复信息、显著相关的指标ꎻ３)可获取性原则:进行指标选取时ꎬ应考虑研究区域实际情况ꎬ尽可能选取那些容易获取的指标ꎻ４)综合性原则:进行评价指标选取时要全面衡量所考虑的诸多环境因素ꎬ进行综合分析与评价[８]１.３　指标体系的构建

ꎮ

引起城市生态环境脆弱的原因有多种ꎬ有先天的自然因素ꎬ也有后天的人为因素ꎬ但更多的与人类活动所造成的负面积累有关[９]通过对鹤岗市地理环境ꎮ

、自然资源、经济发展以及人

口等方面的了解ꎬ并结合对城市生态环境脆弱性的认识ꎬ本文选取了如下指标ꎬ构建了鹤岗市城市生态环境脆弱性评价指标体系ꎮ该体系分为目标层、准则层、指标层和指标属性ꎬ其中ꎬ准则层中生态压力指数包含６个指标ꎻ生态承载力脆弱性指数包含３个指标ꎻ生态恢复力指数包含３.个指标

[１０]

１４　研究方法和数据来源

ꎬ构建结果见表１ꎮ

生态脆弱性的评价研究是在考虑各个因子对生态环境影响的基础上ꎬ通过构造评价模型ꎬ实现对各指标因子的综合ꎬ以量化的形式反映出各个年份生态环境的脆弱性状况ꎮ本文采用综合指数评价法ꎬ实现对区域生态环境脆弱性的评价[１１]∑ｍꎮ生态环境脆弱性评价模型为:

Ｓｉ＝

(ｊ＝１

Ｗ

ｊ

×Ｘｉｊ′)

(１)

式中:Ｘｉｊ′表示第ｉ年ｊ项指标的数值ꎻＷｊ是指标的权

重ꎻＳｉ表示第ｉ年的综合得分ꎻｍ为评价年份ꎮ

表１　鹤岗市生态环境脆弱性评价指标体系

Ｔａｂ.１　ＥｖａｌｕａｔｉｏｎＩｎｄｅｘＳｙｓｔｅｍｏｆＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ

ＶｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙｉｎＨｅｇａｎｇＣｉｔｙ

目标层

准则层

指标层指标属性人均用水量Ｂ１１－人均用电量Ｂ１２

－生人均工业废水排放量Ｂ１３－态生态压力指数Ｂ１

人均工业二氧化硫排放量Ｂ环１４

－人口密度Ｂ境１５

－采矿业法人单位数Ｂ脆１６

－弱人均耕地面积Ｂ生态承载力脆弱性

２１－性指数Ｂ人均水资源量Ｂ２

２２－指建成区绿化覆盖率Ｂ２３－数

工业废水排放达标率Ｂ３１＋生态恢复力指数Ｂ３

工业固废综合利用率Ｂ３２

＋生活垃圾清运量Ｂ３３

　＋

熵值法推断各个指标对城市生态环境的影响　熵值法是判断单一指标离散程度的数学方法ꎬ选取与城ꎬ通过市生态环境脆弱性相关的因素ꎬ进行权重确定ꎬ并且构建城市生态环境脆弱性评价指标体系ꎬ结合多指标要素进行分析、论证ꎬ以提高该研究的可靠性ꎮ计算步骤如下[１０]１):

当指标值越大对系统越有利时数据标准化:ꎬ采用正向指标计算:

ＸＸｉｊ－ｍｉｎ{Ｘｊｉｊ′＝

ｍａｘ{Ｘ}

ｊ}－ｍｉｎ{Ｘｊ}(２)当指标值越小对系统越有利时ꎬ采用负向指标计算:Ｘｉｊ′

＝

ｍａｘｍａｘ{{ＸＸｊ}－Ｘｉｊｊ}－ｍｉｎ{Ｘｊ}(３)２)计算第Ｘｊ项指标下第ｉ指标值的比重:Ｐｉｊ′

ｉｊ＝

∑ｎ(４)

ｉ＝１

Ｘ

ｉｊ′

３)计算第ｊ项指标的信息熵:ｅｎ

ｊ＝－ｋ􀅰∑ｉ＝１Ｐｉｊｌｎ(Ｐｉｊ)ꎬｋ＝

４)计算第ｊ项指标的冗余度:ｌｎ１

ｍ

ꎬ０≤ｅｊ≤１(５)ｄ５)ｉ＝１－ｅ指标的权重ｊ

:(６)Ｗｄｊ

ｊ＝

∑ｍ(７)

ｊ＝１

ｄ

ｊ

式中:Ｘ表示第ｉ年ｊ项指标的数值ꎻｍａｘ{Ｘｍｉｎ{Ｘｉｊｊ}和

ｊ}分别表示所有年份中第ｊ项指标的最大和最小

第３期

史青松等:鹤岗市生态环境脆弱性演变分析

１８３

值ꎻｅｊ表示信息熵ꎻＷｊ是指标的权重ꎻｎ为指标个数ꎻｍ为

评价年份ꎮ

所有数据来源于«黑龙江统计年鉴»(２００１—２０１５年)、«中国城市统计年鉴»(２００１—２０１５年)、«鹤岗市统计年鉴»(２０１５年)ꎮ

１.５　脆弱性等级划分

目前ꎬ关于城市生态环境综合脆弱性评价的研究较少ꎬ在分级标准上可以参照的标准不多ꎬ考虑到脆弱性分级的复杂性ꎬ在借鉴相关研究的基础上ꎬ结合上述的研究结果ꎬ将城市生态环境脆弱性指数的大小将其分为５级ꎬ依次为微度脆弱、轻度脆弱、中度脆弱、高度脆弱、重度脆弱[１２](见表２)ꎮ

表２　鹤岗市生态环境脆弱性指数等级划分标准Ｔａｂ.２　ＧｒａｄｉｎｇＳｔａｎｄａｒｄｓｏｆＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ

　　　　ＶｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙＩｎｄｅｘｉｎＨｅｇａｎｇＣｉｔｙ

脆弱性指数<０.３０.４—０.５０.５—０.６０.６—０.７脆弱性等级

微度脆弱

中度脆弱

高度脆弱

重度脆弱

２　脆弱性指标权重及计算结果

由上述各项公式ꎬ计算得到鹤岗市生态环境脆弱性各项指标权重ꎬ计算结果见表３ꎮ

表３　鹤岗市生态环境脆弱性指标权重Ｔａｂ.３　ＷｅｉｇｈｔｓｏｆＥｃｏ－ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＶｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙ

　　　　ＩｎｄｅｘｉｎＨｅｇａｎｇＣｉｔｙ

目标层

准则层

指标层权重人均用水量Ｂ１１

０.０６５３生态压力指数人均用电量Ｂ１２

０.０８８０Ｂ人均工业废水排放量Ｂ(０.３３７１

５)

１３０.０６６８生人均工业二氧化硫排放量Ｂ态１４

０.０９３４环人口密度Ｂ１５

０.０２４０境脆生态承载力脆弱性

采矿业法人单位数Ｂ１６

０.１４２２弱指数Ｂ人均耕地面积Ｂ(０.２７４９)２

２１０.１１３４性人均水资源量Ｂ指２２０.０４１１数

建成区绿化覆盖率Ｂ２３

０.１２０４生态恢复力指数工业废水排放达标率ＢＢ３１０.０６７６(０.２４５３

５)

工业固废综合利用率Ｂ３２

０.１３１３生活垃圾清运量Ｂ３３

０.０４６６

由公式１计算鹤岗市生态环境脆弱性得分ꎬ计算结果见表４ꎮ

表４　鹤岗市生态环境脆弱性指数

Ｔａｂ.４　ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＶｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙ

　　　　ＩｎｄｅｘｉｎＨｅｇａｎｇＣｉｔｙ

年份生态压力生态承载力生态恢复力

生态环境脆(指数脆弱性指数指数弱性指数２０００年)２００１０.３３４２００２０.３３６００.２４４０.２６０４０.０４６０.６２５２００３０.２９０１０.２４５８０.０５３６０.０６０１０.６５００２００４０.３１８７０.２４６８２００５０.２８９００.２０１２０.０７３７０.５９７００.５５８２００６０.２３６７０.１１６２０.０６８００.６３７１２０.４６３９２００７０.２６０７０.１１４２０.１１０００.４９８４２００８０.２２４８０.１４８８０.１２３５０.４９８６２００９０.２４５２０.１５９９０.１２５１０.５４６８２０１００.２４３２０.０６２３０.１４２７０.４９３６２０１１０.２７０４０.０４４５０.１８８１０.４９０９２０１２０.１６０１０.０３４４０.１７６００.３０６６２０１３０.１３７９０.０２８６０.１１１１０.２７４８２０１４

０.１９８１０.１８３６３

０.０６６３０.１０９３０.０２６２０

０.１８０２０.２００７８

０.４４５７０.４１０５１

３　鹤岗市生态环境脆弱性评价

３.１　脆弱性评价

通过上述得到的鹤岗市生态环境脆弱性指数ꎬ绘制如上折线图(如图１所示)ꎮ通过图了解ꎬ２０００—２０１４年鹤岗市生态环境脆弱性总体上呈波动下降趋势ꎬ由２０００年的０.６２５０下降到２０１４年的０.４１０１ꎬ下降了０.２１４９ꎮ

图１　鹤岗市生态环境脆弱性指数总体演变过程Ｆｉｇ.１　Ｔｈｅｏｖｅｒａｌｌｅｖｏｌｕｔｉｏｎｏｆｔｈｅｅｃｏ－ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ

　　　　ｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙｉｎｄｅｘｉｎＨｅｇａｎｇＣｉｔｙ

在这１５年中ꎬ根据鹤岗市生态环境脆弱性指数演变过程看ꎬ可以分为以下３个阶段:１)２０００—２０１０年处于缓慢下降阶段ꎬ由２０００年的０.６２５０下降到２０１０年的０.４９０降阶段６ꎬꎬ年均下降了下降到２０１２１.３４％ꎻ２)２０１１—２０１２年的０.２７４７ꎬ年均下降了年处于急速下１０.８０％ꎻ３)均上升了２０１３—２０１４６.７７％ꎮ

年处于上升阶段ꎬ上升到２０１４的０.４１０１ꎬ年

从图１鹤岗市生态环境脆弱性指数分布特征ꎬ结合表２和表４ꎬ得到鹤岗市生态环境脆弱性等级(见表５)ꎮ

１８４

测绘与空间地理信息　

　　　　　　　　　　　　　　　２０２０年

表５　鹤岗市生态环境脆弱性等级

Ｔａｂ.５　ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＶｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙＬｅｖｅｌｉｎＨｅｇａｎｇＣｉｔｙ

年份(年)２０００—２００１脆弱性等级重度脆弱

２００２高度脆弱

２００３重度脆弱

２００４高度脆弱

２００５—２００７中度脆弱

２００８高度脆弱

２００９—２０１０中度脆弱

２０１１轻度脆弱

２０１２微度脆弱

２０１３—２０１４中度脆弱

　重　、高度脆弱演变为中度脆弱从表５可以看出ꎬ１５年间ꎮꎬ２０００—２００４生态环境脆弱性等级从为重、高度脆弱ꎻ２００５—２０１４年为中、轻度脆弱ꎮ脆弱性下降ꎬ等级提高ꎮ

３３.２.１　.２　各准则层评价

由图生态压力指数

１可以看出ꎬ２０００—２０１４年鹤岗市生态压力指

数总体上呈波动性下降趋势ꎬ由２０００年的０.３３４０下降到２０１４从鹤岗市生态压力指数划分阶段可以看出年的０.１８３３ꎬ下降了０.１５０７ꎮ

ꎬ其生态

压力是与生态环境脆弱性呈正相关ꎬ当其压力增大时ꎬ其生态环境脆弱性则随之增大ꎮ在生态压力指数的各项指标中ꎬ采矿业法人单位数占据的权重较大ꎬ是生态环境压力下降的主要因素ꎮ而人口密度所占的权重较小ꎬ变化不大ꎬ说明鹤岗市在这１５年中人口流动不大ꎬ造成的影响较小３.２.２　ꎮ

鹤岗市生态承载力脆弱性指数在生态承载力脆弱性指数

１５年中总体上波动

呈大幅度下降趋势ꎬ由２０００年的０.２４４４下降到２０１４年

的０.０２６０ꎬ下降了０.２１８４ꎮ

根据鹤岗市生态承载力脆弱性指数波动情况ꎬ清楚地知道这其１５年期间ꎬ既有上升阶段ꎬ也有下降阶段ꎬ但总体呈下降趋势ꎮ鹤岗市生态承载力脆弱性指数波动变化的主要影响因素是建成区绿化覆盖率ꎬ其主要变化为在２０００—２００５年期间大幅度地下降ꎬ２００６—２００８年期间上升ꎬ以及２０１２—２０１４年期间大幅上升和大幅下降ꎮ而人均水资源量、人均耕地面积等因素均有一定幅度的影响３.２.３　ꎮ

从生态恢复力指数来看生态恢复力指数

ꎬ２０００—２０１４年鹤岗市生态

恢复力指数呈波动上升趋势ꎬ由２０００年的０.０４６６上升到２０１４在鹤岗年的０.２００市生８ꎬ态上升了恢复力０.１５４指数２ꎮ

各项指标的各阶段中ꎬ

２０００—２０１０响因素是工业固废综合利用率年呈上升趋势ꎮ这ꎬ１５其变动趋势与生态恢复年生态恢复力主要影力指数变动趋势相似ꎮ在２０１１—２０１４年期间ꎬ生态恢复力与生态环境脆弱性呈正相关ꎮ虽然工业废水排放达标率呈缓慢上升趋势ꎬ生活垃圾清运量呈下降趋势ꎬ但工业固废综合利用率下降以及上升幅度较大ꎬ远远大于生活垃圾清运量的变化ꎬ使得生态恢复力的变化与工业固废综合利用率几乎一样ꎬ从而产生这种异常的变化ꎮ

４　结束语

性等级从重度脆弱上升为中度脆弱１５年间鹤岗市生态环境脆弱性指数逐渐下降ꎮ可分为３个阶段ꎬ脆弱

:①２０００—２０１０着生态压力指数和生态承载力脆弱性指数下降年处于缓慢下降阶段ꎬ城市发展初期阶段ꎬ其生态ꎬ随环境脆弱性越来越低ꎻ②２０１１—２０１２年处于急速下降阶段ꎬ随着资源及能源消耗与浪费的减少ꎬ环境保护及其治理得到重视ꎬ污染物排放减少ꎬ工厂污染物处理技术和处理率得到提高ꎬ使其生态环境脆弱性下降ꎬ其生态安全问题降低ꎻ③２０１３—２０１４年处于上升阶段ꎬ随着鹤岗市社会经济的不断发展ꎬ其恢复力远小于其压力ꎬ导致鹤岗市生态环境脆弱性提高ꎬ其生态安全问题又一次凸显出来ꎮ

从准则层指标的演变特征来看ꎬ２０００—２０１４年鹤岗市生态压力指数总体上呈波动性下降趋势ꎬ生态承载力脆弱性指数在这１５年总体上波动呈大幅度下降趋势ꎬ生态恢复力指数呈波动大幅度上升趋势ꎮ生态压力指数和生态承载力脆弱性指数与生态环境脆弱性呈正相关ꎬ所以当生态压力指数和生态承载力脆弱性指数下降时ꎬ生态环境脆弱性也随之下降ꎮ生态恢复力指数与生态环境脆弱性在２０００—２０１０年呈负相关ꎬ当生态恢复力指数上升时ꎬ生态环境脆弱性随之下降ꎻ在２０１１—２０１４呈正相关ꎬ基于工业固废综合利用率的影响ꎬ产生这种反差ꎮ三者共同作用ꎬ使得鹤岗市生态环境脆弱性呈下降趋势ꎮ鹤岗市生态环境脆弱性地下降ꎬ说明随着科学水平技术的提升ꎬ其环境得到很好的改善ꎮ

参考文献:

[１]　ＩＰＣＣ.Ｃｌｉｍａｔｅｃｈａｎｇｅａｂｉｌｉｔｙ[Ｍ].Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ:Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ２００７:ＩｍｐａｃｔｓꎬＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙａｄａｐｔａｔｉｏｎＰｒｅｓｓꎬ２００７.

ａｎｄｖｕｌｎｅｒ￣[２]　张鑫弱性的ꎬ杜朝阳集对分ꎬ蔡焕杰析[Ｊ]..黄土高原典型流域生态环境脆

水土保持研究ꎬ２０１０ꎬ１７(４):

[３]　９６袁明瑞－９９.

统脆弱性模糊评价ꎬ诸葛玉平ꎬ刘蕊[Ｊ].环境科学与技术.基于ＡＨＰ法的泰安市生态系

ꎬ２０１１ꎬ３４(２):

[４]　１７３付博－态脆弱性评价ꎬ１７７.

姜琦刚ꎬ任春颖[Ｊ].东北师大学报ꎬ等.基于神经网络方法的湿地生

(自然科学版)ꎬ２０１１ꎬ

[５]　４３(１):１３９卢万合－弱性分析ꎬ刘继生１４３.

[Ｊ].干旱区资源与环境ꎬ蔡文香.基于生态足迹的吉林省生态脆

ꎬ２０１０ꎬ２４(５):１７－２１.

(下转第１８７页)

第３期

陈　轮:基于平板电脑的测绘成果外业巡检系统研究与实现

１８７

２.２.２　桌面端辅助工具实现

处理ꎬ保证了应用的流畅性ꎬ提高了用户体验ꎮ

Ａｕｔｏｄｅｓｋ２００６增加了对ＤｏｔＮｅｔＦｒａｍｅｗｏｒｋ的支持ꎮＤｏｔＮｅｔＦｒａｍｅｗｏｒｋ提供了一系列托管的外包类ꎬ使开发人员可在.ＮＥＴ框架下ꎬ使用任何支持.ＮＥＴ的语言ꎬ如ＶＢ.ＮＥＴ、Ｃ＃和ＭａｎａｇｅｄＣ＋＋等对ＡｕｔｏＣＡＤ进行二次开发ꎮ该项目使用ＶｉｓｕａｌＳｔｕｄｉｏ２０１５作为开发工具ꎬ采用Ｃ＃.ＮＥＴ开发语言ꎬ基于ＡｕｔｏＣＡＤ２００６提供的.ＮＥＴＡＰＩ二次开发接口ꎬ开发数据整改辅助工具插件(ＱＣＣＡＤ.ｄｌｌ文件)ꎮ首先ꎬ将平板的采集数据包括ＳＱＬｉｔｅ数据库(.ｄｂ)和一个包含图片、语音等信息的多媒体文件夹导入电脑ꎮ辅助工具通过Ｓｙｓｔｅｍ.Ｄａｔａ.ＳＱＬｉｔｅ.ｄｌｌ读取ＳＱＬｉｔｅ数据库数据ꎬ解析包含几何信息的ｊｓｏｎ字段ꎬ将每条记录转换为具体的ＡｕｔｏＣＡＤ的图形并设置统一的图层ꎬ属性信息利用ＸＲｅｃｏｒｄ保存在文件中ꎮ通过自定义的ａｕｔｏｃａｄ命令(ｓｅｔ￣ｄｉｒ)为导入的图层设置多媒体文件夹路径ꎬ使其与平板导出的多媒体文件夹关联ꎮ定义ｈｏｗａｔｔｒ命令ꎬ利用Ｓｈｏｗ￣ＭｏｄｅｌｅｓｓＤｉａｌｏｇ()方法打开质检要素的属性信息ꎮ木垒县１∶１０００大比例尺基础测绘项目是我单位２０１８年承接的援疆建设项目ꎬ其中１∶１０００数字地形图测绘面积３０ｋｍ２ꎬ共计１４９幅图ꎮ该系统在此项目外业质检中获得很好的应用ꎬ效果显著ꎬ获得了非常好的评价ꎮ当然ꎬ系统还存在不足之处ꎬ例如对复杂线性要素的绘制操作比较繁杂ꎬ目前ꎬ系统已经在升级改进中ꎮ(上接第１８０页)

４　结束语

基于平板电脑的测绘成果巡检系统是以信息化方式代替传统的质检方式ꎬ不仅能实现整个质检工作的信息化、无纸化ꎬ还能促进内外业一体化ꎬ节约项目成本ꎬ极大地提高了生产效率ꎮ该系统自主开发ꎬ与我院日常生产工作贴合紧密ꎬ在实际应用中已取得良好成效ꎬ也为国情普查和国土三调移动端应用打下基础ꎮ

参考文献:

[１]　杨阳ꎬ曲平ꎬ杨爱玲ꎬ等.基于Ａｎｄｒｏｉｄ平台的基础测绘

外业调绘核查系统的研究与开发[Ｊ].测绘与空间地理信息ꎬ２０１６ꎬ３９(１２):１２２－１２３ꎬ１２６.

[２]　苏俊峰ꎬ杨鸿海.基于安卓平板野外调绘核查系统的设

计与实现[Ｊ].青海大学学报(自然科学版)ꎬ２０１７ꎬ３４(４):４４－４９.

[３]　霍春玲ꎬ初启凤ꎬ张为成ꎬ等.基于平板电脑的测绘外业

巡检系统的设计与实现[Ｊ].黑龙江工程学院学报ꎬ２０１８ꎬ３２(３):２３－２６.

[４]　杨海关ꎬ邱云峰ꎬ王占辉.大标题大比例尺地形图外业巡

检软件的研究与实现[Ｊ].地理空间信息ꎬ２０１７ꎬ１５(６):１０９－１１１.

[５]　陈轮ꎬ申友汀ꎬ林抒旻ꎬ等.基于视频流的兴趣点采集系

统的实现[Ｊ].测绘与空间地理信息ꎬ２０１７ꎬ４０(７):８２－８４.

３　应用分析

[编辑:张　曦]

[１０]　吴宏安ꎬ蒋建军ꎬ周杰ꎬ等.基于影象融合的干旱区城镇

居民地信息提取研究[Ｊ].地理科学ꎬ２００６ꎬ２６(４):４４７７－４４８２.

[１１]　徐涵秋.利用改进的归一化差异水体指数(ＭＮＤＷＩ)提

取水体信息的研究[Ｊ].遥感学报ꎬ２００５ꎬ９(５):５８９－５９５.

[１２]　王涛ꎬ李贝贝ꎬ何亮ꎬ等.西安城市扩展时空特征与驱动

因素分析[Ｊ].测绘科学ꎬ２０１７ꎬ４２(４):１－９.

[１３]　朱士华ꎬ艳燕ꎬ胡云锋ꎬ等.干旱区城市化对生态系统碳

库的影响—以乌鲁木齐市为例[Ｊ].自然资源学报ꎬ２０１６ꎬ３１(７):１０８６－１０９９.

[１４]　潘竟虎ꎬ韩文超.兰州中心城区用地扩展及其热岛响应

的遥感分析[Ｊ].生态学杂志ꎬ２０１１ꎬ３０(１１):２５９７－２６０３.

[１５]　ＳＵＮＣꎬＷＵＺＦꎬＬＹＵＺＱꎬｅｔａｌ.Ｑｕａｎｔｉｆｙｉｎｇｄｉｆｆｅｒｅｎｔ

ｔｙｐｅｓｏｆｕｒｂａｎｇｒｏｗｔｈａｎｄｔｈｅｃｈａｎｇｅｄｙｎａｍｉｃｉｎＧｕａｎｇ￣ｚｈｏｕｕｓｉｎｇｍｕｌｔｉ－ｔｅｍｐｏｒａｌｒｅｍｏｔｅｓｅｎｓｉｎｇｄａｔａ[Ｊ].Ｉｎｔｅｒ￣ｎａｔｉｏｎａｌＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐｐｌｉｅｄＥａｒｔｈＯｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ＆Ｇｅｏｉｎｆｏｒ￣ｍａｔｉｏｎꎬ２０１３ꎬ２１(１):４０９－４１７.

[１６]　刘小平ꎬ黎夏ꎬ陈逸敏ꎬ等.景观扩张指数及其在城市扩

展分析中的应用[Ｊ].地理学报ꎬ２００９ꎬ６４(１２):１４３０－１４３８.

[１７]　ＷＵＷＥＮＪＩＡꎬＺＨＡＯＳꎬＺＨＵＣꎬｅｔａｌ.Ａｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｓｔｕｄｙ

ｏｆｕｒｂａｎｅｘｐａｎｓｉｏｎｉｎＢｅｉｊｉｎｇꎬＴｉａｎｊｉｎａｎｄＳｈｉｊｉａｚｈｕａｎｇｏｖｅｒｔｈｅｐａｓｔｔｈｒｅｅｄｅｃａｄｅｓ[Ｊ].Ｌａｎｄｓｃａｐｅ＆ＵｒｂａｎＰｌａｎ￣ｎｉｎｇꎬ２０１５(１３４):９３－１０６.

[１８]　林目轩ꎬ师迎春ꎬ陈秧分ꎬ等.长沙市区建设用地扩张的

时空特征[Ｊ].地理研究ꎬ２００７ꎬ２６(２):２６５－２７４.

[编辑:刘莉鑫]

(上接第１８４页)

[６]　梁伟.基于ＲＳ与ＧＩＳ的鹤岗矿山地质环境评价研究

[Ｄ].长春:吉林大学ꎬ２０１２.

[７]　贾运娜.鹤岗市煤矿区土地利用脆弱性及生态重建研

究[Ｄ].哈尔滨:黑龙江科技大学.２０１７.

[８]　雷波.黄土丘陵区生态脆弱性演变及其驱动力分析

[Ｄ].北京:中国科学院ꎬ２０１３.

[９]　李辉ꎬ张利华ꎬ吴君峰ꎬ等.基于ＧＩＳ的鄱阳湖流域生态

脆弱性评价[Ｊ].华中师范大学学报(自然科学版)ꎬ２０１１ꎬ４５(１):１４５－１４９.

[１０]　付占辉ꎬ李盼婷ꎬ王岩松ꎬ等.郑州生态环境脆弱性演变

及驱动力分析[Ｊ].河南科学ꎬ２０１５ꎬ３３(９):１６２５－１６３０.

[１１]　庞莎ꎬ刘康ꎬ冀文慧.延安市生态脆弱性评价研究[Ｊ].

干旱区资源与环境ꎬ２０１１ꎬ２５(５):６３－６６.

[１２]　苏飞ꎬ张平宇.石油城市经济系统脆弱性评价———以大

庆市为例[Ｊ].自然资源学报ꎬ２００９ꎬ２４(７):１２６７－１２７４.

[编辑:张　曦]