山西水利
·技术与应用2019年第8期
人民水库除险加固工程中风险控制分析赵红梅
渊晋城市城区水务局袁山西
晋城
048000冤
［摘要］人民水库是一座以防洪为主尧兼顾旅游的小渊二冤型水利枢纽工程遥枢纽工程由大坝尧溢洪道尧卧管输水洞组成袁总库容65.4万m3遥文章阐述了人民水库除险加固工程状况袁从工程进度尧效益分析尧安全因素方面袁对水库除险加固工程三种设计方案进行了分析比选袁通过风险控制袁避免了风险因素袁确定了设计优化方案袁确保了工程顺利竣工袁最大程度地保护了各方利益遥
［关键词］人民水库曰除险加固曰设计方案曰风险控制［中图分类号］TV62+1
［文献标识码］C
［文章编号］1004-7042（2019）08-0045-02
1水库工程概况
人民水库属沁河流域袁建于丹河一级支流北石店坝袁同年完成了叶晋城市人民水库除险加固工程初步设计报告曳袁批复除险加固工程内容为溢洪道尧输水洞卧管改造遥22.1
除险加固工程设计方案选定
在工程做开工准备时袁建设单位与该矿协商拆迁除险加固方案设计
2011年相关机构鉴定人民水库大坝类别为三类
河上袁位于晋城市城区北石店镇窑头村西北约1km凤凰山煤矿生活区内遥坝址以上流域长4.15km袁控制渊二冤型水利枢纽工程遥枢纽工程由大坝尧溢洪道尧卧管输水洞组成袁总库容65.4万m3遥
流域面积7.72km2袁是一座以防洪为主尧兼顾旅游的小
水库大坝位于主河槽上袁长175m袁最大坝高10m袁坝顶高程794m袁坝顶宽6m袁为碾压式均质土坝袁坝顶为混凝土路面袁是进出生活区的道路遥上游坝坡为混凝土护坡袁坡度1颐3袁设有观光台遥下游坝坡1颐2.4耀1颐2.9袁进行了绿化遥
溢洪道位于大坝左岸袁溢洪道轴线与大坝轴线夹
事项遇到了困难袁原批复设计方案涉及拆迁建筑物较多袁无法实施遥建设单位邀请省水利厅专家尧设计部门和凤凰山矿袁从工程进度尧经济效益尧施工难度等方面对优化设计方案积极协商袁进行比选袁针对此次除险加固工程共设计出三种方案遥
方案一院按原批复内容进行施工袁将现有溢洪道石店河袁最大泄量75.2m3/s袁总投资229万元遥下挖1.2m尧拓宽1m袁出口水消能后泄入水库下游北
方案二院溢洪道泄槽改为箱涵结构袁排洪箱涵的
角为75.1毅袁总长200m袁前30m为明渠袁净宽6m袁之后为暗渠泄槽袁净宽2m袁泄流能力为7.38m3/s遥暗渠上修筑了锅炉房袁且四周都建有建筑物袁溢洪道末端泄入北石店河袁该段河道已被凤凰山矿生活区占用遥
卧管输水洞也位于大坝左岸袁位于溢洪道左侧袁进水口由卧管控制袁共6阶6孔袁孔径0.2m袁相邻台阶高差0.5m袁设计泄量0.7m3/s遥输水洞总长45m袁纵坡为2%袁为无压浆砌石结构袁断面为马蹄拱券型袁尺寸0.6m伊0.75m遥
水库建于1957年袁由于历史原因袁水库由凤凰山矿管理袁1981年该矿对水库进行了改造袁加固了水库大坝袁并对库底进行了硬化防渗袁建成了水上公园遥由于凤凰山对水库的改造袁致使水库溢洪道出水口缩窄袁达不到泄洪要求袁多年来水库一直带病运行袁使其效益不能正常发挥遥
走向根据凤凰山矿区内建筑物布置确定袁箱涵布置在两建筑物中间袁距离楼房等大型建筑物基础距离宜大于0.5m袁改建后的溢洪道由进口引渠段尧开敞式宽顶堰尧箱涵尧消力池组成袁总长199m袁进口宽度7m遥工程总投资为283.44万元遥
方案三院原溢洪道不变袁在大坝右岸新建溢洪道袁与坝轴线垂直布置遥新建溢洪道由进口引渠段尧开敞式宽顶堰尧箱涵尧泄槽尧消力池和护坦组成袁总长239.3m遥其中院引渠段长7.2m袁宽顶堰分为两孔袁每孔净宽为顶堰后接泄槽段袁长75.6m袁其中箱涵分为两孔袁每孔净宽3.5m袁净高4m袁长25m袁箱涵后为陡坡段袁长
2019年8月3.5m袁长8m袁并在堰顶安装两个1.5m高的闸门曰宽
45技术与应用SHANXIWATERRESOURCES50.6泄槽后为m袁坡扩度散比式为消1力院6.41池袁分袁分为为两两孔孔袁每袁孔每进孔口净净宽宽3.53.5mm袁曰
袁出口净宽4.5m袁长17m袁坎高1.5m曰最后为护坦段袁长131m袁分为两孔袁每孔净宽4.5m遥全部泄槽和护坦采2.2
用钢筋方混凝土盖板封闭遥投资479.47万元遥方案案一比由选
于溢洪道上违章建筑物较多袁基本是矿区人民生活后勤保障设施袁强制拆迁必定会影响矿区人民的日常生活袁经济损失远远超出工程投资遥方案二工程放线时发现锅炉房建筑物影响工程施工袁必须拆掉部分遥拆掉部分建筑影响锅炉设施正常运行袁与方案一所造成的损失基本相当遥经综合考虑袁第三种方案既可保证水库行洪安全袁又对矿区损失和居民生活影响较小袁从运行角度和管理角度来看袁该方案施工及维护等后期管理不影响矿区人民生活秩序袁可以实3
施风遥通险控制过充分因考素虑分析
各方意见袁在进行方案比选时袁从
工期尧经济效益尧安全控制等方面进行论证袁结论是野保持原有溢洪道功能袁在右岸新建溢洪道冶的方案较为3.1
有利按照国工遥程进家度对保病障
险水库除险加固工程的总体部署袁
人民水库除险加固工程的最后验收期限截止到2014年年底袁如期完成不了袁将影响到整个山西省的工程进度遥通过多次沟通与设计袁工程于2013年10月正式开工袁2014年7月完工袁工期274d袁在主汛期来临之前工程顺利完工袁确保了汛期水库安全度汛袁也使建设部门按期完成了工作任务遥如果按前两种方案施工袁拆迁的设施是生活区的后勤保障设施袁在新建设施没有投入使用的情况下袁原有建筑物是没法拆除的袁因些不确定的拆迁时间将影响工程开工时间袁工3.2
程进度经将济会效受益到提高
影响甚至停工遥
水库位于北石店镇袁国家大型无烟煤生产基地要晋煤集团总部及其所属的王台矿尧凤凰山矿尧机修厂都设在这里遥该镇依靠其独特的地理位置及周围环境2003袁造经济年从林袁建全镇镇以193.33共来建就大力发展农业生态园区遥截止hm起高标2袁种植准中日药光材温53.33室大棚hm4662遥粮食栋袁植总产量达到539万kg袁平均亩产317kg遥全年向市场提供蔬菜1205万kg袁水果174万kg遥还有各种名优花卉0.365遥农村1万经元济遥总收入达到48157万元袁农民人均收入46山西水利该水库不仅保护着下游4个村庄尧153.33hm2耕地尧13个企业尧3900口人的防洪安全及沿河居民生产用水袁还是人们休闲活动场所遥水库在汛期调蓄防洪袁非汛期凤凰山矿利用矿井废弃用水补充库区水源进行养殖观赏遥因此管好用好水库资源袁使之发挥更大的经济效益和社会效益是生产发展和社会进步需求遥
库区已被该矿改为生活区袁各种生产生活设施已经成系统性配套设施袁若从工程实施角度考虑袁一是要拆迁溢洪道上建筑物袁首先要该矿重新选址建造锅炉房等建筑物袁然后再进行锅炉安装等工程袁造价远远超出第三种方案遥二是拆迁工程实施期间袁矿区生产生活要受到影响袁间接经济损失无法估量遥三是除险加固工程无限延期袁溢洪道防洪标准不能及时得到提高袁在不确定的气象条件影响下袁会使水库防洪处于危险之中袁下游人民生命财产无法保障袁经济损失更大遥四是虽然前两种方案工程预算投资少袁如果增加前期工程拆除费用袁总投资也基本达到了第三种方案投资3.3
一是安全遥拆迁隐患工减程少
安全隐患遥拆迁施工是危险系数较
高的工作袁比如院对外有垃圾清运尧噪音污染尧环境卫生尧对居民影响袁对内有房屋结构安全尧工人自身安全尧来自第三方的安全等遥作为除险加固工程中的前期工作袁建设方要对此项工作承担相应责任袁并据此投入相应的人力尧物力和精力来督促完成此项工作遥溢洪道又位于生活区内袁安全隐患自然要增多遥二是除险加固工程施工中存在的安全隐患遥按前两种方案施工袁虽然有专项施工方案袁但工作面周围建筑物较多袁有不确定因素存在袁挖基坑时势必会对建筑物和施工人员造成安全威胁遥方案三施工面宽阔袁无影响物4
存结语
在袁无需考虑第三方安全因素遥人民水库除险加固关系到下游人民群众的生命
财产安全袁为尽快完成此项工作袁建设单位在资金下达后袁积极的与凤凰山矿进行协商袁多次组织设计方尧矿方及镇召开现场会袁并邀请省水利厅专家仔细分析会诊遥通过综合分析比较袁提出了较为可行的设计方案袁得到了上级水行政主管部门的批复袁确保了水库除险加固工程顺利实施袁最大程度地保障了矿区的经济利益袁实现了施工安全尧防洪安全遥
［作者简介］赵红梅（1970-），女，2018毕业于太原理工大学水利水电工程专业，工程师。
［收稿日期］2019-06-07曰［修回日期］2019-07-19
