第６１卷第３期 ２０１５年６月 武汉大学学报（理学版） Ｊ．Ｗｕｈａｎ Ｕｎｉｖ．（Ｎａｔ．Ｓｅｉ．Ｅｄ．） Ｖｏ１．６１ Ｎｏ．３ Ｊｕｎｅ ２０１５。２８５～２９０ ＤＯＩ：１０．１４１８８／ｊ．１６７１－８８３６．２０１５．０３．０１５ 河消 落带植物群落构成及物种多样性 三峡库区香溪 付 娟 ，ｕ，李晓玲 。 ，戴泽龙 ，张海锋 ， 罗玉红 ．ｕ，胥 焘 ， ，黄应平 （１．三峡大学生物与制药学院，湖北宜昌４４３００２； ２．三峡大学三峡地区地质灾害与生态环境湖北省协同创新中心，湖北宜昌４４３００２； ３．三峡大学三峡库区生态环境教育部工程研究中心，湖北宜昌４４３００２） 摘 要：通过对三峡库区香溪河消落带１４５～１７５ ｍ范围内植物群落的调查，研究了三峡水库低水位运行期间 消落带植物群落构成和物种多样性．采用以植物所占体积（盖度乘以高度）表示的简化重要值（ＳＩＶ）代替传统方法 计算物种多样性．结果表明：调查共记录维管植物２３科４９属５Ｏ种，以禾本科种类最多，菊科次之，为消落带优势 科，绝大部分是１属１种的草本植物；一年生草本植物为消落带优势生活型，一年生草本植物狗尾草、稗、苍耳、鬼 针草和多年生草本植物狗牙根、香附子等是三峡库区消落带优势物种；单因素方差分析表明，香溪河消落带植物群 落的丰富度、多样性、均匀度和优势度在各水位梯度带上差异显著（ ＜Ｏ．０５），植物群落物种多样性沿水位高程梯 度１４５～１７５ ｍ呈先增加后降低的抛物线状变化；水文机制是影响消落带植物群落组成的重要因素． 关 键 词：三峡库区；香溪河消落带；简化重要值；物种多样性 中图分类号：Ｑ １４５，Ｑ ９４８ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７１－８８３６（２０１５）０３—０２８５—０６ Ｆｌｏｒｉｓｔｉｃ Ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ Ｐｌａｎｔ Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｗａｔｅｒ。Ｌｅｖｅｌ Ｆｌｕｃｔｕａｔｉｏｎ Ｚｏｎｅ Ａｌｏｎｇ Ｘｉａｎｇｘｉ Ｒｉｖｅｒ．Ｔｈｒｅｅ Ｇｏｒｇｅｓ Ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ Ａｒｅａ ＦＵ Ｊｕａｎ ’ ，ＬＩ Ｘｉａｏｌｉｎｇ ＇。 ，ＤＡＩ Ｚｅｌｏｎｇ ’ ，ＺＨＡＮＧ Ｈａｉｆｅｎｇ ， ＬＵＯ Ｙｕｈｏｎｇ 。ＸＵ Ｔａｏ ’ ，ＨＵＡＮＧ Ｙｉｎｇｐｉｎｇ ’。 （１．Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ａｎｄ Ｐｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，Ｃｈｉｎａ Ｔｈｒｅｅ Ｇｏｒｇｅｓ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙｉｃｈａｎｇ ４４３００２，Ｈｕｂｅｉ，Ｃｈｉｎａ； ２．Ｃｏｌｌａｂｏｒａｔｉｖｅ Ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ Ｃｅｎｔｅｒ ｆｏｒ Ｇｅｏ—Ｈａｚａｒｄｓ ａｎｄ Ｅｃｏ—Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｉｎ Ｔｈｒｅｅ Ｇｏｒｇｅｓ Ａｒｅａ，Ｈｕｂｅｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｃｈｉｎａ Ｔｈｒｅｅ Ｇｏｒｇｅｓ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙｉｅｈａｎｇ ４４３００２，Ｈｕｂｅｉ，Ｃｈｉｎａ；３．Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｃｅｎｔｅｒ ｏｆ Ｅｅｏ—Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｉｎ Ｔｈｒｅｅ Ｇｏｒｇｅｓ Ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ Ｒｅｇｉｏｎ，Ｃｈｉｎａ Ｔｈｒｅｅ Ｇｏｒｇｅｓ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙｉｃｈａｎｇ ４４３００２，Ｈｕｂｅｉ，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｓｕｒｖｅｙ ｏｆ ｗａｔｅｒ－ｌｅｖｅｌ ｆｌｕｃｔｕａｔｉｏｎ ｚｏｎｅ ａｌｏｎｇ ｔｈｅ Ｘｉａｎｇｘｉ Ｒｉｖｅｒ ｏｆ ｔｈｅ Ｔｈｒｅｅ Ｇｏｒ— ｇｅｓ Ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ，ｔｈｅ ｆｌｏｒｉｓｔｉｃ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｗｅｒｅ ｒｅｐｏｒｔｅｄ．Ｓｉｍｐｌｉｆｉｅｄ ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ ｖａｌｕｅ （ＳＩＶ）ｗａｓ ｕｓｅｄ ｔｏ ｄｅｓｃｒｉｂｅ ｔｈｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｂｙ ｒｅｃｏｒｄｉｈｇ ｐｌａｎｔ ｃｏｖｅｒａｇｅ ａｎｄ ｈｅｉｇｈｔ ａｎｄ ｃａｌｃｕ— ｌａｔｉｎｇ ｔｈｅ ｖｏｌｕｍｅ ｔｈｅｙ ｏｃｃｕｐｉｅｄ ｉｎ １ ｍ×１ ｍ ｓａｍｐｌｅ ｑｕａｄｒａｔｓ １ａｉｄ ｏｕｔ ｃｏｎｔｉｇｕｏｕｓｌｙ ｏｎ ｔｒａｎｓｅｃｔｓ ｆｒｏｍ １ ４ ５—１ ７ ５ ｍ ａｂｏｖｅ ｓｅａ ｌｅｖｅ１．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ５０ ｖａｓｃｕｌａｒ ｐｌａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｂｅｌｏｎｇｉｎｇ ｔｏ ４９ ｇｅｎｅｒａ ａｎｄ ２３ ｆａｍｉｌｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｗａｔｅｒ－ｌｅｖｅｌ ｆｌｕｃｔｕａｔｉｏｎ ｚｏｎｅ．Ｔｈｅ ｄｏｍｉｎａｎｔ ｆａｍｉｌｉｅｓ ｗｅｒｅ Ｇｒａｍｉｎｅａｅ ａｎｄ Ｃｏｍｐｏｓｉｔａｅ ａｎｄ ａｌｍｏｓｔ ａｌｌ ｔｈｅ ｇｅｎｅｒａ ｗｅｒｅ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ｂｙ ｏｎｌｙ ｏｎｅ ｓｐｅｃｉｅｓ；Ｔｈｅｒｏｐｈｙｔｅｓ ｗｅｒｅ ｔｈｅ ｍｏｓｔ ａｂｕｎｄａｎｔ ｌｉｆｅ ｆｏｒｍ；Ｓｅｔａｒｉａ ｖｉｒｉｄｉｓ，Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ ＣｒＵＳ— ｇａｌｌｉ，Ｘａｎｔｈｉｕｍ ｓｉｂｉｒｉｃｕｍ，Ｂｉｄｅｎｓ ｐｉｌｏｓａ，Ｃｙｎｏｄｏｎ ｄａｃｔｙｌｏｎ，Ｃｙｐｅｒｕｓ ｒｏｔｕｎｄｕｓ ｗｅｒｅ ｔｈｅ ｄｏｍｉｎａｎｔ ｖａｓｃｕｌａｒ ｐｌａｎｔｓ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｏｎｅ－ｗａｙ ＡＮＯＶＡ ａｎａｌｙｓｉｓ ｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｅｄ ｔｈａｔ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ ｓｐｅｃｉｅｓ ｒｉｃｈｎｅｓｓ，ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ，ｅｖｅｎ— ｎｅｓｓ ａｎｄ ｄｏｍｉｎａｎｃｅ ａｌｏｎｇ ｔｈｅ ｄｉｓｔａｎｃｅ ｇｒａｄｉｅｎｔ ｗａｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ（Ｐ＜０．０５）．Ｓｐｅｃｉｅｓ ｒｉｃｈｎｅｓｓ，ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ， ｅｖｅｎｎｅｓｓ ａｎｄ ｄｏｍｉｎａｎｃｅ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ｔｈｅ ｐａｔｔｅｒｎ ｏｆ ｇｒａｄｕａｌｌｙ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ａｎｄ ｔｈｅｎ ｄｅｃｌｉｎｉｎｇ．Ｔｈｅ ｈｙｄｒｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｎｄｉ— ｔｉｏｎｓ ａｐｐｅａｒｅｄ ｔｏ ｂｅ ｔｈｅ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｒｅａｓｏｎｓ ｏｆ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ． 收稿日期：２Ｏ１４—１２－１５ 十通信联系人Ｅ ｍａｉｌ：ｃｈｅｍ—ｃｔｇｕ＠１２６．ｃｏｒｎ 基金项目：国家水体污染控制与治理科技重大专项子课题（２０１２ＺＸ０７１０４—００３—０４）；湖北省科技惠民计划（￥２０１３ＧＭＤ１０００４２） 作者简介：付娟，女，硕士生，现从事污染生态学研究． ２８６ 武汉大学学报（理学版） 第６１卷 Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｔｈｒｅｅ Ｇｏｒｇｅｓ Ｒｅｓｅｒｖｏｉｒａｒｅａ；ｗａｔｅｒ—ｌｅｖｅｌ ｆｌｕｃｔｕａｔｉｏｎ ｚｏｎｅ ｏｆ Ｘｉａｎｇｘｉ Ｒｉｖｅｒ；ｓｉｍｐｌｉｆｉｅｄ ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ ｖａｌ ｕｅ；ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ 镇注入长江，河口距三峡大坝３４．５ ｋｍ，为三峡水库 ０ 引 言 消落带是指河流、湖泊、水库等自然或人工水 域，由于季节性水量变化或者防洪发电需要人为调 控，造成水位周期性的上涨下降，进而形成的在丰水 库首第一支流，也是三峡库区湖北段第一大支流．香 溪河干流全长９４ ｋｍ，流域面积３ １８３ ｋｍ ，干流受 三峡水库１７５ ｍ蓄水影响河段３５．９２ ｋｍ，消落带平 均宽度０．２１ ｋｍ，消落带面积７．４０ ｋｍ。，占三峡库 区消落带总面积的２．１１ ．香溪河流域内山地众 期最高水位线及枯水期最低水位线之间的岸边周期 性淹水一落干区域Ｉ１ ］．三峡水利枢纽工程建设完工 后形成了世界上最大的人工水库——三峡水库，为 了蓄清排浑、延长水库寿命，三峡水库采取夏落冬涨 的蓄水方式，水位涨落节律与蓄水前的自然消落带 完全相反，即每年汛期（６～９月）水位降至１４５ ｍ， 放水排沙，汛期过后水位升至１７５ ｍ，拦蓄清水［３］． 三峡水库面积和库容量分别高达１ ０８４ ｋｍ 和３９３ 亿ｍ。，水位涨落垂直落差达３０ ｍ，因而产生了面积 广阔的水库消落带，其中，湖北库区１４５～１７５ ｍ范 围内的消落带面积达４２．６５ ｋｍ ． 植被是消落带湿地生态系统的重要组成部分， 为动物提供栖息地和迁移的廊道，对水土流失、养分 循环和非点源污染物有着强烈的缓冲和过滤作用， 并对维持生物生产力和生物多样性等具有积极作 用［５ ］．三峡水库蓄水后，受水文情势变化影响，消 落带植物群落的种类组成、群落结构、生物多样性和 空间分布格局也相应发生改变．重要值（ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｖａｌｕｅ，ＩＶ）是反映群落中某物种作用和地位的综合 数量指标，可以反映群落的结构组成、群落动态以及 各物种在构成群落时所起的不同作用 ］．何兴东 等［９ 研究表明，相对传统重要值而言，简化重要值 （ｓｉｍｐｌｅ ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ ｖａｌｕｅ，ＳＩＶ）在调查时记录植物 的盖度和高度，以植物所占体积（盖度乘以高度）计 算物种多样性，不仅体现了植物重要值原有的性质， 又减少了室内外工作量，具有较好的应用前景．目前 采用简化重要值方法对三峡库区香溪河消落带多次 淹水后植物群落特征的研究鲜有报道．本文以位于 三峡水库库首的香溪河消落带为研究区域，采用简 化重要值法研究１４５～１７５ ｍ范围内植物群落特征 和物种多样性，以期为三峡库区消落带的植被保护、 修复和管理提供科学依据． １ 研究区域概况 香溪河（１１Ｏ。２５ ～１１１。Ｏ６ Ｅ，３Ｏ。５７ ～３１。３４ Ｎ） 位于湖北省西部，发源于神农架林区，经秭归县香溪 多，沿河两岸多为陡坡峡谷，消落带区域坡度普遍大 于２５。，为典型的陡坡消落带［１。。．研究区域属于亚热 带性季风气候，降水量较多，多年降雨平均值在 ９ＯＯ～１ ２００ ｍｍ之间，降雨集中在５～９月；相对湿 度偏高，多年平均相对湿度达７１．９５ ；多年平均气 温为１７．２４℃，高温期平均气温在２５℃左右，主要 集中在５～９月，低温期平均气温在７℃左右，主要 在１２月和次年１，２月．土壤主要类型为黄棕壤和石 灰土，占流域总面积的７９．１Ｏ ＿１ ． 三峡工程２００３年６月完成１３５ ｍ蓄水，２００６ 年１Ｏ月完成１５６ ｍ蓄水，２００８年１１月蓄水水位首 次提高到１７３ ｍ．截止到２０１４年７月，三峡水库１４５ １７５ ｍ高程带已经经历了６次完整干湿交替周 期＿】 ．根据中国长江三峡集团公司水文水情记录 （ｈｔｔｐ：／／ 叫 ．ｃｔｇｐｃ．ｃｏｍ．ｃｎ／ｉｎｃ／ｓｑｓｋ．ｐｈｐ），三峡 水库２０１３年水位变化情况见图１． 吕 图１ ２０１３年三峡水库水位变化 ２ 研究方法 ２．１采样设计与调查方法 香溪河库湾水位变化与三峡库区水位变化一 致，香溪河库湾于１Ｏ月至次年１月高水位运行（水 位高于海拔１７０ ｍ），于６月至８月低水位运行（水 位低于海拔１５０ ｍ）．在２０１４年６～７月消落带低水 位运行期间，在全面踏勘的基础上，从兴山县峡口镇 第３期 付娟等：三峡库区香溪河消落带植物群落构成及物种多样性 至香溪河汇入长江河口处的秭归县香溪镇长１８．５ ｋｍ的河段上，每间隔４ ｋｍ左右设置一个调查断 面，共设置６个样地（如图２）．为了减少地形地貌、 人类活动等对植被的影响，选择坡度、土壤类型、土 地利用历史等相似的近自然状态消落带．根据三峡 水库的水位变化情况将消落带划分成６个水位梯度 带，即１４５～１５０，１５０～１５５，１５５～１６０，１６０～１６５， １６５～１７０，１７０～１７５ ｍ．由于消落带内基本上为草 本植物群落，因此在每个水位梯度带内选择分布均 匀、有代表性的地点随机设置１ ｍ×１ ｍ的样方，每 个样地每个水位梯度带平均设置样方５个左右．调 查记录样方内植物种类、优势种、植株高度，用网格 目测法估算植被盖度． 图２研究区域及样地位置 ２．２参数计算方法 ２．２．１物种重要值 重要值是由Ｃｕｒｔｉｓ等ｍ 首先提出，经典重要值 公式为相对密度、相对盖度和相对优势度之和．该计 算方法要求的室内外工作量均较大．此外，对于湿地 草本群落、植株个体数计数难度较大，统计误差也较 大［１引．本研究采用以植物所占体积表示的简化重要 值代替传统的ＩＶ值，其取值一般在０～３００之 间［。 ］． 灌木层、草本层植物简化重要值的计算公式为： Ｓ Ｐ 一３００×Ｈ Ｃ ／＞：Ｈ Ｃ （１） （１）式中，Ｐ 为某样地内物种ｉ的简化重要值；Ｈ （ｃｍ）为某样地内物种ｉ的平均高度；Ｃ （ａｍ ）为某 样地内物种ｉ的覆盖面积． ２．２．２物种多样性指数 物种多样性指数繁多，本研究采用Ｐａｔｒｉｃｋ物 种丰富度指数Ｒ、Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ多样性指数Ｈ、 Ｐｉｅｌｏｕ均匀度指数Ｅ和Ｓｉｍｐｓｏｎ优势度指数Ｄ这 ４种目前国内外普遍认可和使用的物种多样性指数 来表征，计算公式如下： Ｒ—Ｓ （２） ５ Ｈ一一∑Ｐ Ｉｎ Ｐ （３） １ ５ Ｅ一（一∑Ｐ ｉｎ Ｐ ）／Ｉｎ Ｓ （４） ｉ＝１ Ｓ Ｄ一１一∑Ｐ （５） ＝１ （２）～（５）式中，Ｓ为出现在样方中的物种数． 实验数据采用ＳＰＳＳ ２Ｏ．０统计分析软件中的单 因素方差分析（ｏｎｅ～ｗａｙ ＡＮＯＶＡ）对不同水位梯度 带数据进行差异显著性检验．若差异显著，采用最小 显著极差法（ＬＳＤ）进行多重比较，显著性水平取Ｐ ＜０．０５．选用ＯｒｉｇｉｎＰｒｏ ８制图及数据分析软件进行 制图． ３ 结果与分析 ３．１植物种类组成 本次调查在三峡水库香溪河消落带共发现和确 认维管植物２３科４９属５０种．其中禾本科（Ｇｒａ～ ｍｉｎｅａｅ）８种８属，菊科（Ｃｏｍｐｏｓｉｔａｅ）７种７属，豆 科（Ｌｅｇｕｍｉｎｏｓａｅ）４属４种，大戟科（Ｅｕｐｈｏｒｂｉａｃｅ～ ａｅ）４属４种，苋科（Ａｍａｒａｎｔｈａｃｅａｅ）３属３种，蓼科 （Ｐ０ｚ ｇ０咒日ｃｅｎ８）２属３种，茄科（Ｓｏｌａｎａｃｅａｅ）２属２ 种，伞形科（Ｕｍｂｅｌｌｉｆｅｒａｇ）２属２种，十字花科 （Ｃｒｕｃｉｆｅｒａｅ）２属２种，旋花科（ＣＤ舢０ｚ ｚ口ｃｅ口Ｐ）２ 属２种，莎草科（Ｃｙｐｅｒａｃｅａｅ）、酢浆草科（Ｏｘａｌｉ－ ｄａｃｅａｅ１）、马齿苋科（Ｐｏｒｔｕｌａｃａｃｅａｅ）、商陆科（ｈｙｔｏ－ ｌａｃｃａｃｅａｅ）、锦葵科（Ｍａｌｖａｃｅａｅ）、藜科（Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉ－ ａｃｅａｅ）、番杏科（Ａｉｚｏａｃｅａｅ）、石竹科（Ｃａｒｙｏｐｈｙｌ— ｌａｃｅａｅ）、玄参科（５ｃｒＤ ｚ口 口ｆＰｎＰ）、鸭跖草科 （Ｃｏｍｍｅｌｉｎａｃｅａｅ）、桑科（Ｍｏｒａｃｅａｅ）、茜草科（Ｒｕｂｉ－ ａｃｅａｅ）、漆树科（Ａｎａｃａｒｄｉａｃｅａｅ）均为１属１种．禾本 科植物种类最丰富，其次是菊科植物，分别占本次调 查总物种数的１５．６８ ９／６和１３．７３ ，是该区的优势 科．其他科差别不大，单种、属现象明显． ３．２植物生活型特征 根据《中国植物志》［１５］对研究区植物生活型进 行区分，香溪河库湾消落带植物共包含５种生活型 （见表１）．在三峡水库消落带各海拔高程中，一年生 草本植物占绝对优势，为消落带优势生活型，共有 ２７种，占统计植物种的５４ ９／６；多年生草本植物１２ 种，占统计植物种的２４％；一年生或两年生草本植 物６种，占统计植物种的１２ ；藤本、灌木植物５ 种，共占统计植物种的１０ ． ２８８ 表１香溪河消落带植物的生活型 武汉大学学报（理学版） 第６１卷 富度随水位高程梯度的增加先升高后降低，高程 １６０～１６５ ｍ处物种数最多，有８．６种，高程１４５～ １５０ ｍ处物种数最少，有６．５种（图３（ａ））．其他３个 指数沿水位高程梯度的变化趋势类似，均呈先升高 后降低的抛物线状变化，多样性及优势度指数的峰 值出现在高程１６０￣１６５ ｍ，指数Ｅ的峰值出现在高 程１６５～１７０ Ｉ＇１３．，在高程１４５～１５０ ｍ处群落的多样 性、优势度及均匀度指数最低，即：消落带下部＜消 ３．３物种多样性 落带上部＜消落带中部（图３（ｂ）～（ｄ））．多样性指 数的变化趋势说明１６０～１６５ １ＴＩ水位梯度带植物群 落组成最为复杂，物种多样性最丰富．单因素方差分 析结果表明，香溪河消落带植物群落的多样性指数 均沿水位高程梯度差异显著（ ＜０．０５）． 物种多样性既能体现生物与生物之间、生物与 环境之间的复杂关系，又能体现生物资源的丰富性， 用多样性指数来表征 ¨ 。香溪河消落带植物群落的 多样性．指数沿水位高程梯度的变化如图３．物种丰 水位梯度带 水位梯度带 ①１４５～１５０ ｍ：②１５０～１５５ ｍ：③１５５—１６０ ｍ；④１６０￣１６５ ｍ；⑤１６５～１７０ ｍ；⑥１７０￣１７５ ｍ 图３ 植物群落多样性指数沿水位高程梯度的变化 （ａ）Ｒ指数｝（ｂ）Ｈ指数；（ｃ）Ｅ指数；（ｄ）Ｄ指数 明显，新生湿地特征典型，较香溪河消落带更利于湿 ４ 讨 论 本研究表明，香溪河消落带淹水后自然恢复的 植被以禾本科植物最多，菊科次之，为该区的优势 科．王强等口 的调查表明禾本科、莎草科、菊科为开 地植物的生长发育，莎草科植物种类较多．在消落带 各水位梯度高程中，一年生草本植物为消落带优势 物种，这是因为三峡库区１７５ ｍ水位线以下遭受反 自然节律和大幅度水位涨落扰动，生境严酷，需要长 时间完成整个生命周期的多年生草本植物较难存 活，而一年生草本植物能够在退水后、蓄水前较短的 县澎溪河消落带植被的优势科，与本研究结果略有 不同．这是因为香溪河流域内山地众多，沿河两岸多 时间内完成生活史，次年依靠临近种源或者土壤种 子库开始新的生命周期，更容易在干扰剧烈的环境 下生存．这一结果与王业春等口８＿对三峡库区腹地忠 县自然消落带植物群落的研究结果相一致． 为陡坡峡谷，消落带区域坡度普遍大于２５。，为典型 的陡坡消落带，而澎溪河地处三里河谷，地势平坦， 坡度平缓，在退水之后的消落带出露季节，低洼积水 第３期 付娟等：三峡库区香溪河消落带植物群落构成及物种多样性 水文机制是决定湿地植物分布格局的主导因 子【】 ∞］，海拔变化引起的淹水持续时间、频率和水 深对植物群落的组成与分布格局有显著影响 ． 香溪河消落带植物群落的Ｐａｔｒｉｃｋ物种丰富度指 数、Ｓｈａｎｎｏｎ—Ｗｉｅｎｅｒ多样性指数、Ｐｉｅｌｏｕ均匀度指 数和Ｓｉｍｐｓｏｎ优势度指数均在消落带中部（１６０～ １６５ ｍ）达到最大，即受水淹最严重和最轻微区域多 样性指数均较小，中等淹水程度区域多样性指数较 大，研究结果与中度干扰理论相符．与王建超等［１。］ 对重庆忠县石宝镇消落带植被调查中得到的结论类 似．这是因为消落带下部淹水时问最长，且频繁受到 水位涨落波动及湖浪对岸带冲击的影响，生境严酷， 物种多样性最低；消落带中部土壤含水量适中，适合 不同习性的物种并存，植被组成最为复杂，物种多样 性最丰富；消落带上部淹水时间较短，季节性干旱导 致土壤水分含量较低，且靠近农业用地及城市道路， 人为干扰严重，物种多样性再次降低． ５ 结 论 本研究通过对三峡库区香溪河消落带１４５～１７５ ｍ范围内植物群落的调查，研究了三峡水库低水位运 行期间消落带植物群落构成和物种多样性．１）调查 共记录维管植物２３科４９属５０种植物，以禾本科最 多，菊科次之，为该区的优势科，其他科差别不大，单 种、属现象明显，绝大部分是１属１种的草本植物．２） 在消落带各水位梯度高程中，一年生草本植物为消落 带优势生活型；一年生草本植物狗尾草、稗、苍耳、鬼 针草和多年生草本植物狗牙根、香附子等为三峡库区 消落带优势物种．３）消落带植物群落物种多样性沿 水位高程梯度１４５￣１７５ ｍ均呈先增加后降低的抛物 线状变化，即：消落带下部＜消落带上部＜消落带中 部．多样性指数的变化趋势说明１６０～１６５ ｍ水位梯 度带植物群落组成最为复杂，物种多样性最丰富．单 因素方差分析表明，消落带植物群落物种多样性指数 沿水位梯度带差异显著（ ＜Ｏ．０５）．水文机制是影响 消落带植物群落组成的重要因素． 参考文献： Ｅ１３ 承泰，黄京鸿．三峡水库水位涨落带土地资源的初 步研究ＥＪ］．长江流域资源与环境，１９９９，８（１）：７５—８０． Ｄｉａｏ Ｃ Ｔ，Ｈｕａｎｇ Ｊ Ｈ．Ａ ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｌａｎｄ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｗａｔｅｒ—－ｌｅｖｅｌ—－ｆｌｕｃｔｕａｔｉｎｇ ｚｏｎｅ ｉｎ ｔｈｅ Ｔｈｒｅｅ Ｇｏｒｇｅｓ Ｒｅｓｅｒｖｉｏｒ［Ｊ］．Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎ— ｍｅｒｉｔ ｉｎ ｔｈｅ Ｙａｎｇｔｚｅ Ｂａｓｉｎ，１９９９，８（１）：７５—８Ｏ（Ｃｈ）． ［２２涂建军，陈治谏，陈国阶，等．三峡库区消落带土地 整理利用——以重庆市开县为例［Ｊ］．山地学报， ２００２，２０（６）：７１２－７１７． Ｔｕ ，Ｃｂｅｎ Ｚ ，Ｃｈｅｎ Ｇ ，ｅｔ ａ１．Ａ ｓｔｕｄｙ ｏｒｌ ｌａｎｄ ｃｏｎｓｏｌｉｄａｔｉ０ｎ ａｎｄ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｗａｔｅｒ—ｌｅｖｅｌ—ｆｌｕｃｔｕａ— ｔｉｎｇ ｚｏｎｅ ｉｎ ｔｈｅ Ｔｈｒｅｅ Ｇｏｒｇｅｓ Ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ—Ａ ｃａｓｅ ｓｔｕｄｙ ｏｆ Ｋａｉｘｉａｎ Ｃｏｕｎｔｙ，Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ Ｃｉｔｙ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｍｏｕｎｔａｉｎ Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００２，２０（６）：７１２－７１７（Ｃｈ）． －１３３王强，袁兴中，刘红，等．三峡水库初期蓄水对消落 带植被及物种多样性的影响［Ｊ］．自然资源学报， ２Ｏ１Ｉ，２６（１０）：ｉ６８０－１６９３． Ｗａｎｇ Ｑ，Ｙｕａｎ Ｘ Ｚ，Ｌｉｕ Ｈ，ｅｔ ａ１．Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｉｎｉｔｉａｌ ｉｍ— ｐｏｕｎｄｍｅｎｔ ｏｎ ｔｈｅ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎ ｗａｔｅｒ－ｌｅｖｅｌ ｆｌｕｃｔｕａｔｉｏｎ ｚｏｎｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｔｈｒｅｅ Ｇｏｒｇｅｓ Ｒｅｓ— ｅｒｖｏｉｒ Ｉ－Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎａｔｕｒａｌ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，２０１１，２６ （１０）：１６８０—１６９３（Ｃｈ）． ［４］张虹．三峡库区消落带土地资源特征分析［Ｊ２．水土保 持通报，２００８，２８（１）：４６—４９． Ｚｈａｎｇ Ｈ．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ ａｎａｌｙｓｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｗａｔｅｒ—ｌｅｖｅｌ ｆｌｕｃｔｕａｔｉｎｇ ｚｏｎｅ ｉｎ ｔｈｅ Ｔｈｒｅｅ Ｇｏｒｇｅｓ Ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ［Ｊ］． Ｂｕｌｌｅｔｉｎ ｏｆ Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２００８，２８ （１）：４６—４９（Ｃｈ）． ［５］张光富，陈会艳，陈瑞冰，等．南京近郊自然湿地维管 植物群落特征ｒＪ］．生态学杂志，２００７，２６（２）：１４５—１５０． Ｚｈａｎｇ Ｇ Ｆ，Ｃｈｅｎ Ｈ Ｙ，Ｃｈｅｎ Ｒ Ｂ，ｅｔ ａ１．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｏｆ ｖａｓｃｕｌａｒ ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｉｎ ｎａｔｕｒａｌ ｗｅｔｌａｎｄｓ ｏｆ Ｎａｎｊ ｉｎｇ ｓｕｂｕｒｂ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２００７，２６（２）：ｌ４５—１５Ｏ（Ｃｈ）． ［６］谭淑端，王勇，张全发．三峡水库消落带生态环境问 题及综合防治［Ｊ］．长江流域资源与环境，２００８，１７ （Ｚ１）：１０１－１０５． Ｔａｎ Ｓ Ｄ，Ｗａｎｇ Ｙ，Ｚｈａｎｇ Ｑ Ｆ．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｃｈａｌ— ｌｅｎｇｅｓ ａｎｄ ｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｗａｔｅｒ—－ｌｅｖｅｌ——ｌｆｕｃｔｕａ—－ ｔｉｏｎｚｏｎｅ（ＷＬＦＺ）ｏｆ ｔｈｅ Ｔｈｒｅｅ Ｇｏｒｇｅｓ Ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ［Ｊ］． Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ Ｙａｎｇｔｚｅ Ｂａｓｉｎ， ２００８，１７（Ｚ１）：１０１—１Ｏ５（Ｃｈ）． ［７２马克平，黄建辉，于顺利，等．北京东灵山地区植物 群落多样性的研究Ⅱ：丰富度均匀度和物种多样性指 数［Ｊ］．生态学报，１９９５，１５（３）：２６８—２７７． Ｍａ Ｋ Ｐ，Ｈｕａｎｇ Ｊ Ｈ，Ｙｕ Ｓ Ｌ，ｅｔａ１．Ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎ Ｄｏｎｇｌｉｎｇ Ｍｏｕｎｔａｉｎ，Ｂｅｉｊ ｉｎｇ，Ｃｈｉｎａ．ＩＩ： Ｓｐｅｃｉｅｓ ｒｉｃｈｎｅｓｓ，ｅｖｅｎｎｅｓｓ ａｎｄ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ［Ｊ］． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，１９９５，１５（３）：２６８—２７７（Ｃｈ）． ［８２卢爱英，张先平，王世裕，等．干扰对云顶山亚高山 草甸群落物种多样性的影响［Ｊ］．植物研究，２０１１，３１ （１）：７３—７８． Ｌｕ Ａ Ｙ，Ｚｈａｎｇ Ｘ Ｐ，Ｗａｎｇ Ｓ Ｙ，ｅｔ ａ１．Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｓ— ｔｕｒｂａｎｃｅ ｏｎ ｔｈｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎ Ｙｕｎｄ— ｉｎｇ Ｍｏｕｎｔ ｓｕｂａｌｐｉｎｅ ｍｅａｄｏｗ［Ｊ］．Ｂｕｌｌｅｔｉｎ ｏｆ Ｂｏｔａｎｉ— ２９Ｏ 武汉大学学报（理学版） 第６１卷 ｃａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２Ｏ１ｌ，３１（１）：７３—７８（Ｃｈ）． ［９］何兴东，高玉葆，刘惠芬．重要值的改进及其在羊草 群落分类中的应用［Ｊ］．植物研究，２００４，２４（４）：４６６ ４７２． Ｈｅ Ｘ Ｄ．Ｇａｏ Ｙ Ｂ。Ｌｉｕ Ｈ Ｆ．Ａｍｅｎｄｉｎｇ ｏｆ ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ ｖａｌｕｅ ａｎｄ ｉｔｓ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｎ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ｌｅｙｍｕｓ Ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ［Ｊ］．Ｂｕｌｌｅｔｉｎ ｏｆ Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｒｅ— ｓｅａｒｃｈ，２００４，２４（４）：４６６—４７２（Ｃｈ）． ［１Ｏ２胥焘，王飞，郭强，等．三峡库区香溪河消落带及库 岸土壤重金属迁移特征及来源分析ＥＪ］．环境科学， ２Ｏ１４，３５（４）：１５０２—１５０８． Ｘｕ Ｔ，Ｗａｎｇ Ｆ，Ｇｕｏ Ｑ，ｅｔ ａ１．Ｔｒａｎｓｆｅｒ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ ａｎｄ ｓｏｕｒｃｅ ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌ ｈｅａｖｙ ｍｅｔａｌｓ ｆｒｏｍ ｗａ— ｔｅｒ ｌｅｖｅｌ—ｆｌｕｃｔｕａｔｉｎｇ ｚｏｎｅ ａｌｏｎｇ Ｘｉａｎｇｘｉ Ｒｉｖｅｒ，Ｔｈｒｅｅ— Ｇｏｒｇｅｓ Ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ａｒｅａ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２Ｏ１４，３５（４）：１５０２—１５０８（Ｃｈ）． ［１１］谭雪梅，吉芳英，曹琳，等．三峡库区出露期消落带 沉积物磷分布特征［Ｊ］．环境科学学报，２０１２，３２（７）： １６９２—１６９５． Ｔａｎ Ｘ Ｍ，Ｊｉ Ｆ Ｙ，Ｃａｏ Ｉ ，ｅｔ ａ１．Ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｄｉｓｔｒｉｂｕ— ｔｉｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｉｎ ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ ｏｆ Ｔｈｒｅｅ Ｇｏｒｇｅｓ Ｒｅｓ— ｅｒｖｏｉｒ ａｒｅａ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｅｘｐｏｓｅｄ ｐｅｒｉｏｄ［Ｊ］．Ａｃｔａ Ｓｃｉｅｎ— ｔｉａｅ Ｃｉｒｃｕｍｓｔａｎｔｉａｅ，２０１２，３２（７）：１６９２—１６９５（Ｃｈ）． ［１２］Ｃｕｒｔｉｓ Ｊ Ｔ，Ｍｃｉｎｔｏｓｈｒ Ｐ．Ａｎ ｕｐｌａｎｄ ｆｏｒｅｓｔ ｃｏｎｔｉｎｕｕｍ ｉｎ ｔｈｅ Ｐｒａｉｒｉｅ—ｆｏｒｅｓｔ ｂｏｒｄｅｒ ｒｅｇｉｏｎ ｏｆ Ｗｉｓｃｏｎｓｉｎ［Ｊ］． Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９５１·３２：４７６ ４９６． ［１３］陈春娣，吴胜军，Ｍｅｕｒｋ Ｃ Ｄ，等．三峡库区新生城市湖 泊岸带初冬植物群落构成及多样性初步研究——以开 县汉丰湖为例［Ｊ］．湿地科学，２０１４，１２（２）：１９７—２０３． Ｃｈｅｎ Ｃ Ｄ，Ｗｕ Ｓ Ｊ，Ｍｅｕｒｋ Ｃ Ｄ，ｅｔ ａ１．Ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｆｌｏｒｉｓｔｉｃ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｄｉ— ｖｅｒｓｉｔｙ ａｒｏｕｎｄ ｓｈｏｒｅ ｚｏｎｅｓ ｏｆ ｎｅｗｌｙ ｆｏｒｍｅｄ ｕｒｂａｎ ｌａｋｅｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｔｈｒｅｅ Ｇｏｒｇｅｓ Ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ａｒｅａ ｉｎ ｔｈｅ ｅａｒｌｙ ｗｉｎ— ｔｅｒ—Ａ ｃａｓｅ ｓｔｕｄｙ ｏｆ Ｈａｎｆｅｎｇ Ｌａｋｅ ｉｎ Ｋａｉ Ｃｏｕｎｔｙ［Ｊ］． Ｗｅｔｌａｎｄ Ｓｃｉｅｎｃｅ，２０１４，１２（２）：１９７－２０３（Ｃｈ）． ［１４］张金屯．数量生态学［Ｍ］．北京：科学出版社，２００４． Ｚｈａｎｇ ｊ Ｔ．Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ Ｅｃｏｌｏｇｙ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｓｃｉ ｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓ，２００４（Ｃｈ）． ［１５］中国科学院中国植物志编辑委员会．中国植物志 ［Ｍ］．北京：科学出版社，１９７７：３８６． Ｄｅｌｅｃｔｉｓ Ｆｌｏｒａｅ Ｒｅｉｐｕｂｌｉｃａｅ Ｐｏｐｕｌａｒｉｓ Ｓｉｎｉｃａｅ Ａｇｅｎｄａｅ Ａｃａｄｅｍｉａｅ Ｓｉｎｉｃａｅ Ｅｄｉｔａ．Ｆｌｏｒａ Ｒｅｉｐｕｂｌｉｃａｅ Ｐｏｐｕｌａｒｉｓ Ｓｉｎｉｃａｅ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓ，１９７７：３８６（ｃｈ）． ［１６］王建超，朱波，汪涛．三峡库区典型消落带淹水后草 本植被的自然恢复特征［Ｊ］．长江流域资源与环境， ２ｏ１１，２０（５）：６０３ ６１０． Ｗａｎｇ Ｊ Ｃ，Ｚｈｕ Ｂ，Ｗａｎｇ Ｔ．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｒｅｓｔｏｒａ— ｔｉｏｎ ｏｆ ｎａｔｕｒａｌ ｈｅｒｂａｃｅｏｕｓ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｙｐｉｃａｌ ｗａｔｅｒ－ ｌｅｖｅｌ ｆｌｕｃｔｕａｔｉｏｎ ｚｏｎｅ ａｆｔｅｒ ｆｌｏｏｄｉｎｇ ｉｎ ｔｈｅ Ｔｈｒｅｅ Ｇｏｒ— ｇｅｓ Ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ａｒｅａ［Ｊ］．Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ Ｙａｎｇｔｚｅ Ｂａｓｉｎ，２Ｏｌ１，２０（５）：６０３—６１０（Ｃｈ）． ［１７２王强，刘红，袁兴中，等．三峡水库蓄水后澎溪河消 落带植物群落格局及多样性［Ｊ］．重庆师范大学学报 （自然科学版），２００９，２６（４）：４８—５４． Ｗａｎｇ Ｑ，Ｌｉｕ Ｈ，Ｙｕａｎ Ｘ Ｚ，ｅｔ ａ１．Ｐａｔｔｅｒｎ ａｎｄ ｂｉｏｄｉｖｅｒ— ｓｉｔｙ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｉｎ ｗａｔｅｒ－ｌｅｖｅｌ ｆｌｕｃｔｕａｔｉｏｎ ｚｏｎｅ ｏｆ Ｐｅｎｇｘｉ Ｒｉｖｅｒ ａｆｔｅｒ ｉｍｐｏｕｎｄｍｅｎｔ ｏｆ Ｔｈｒｅｅ Ｇｏｒｇｅｓ Ｒｅｓｅｒ－ ｖｏｉｒ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ），２００９，２６（４）：４８—５４（Ｃｈ）． ［１８］王业春，雷波，张晟．三峡库区消落带不同水位高程 植被和土壤特征差异［Ｊ］．湖泊科学，２０１２，２４（２）： ２０６—２１２． Ｗａｎｇ Ｙ，Ｌｅｉ Ｂ，Ｚｈａｎｇ Ｓ．Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｗａｔｅｒ－ｌｅｖｅｌ ａｌｔｉｔｕｄｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｄｒａｗｄｏｗｎ ａｒｅａｓ ｏｆ Ｔｈｒｅｅ Ｇｏｒｇｅｓ Ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ａｒｅａ ［Ｊ］．Ｊ Ｌａｋｅ Ｓｃｉ，２０１２，２４（２）：２０６—２１２（ｃｈ）． ｒ１９］Ｔｏｕｃｈｅｔｔｅ Ｂ Ｗ，Ｉａｎｎａｃｏｎｅ Ｉ Ｒ，Ｔｕｒｎｅｒ Ｇ Ｅ，ｅｔ ａ１． Ｄｒｏｕｇｈｔ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｖｅｒｓｕｓ ｄｒｏｕｇｈｔ ａｖｏｉｄａｎｃｅ：Ａ ｃｏｍ— ｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｐｌａｎｔ—ｗａｔｅｒ ｒｅｌａｔｉｏｎｓ ｉｎ ｈｅｒｂａｃｅｏｕｓ ｗｅｔｌａｎｄ ｐｌａｎｔｓ ｓｕｂｊｅｃｔｅｄ ｔｏ ｗａｔｅｒ ｗｉｔｈｄｒａｗａｌ ａｎｄ ｒｅｐｌｅｔｉｏｎ［Ｊ］． Ｗｅｔｌａｎｄｓ。２００７，２７（３）：６５６—６６７． ｒ２Ｏ］Ｔｏｕｃｈｅｔｔｅ Ｂ Ｗ，Ｉａｎｎａｃｏｎｅ Ｌ Ｒ，Ｔｕｒｎｅｒ Ｇ Ｅ，ｅｔ ａ１． Ｅｃｏｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ ｆｉｖｅ ｅｍｅｒｇｅｎｔ—ｗｅｔｌａｎｄ ｐｌａｎｔｓ ｔｏ ｄｉｍｉｎｉｓｈｅｄ ｗａｔｅｒ ｓｕｐｐｌｙ：Ａｎ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｍｉｃｒｏｃｏｓｍ ｓｔｕｄｙ［Ｊ］．Ａｑｕａｔｉｃ Ｅｃｏｌｏｇｙ，２０１０，４４（１）： １Ｏ１—１１２． ［２１］ Ｃａｓａｎｏｖａ Ｍ Ｔ，Ｂｒｏｃｋ Ｍ Ａ．Ｈｏｗ ｄｏ ｄｅｐｔｈ，ｄｕｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ ｏｆ ｆｌｏｏｄｉｎｇ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｔｈｅ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ ｏｆ ｗｅｔｌａｎｄ ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２０００，１４７（２）：２３７－２５０． ［２２］ 王强，袁兴中，刘红，等．水淹对三峡水库消落带苍耳 种子萌发的影响［Ｊ］．湿地科学，２０１１，９（４）：３２８—３３３． Ｗａｎｇ Ｑ，Ｙｕａｎ Ｘ Ｚ，Ｌｉｕ Ｈ，ｅｔａ１．Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｆｌｏｏｄｉｎｇ ｏｎ ｔｈｅ ｇｅｒｎ￣ｎａｔｉｏｎ ｏｆ Ｘａｎｔｈｉｕｍ ｓｉｂｉｒｉｃｕｍ ｓｅｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｗａｔｅｒ－ ｌｅｖｅｌ ｆｌｕｃｔｕａｔｉｏｎ ｚｏｎｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｔｈｒｅｅ Ｇｏｒｇｅｓ Ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ［Ｊ］． Ｗｅｔｌａｎｄ Ｓｃｉｅｎｃｅ，２０１１，９（４）：３２８—３３３（Ｃｈ）． ［２３］ 孙荣，袁兴中，刘红，等．三峡水库消落带植物群落 组成及物种多样性［Ｊ］．生态学杂志，２０１１，３０（２）： ２０８—２１４． Ｓｕｎ Ｒ。Ｙｕａｎ Ｘ Ｚ，Ｉ ｉｕ Ｈ，ｅｔ ａ１．Ｆｌｏｒｉｓｔｉｃ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ａｌｏｎｇ ａｎ ｅｎ— ｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｇｒａｄｉｅｎｔ ｉｎ ｄｒａｗｄｏｗｎ ａｒｅａ ｏｆ Ｔｈｒｅｅ Ｇｏｒｇｅｓ Ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ａｆｔｅｒ ｉｔｓ ｉｎｉｔｉａｌ ｉｍｐｏｕｎｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｗａｔｅｒ ｌｅｖｅｌ ｏｆ １５６ ｍ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ，２０１１，３０ （２）：２０８—２１４（Ｃｈ）． 厂］
