第３４卷第３期 ２０１１年９月 气象与减灾研究 ＭＥＴＥＯＲＯＬＯＧＹ ＡＮＤ ＤＩＳＡＳＴＥＲ ＲＥＤＵＣＴＩＯＮ ＲＥＳＥＡＲＣＨ Ｖｏ１．３４ Ｎｏ．３ Ｓｅｐｔ．２０１１ 邓鹏飞，李晓斐，丁雪丹，等．涝害对云烟８７茎叶的影响研究［Ｊ］．气象与减灾研究，２０１１，３４（３）：４７—５０ 涝害对云烟８７茎叶的影响研究 邓鹏飞 ，李晓斐 ，丁雪丹 ，周顺亮４，肖金香 １．抚州市临川区气象局，江西抚州３４４１００ ２．德州市环境保护科研所，山东德州３．江西农业大学，江西南昌３３００４５ ２５３０００ ４．抚州市气象局，江西抚州３４４１００ 摘要：水分过多容易引起涝害，抑制烟叶生长。长时间涝害，植株萎焉，甚至死亡。２００９－－２０１０年以云烟８７为 材料，采用盆栽栽培，在云烟８７团棵期、旺长期、现蕾期进行涝害的处理试验，涝害时间设为２４ ｈ、４８ ｈ、７２ ｈ、１２０ ｈ 和ＣＫ（对照），研究了不同涝害时间对云烟８７不同生育期生长的影响。结果表明，团棵期、旺长期、现蕾期受涝 ７２ ｈ，对株高生长没有影响，但单叶面积下降超过２０％，茎围生长开始下降；受涝１２０ ｈ，株高生长开始受到抑制， 团棵期、旺长期、现蕾期单叶面积分别下降７８％、８８％、８９％。云烟８７耐涝时间为７２ ｈ之内，受涝１２０ ｈ以后，所 有农艺性状指标迅速下降。 关键词：涝害，生长期，农艺性状，云烟８７。 中图分类号：￥４２２；￥５７２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００７—９０３３（２０１１）０３—００４７—０４ 对烤烟涝害也有些研究［１３－１６］，但主要偏重于南方。 ０引 言 江西洪涝灾害多出现在４月至７月上旬，历年 汛期平均降水量为８ｌ８．５ ｍｍ。占年平均雨量的 ４９．３％。其中６月雨量更为集中，历年平均高达 烤烟在我国南、北方都能种植，但在北方干旱区会 容易出现干旱胁迫，而在南方多雨省区，则经常出 现土壤水分过饱和状态。近年来，我国洪涝灾害频 频发生，涝害也给烤烟的生长发育带来严重的影 ２８２．８ ｍｌＴｌ，占年雨量的１７．１％。年平均暴雨日为 ６７ ｄ，其中汛期为３８ ｄ，占５６．７％，且６月暴雨日数 响，而洪涝灾害对烤烟的损害除能造成减产外，更 多的情况是烟田内涝造成烤烟品质下降ｍ］，从而涝 害成为烤烟生长的一个重要因子。为此，采用 盆栽烤烟，在不同生育期进行不同时间长度的涝害 试验，研究不同涝害时间对云烟８７生长的影响，以 期为大田烤烟生产和水分管理提供参考。 为全年之最，全省平均暴雨日数总和为６Ｏ．５ ｄ，极 易发生洪涝 ］。烤烟是江西主要经济作物之一，５— ６月正值江西汛期，降水量远远超过烤烟生产需 要，对产量和品质的形成十分不利 。 烤烟一般耐旱，不耐涝，其对水分胁迫相当敏 感＿４ 。我国烟草农业领域的研究热点和重点与国 １试验材料与方法 １．１供试材料 外有一定差异，主要体现在国外对遗传、农药、品 种、育种等开展基础性的研究［７－１２］，国内侧重于产 量和品质的研究。有关土壤水分对烤烟产量、品质 和生理特性的影响，国内有众多学者研究成果，而 收稿日期：２０１１－０７—２８；修订日期：２０１１－０８—１５． 供试品种为云烟８７，采用漂浮育苗方式，烟苗 长到８叶１心时，选择长势一致的烟苗移入盆钵，盆 栽１３５盆（株）。盆内径３５ ｅｍ，深４０ ｃｍ。每盆装土 基金项目：江西省教育厅资助项目（编号：ＧＪＪ０８１９０）． 作者简介：邓鹏飞（１９６４一）女，工程师，主要从事应用气象业务工作． 肖金香（通讯作者），女，教授，主要从事农业气象教学与烤烟栽培研究工作．Ｅ－ｍａｉ１：ｘｉａ０ｊｉｎｘｉａｎ ｘ＠ｌ２６．ＣＯＩＩ１ 气象与减灾研究 ３４卷 ２０ ｋｇ，试验用土为沙壤土，最大田间持水量为４１％， 全氮含量为０．１３％，速效磷含量为１１．７４ ｍｇ／ｇ，速 效钾含量为１４８．６ ｍｇ／ｋｇ，ｐＨ值为５．５２，有机质含 量为２．６３％。 １．２施肥方法 用氮肥４０％、钾肥７０％和磷肥１００％做基肥， 剩余６０％氮肥和３０％钾肥做追肥，栽后１个月分３ 次兑水施完。 １．３试验设计 设置３个水池：各２．６ ｍ长，１．３ ｍ宽，０．８ ｍ 深；涝害时间设为２４ ｈ、４８ ｈ、７２ ｈ、１２０ ｈ和ＣＫ（对 照，不淹水）５个处理；选取团棵期、旺长期和现蕾 期３个生育期开展试验。每个生育期４５盆（株），每 个处理９盆（株），进入到各生育期把云烟８７放进 水池，水淹过盆面。共１５个处理组合。 １．４项目测定与方法 按照烟草行业颁布的（＜ＹＣ／Ｔ １４２—１９９８农艺性 状调查方法》测量烟株的株高、茎围、叶面积等。 １．５数据处理 统计分析均在应用软件ＤＰＳ７．０５和ＳＰＳＳ１８．０ 下进行。 ２结果与分析 ２．１涝害对云烟８７株高的影响 株高作为烤烟营养生长的主要指标之一。株高 的增高往往伴随着叶片的增加，茎围的扩大，是烤 烟生长发育的外在表现。烟株生长的快慢，反映了 其生理代谢的强弱。表１给出了涝害对云烟８７不 同生育期株高的影响。可以看出，不同生育期与ＣＫ （对照）相比株高明显增加，在土壤相同施肥条件 下，在受涝２４—７２ ｈ，不同生育期株高随受涝时间 的增加而增高，可见烤烟受涝３ ｄ对其生长影响不 大。当受涝时间为１２０ ｈ，株高不再增长。这说明云 烟８７忍受涝害不会超过３ ｄ，超过３ ｄ，生长就会 受到抑制。不同受涝时问对烤烟各生育期影响不 表１涝害对云烟８７不同生育期株高的影响 ｃｍ 同，受涝时间越长对旺长期株高影响越大，对团棵 期影响最小。 ２．２涝害对云烟８７茎围的影响 茎围与烟株营养状况密切相关，能直接反映烟 株的健壮程度。表２给出了云烟８７各生育期不同 涝害处理试验结果。分析发现，云烟８７各生育期在 土壤相同施肥条件下茎围随受涝时间增长而生长 下降，２４—４８ ｈ内差别不大，受涝７２ ｈ茎围生长下 降较快。说明烤烟茎围生长耐涝时间比株高耐涝时 间短１ ｄ。 表２涝害对云烟８７不同生育期茎围的影响 ｅｍ ２．３涝害对云烟８７单叶面积的影响 烟叶是烤烟收获的主要器官，叶面积的大小和 单叶重是衡量烟叶优劣的重要指标。在整个试验的 处理阶段，云烟８７烟叶的形态发生了明显的变化， 在受涝２４ ｈ后，烟株最下面４片叶子开始出现萎 蔫；在受涝４８ ｈ后，除最上面２片叶以外，其他叶 片出现不同程度的萎蔫，且烟株下面的叶片开始泛 黄；受涝７２ ｈ以后，除了新叶以外，整个植株均呈 现大面积的萎蔫，叶片皱干且普遍泛黄；受涝１２０ ｈ 后，烟株趋于枯死，且不能恢复。图１给出了涝害对 云烟８７不同生育期单叶面积的影响。可以看出，受 涝２４—７２ ｈ，团棵期、旺长期、现蕾期单叶面积分 １ ０００ ８００ ｇ ６００ 恒 苫４００ ：茁Ｌ ２００ ０ 团棵期 旺长期 现蕾期 生长期 图１涝害对云烟８７不同生育期单叶面积的影响 ３期 邓鹏飞等：涝害对云烟８７茎叶的影响研究 ４９ 别下降１７％，１９％，２０％，表现为旺长期和现蕾期影 响较大，团棵期影响最小；在受涝１２０ ｈ，则各生育 期单叶面积均极显著下降，团棵期、旺长期、现蕾期 分别下降７８％、８８％、８９％，表明超过一定涝害时 限，对烟叶造成不可恢复的损害。 经相关分析可知，ｒ＝Ｏ．９９７，Ｐ＝Ｏ．００６ ０＜０．０１，呈 极显著相关，表明云烟８７各生育期叶面积随涝害 时间的增加而显著减小。 ３结论与讨论 ３．１结论 云烟８７长时间处在水涝状态下，土壤水分过 ｒＬ ｒＬ ｒｌ ｒｌ ｒ Ｌ 饱和，烟株的生长发育受到抑制，］ｊ］Ｊ］●Ｊ甚至植株死亡。主 ］ｊ］Ｊ要生长指标在团棵期、旺长期、现蕾期均随受涝时 间延长发生明显变化。受涝７２ ｈ，对株高生长没有 影响，但单叶面积下降２０％以下，受涝１２０ ｈ，株高 生长开始受到抑制，团棵期、旺长期、现蕾期单叶面 积分别下降７８％、８８％、８９％。茎围能耐涝２４ ｈ，受 涝７２ ｈ，生长开始下降。云烟８７涝害在７２ ｈ之内， 对农艺性状没有大太的影响，受涝１２０ ｈ，所有农 艺性状参数迅速下降，这与前人的研究结果不一 致［１１－１４］，主要表现在不同品种耐涝时间长短不一样， 对农艺性状影响的幅度也不一样。 ３．２讨论 烤烟到底能抗几天涝害？其实品种不一样差别 是很大的，根据多数参考文献把试验设置在１２０ ｈ 范围内，尽管没有设置９６ ｈ涝害时问，但从研究结 果已能说明问题，所有农艺性状指标的迅速下降是 从１２０ ｈ开始的。江西洪涝多发时段是５月２５日一 ７月１１日。较严重的洪涝主要出在６月下旬至７ 月上中旬，绝大多数集中期在１０ ｄ左右 ，局部涝 灾年年都有，比较大的洪涝平均３年一遇［Ｉ 。为了 减少涝害对生产中的影响，云烟８７应安排在丘陵 岗地排灌设施较好的旱地上栽培。 参考文献 ［１］ 王保生，刘文英，黄淑娥． 江西省旱涝灾害风险评估 与农业可持续发展［Ｊ］． 气象与减灾研究，２００６，２９ （２）：４３—４７． 金米娜．江西汛期暴雨气候特点及预报方法综合分 析［Ｊ］．气象与减灾研究，２００９，３２（１）：６９—７２． 肖金香，许晓利，冯敏玉，等．土壤水分对烤烟农艺性 状、产量和叶绿素的影响［Ｊ］＿气象与减灾研究，２００７， ３０（１）：４８—５２． 李艳红，蔺万煌，彭克勤，等．水涝胁迫对烤烟化学品 质的影响［Ｊ］．中国烟草科学，２０００，２１（４）：３５—３７． 郑新章，高琳，周雅宁．近５年国内外烟草科技论文 统计分析与研究热点［Ｊ］．中国烟草学报，２００８，１４ （３）：５９—６３． 蔺万煌，李艳红，萧浪涛．淹水对烟草生理特性的影 响［Ｊ］．湖南农业大学学报：自然科学版，２００１，２７（５）： ３３９—３４２． ｒｌ ｝ｒ●Ｌ ｒＬ ｒ Ｌ ｒｌＫｒａｍｅｒ Ｐ Ｊ．Ｃａｕｓｅｓ ｏｆ ｉｎｊｕｒｙ ｔｏ ｐｌａｎｔｓ ｒｅｓｕｌｔｉｎｇ ｆｒｏｍ ］Ｊｌｆｏｏｄｉ］ｊｎｇ ｏｆ ｔｈｅ］ｊ ｓｏｉｌ ｌＪ Ｊ．Ｐｌ１ｊ） ａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏ］●ｊ【 ¨ ｌ，１ ９５１，２６：１Ｊ２ ７２２— ］Ｊ； Ｂ ７３６． Ｌｅｖｉｔｔ Ｊ．Ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ ｐｌａｎｔｓ ｔｏ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｓｔｒｅｓｓｅｓ ［Ｍ Ｊ．ＮｅｗＹｏｒｋ：Ａｃａｄｅｍｙ Ｐｒｅｓｓ，１９８０：２１３—２２８． Ｃｈｅｅｓｅｍａｎ Ｊ Ｍ，Ｈａｎｓｏｎ Ｊ Ｂ．Ｅｎｅｒｇｙ－ｌｉｎｋｅｄ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｉｎｆｌｕｘ ａｓ ｒｅｌａｔｅｄ ｔｏ ｃｅｌｌ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｉｎ ｃｏｒｎ ｒｏｏｔｓ ｌ Ｊ Ｊ． Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏｌ，１９７９，６４（５）：８４２—８４５． Ｌａｌ Ｒ，Ｔａｙｌｏｒ Ｇ Ｓ．Ｄｒａｉｎａｇｅ ａｎｄ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｅｆｆｅｃｔｓ ｉｎ ａ ｉｆｅｌｄ ｌｙｓｉｍｅｔｅｒ ｓｔｕｄｙⅡｍｉｎｅｒａｌ ｕｐｔａｋｅ ｂｙ ｃｏｒｎ［Ｊ］．Ｓｏｉｌ Ｓｃｉ Ｓｏｃ Ａｍ Ｐｒｏｃ，１９７０，３４：２４５—２４８． Ｅｌｋｉｎｓ Ｃ Ｂ，Ｈｏｖｅｌａｎｄ Ｃ Ｓ．Ｓｏｉｌ ｏｘｙｇｅｎ ａｎｄ ｔｅｍｐｅｒａ— ｔｕｒｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｔｅｔａｎｙ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｏｆ ｔｈｒｅｅ ａｎｎｕａｌ ｆｏｒａｇｅ ｓｐｅｃｉｅｓ【Ｊ Ｊ．Ａｇｒｏｎ Ｊ，１９７７，６９：６２６—６２８． Ｐｉｔｍａｎ Ｍ Ｇ．Ｉｏｎ ｕｐｔａｋｅ ｂｙ ｐｌａｎｔ ｒｏｏｔｓ［Ｊ ｊ．Ｅｎｅｙｌ Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏｌ：Ｎｅｗ Ｓｅｒｉａｌｓ，１９７６，２１３：９５－１２８． 肖金香，李立新，熊江波，等．水氮互作对烤烟农艺性 状的影响研究［Ｊ］．江西农业学报，２０１０，２２（１２）：５６— ６０． 李艳红，彭克勤，肖浪涛，等．水涝胁迫对烤烟化学品 质的影响［Ｊ］．中国烟草科学，２０００，２１（４）：３５—３７． 刘铭．淹水对烟草理化特性的影响［Ｊ］．安徽农业科 学，２０１０，３８（２４）：６—８． 王益奎，李鸿莉，王军，等．烟草水分胁迫研究进展 ［Ｊ］．中国烟草科学，２００５，２６（４）：３３—３６． 宫长荣，汪耀富．淹水胁迫对烤烟生理生化特性的影 响［Ｊ］．中国农业科学，１９９５，２８（增刊）：１２６—１３０． 戴熙敏．流域洪涝定量描述及江西省４８ ａ流域洪涝 分析［Ｊ］．江西气象科技，２００２，２５（３）：８一ｌ３． 陈双溪．中国气象灾害大典：江西卷［Ｍ］．北京：气象 出版社，２００６：２０． ５０ 气象与减灾研究 ３４卷 ＳＴＵＤＹ ＯＮ ＥＦＦＥＣＴ ｏＦ ＷＡＴＥＲＬｏＧＧＩＮＧ ｏＮ ＳＴＥＭＳ ＡＮＤ ＬＥＡＶＥＳ ｏＦ ＦＬＵＥ—ＣＵＲＥＤ ＴｏＢＡＣＣＯ ＯＦ ＹＵＹＡＮ８７ Ｄｅｎｇ Ｐｅｎｇｆｅｉ ，Ｌｉ Ｘｉａｏｆｅｉ ，Ｄｉｎｇ Ｘｕｅｄａｎ ，Ｚｈｏｕ Ｓｈｕｎｌｉａｎｇ ．Ｘｉａｏ Ｊｉｎｘｉａｎｇ３ １．Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａ！Ｂｕｒｅａｕ ｏｆ Ｌｉｎｃｈｕａｕ Ｃｏｕｎｔｙ．Ｆｕｚｈｏｕ ３４４１００． ｉｎａ ２．Ｄｅｚｈｏｕ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，Ｄｅｚｈｏｕ ２５３０００，Ｃｈｉｎａ ３．Ｃｏｌｌｅｇｅ ０厂Ａｇｒｏｎｏｍｙ，Ｊｉｕｇｘｉａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｕｃｈａｕｇ ３３００４５，Ｃｈｉｎａ ４．Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ Ｂｕｒｅａｕ ｏｆＦｕｚｈｏｕ，Ｆｕｚｈｏｕ ３４４１００，Ｃｈｉｎａ Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｆｌｕｅ—ｃｕｒｅｄ ｔｏｂａｃｃｏ ｉｓ ｖｅｒｙ ｓｅｎｓｉｔｉｖｅ ｔｏ ｔｈｅ ｗａｔｅｒｌｏｇｇｉｎｇ，ｗｈｉｃｈ ｗｉｌｌ ｂｒｉｎｇ ｇｒｅａｔ ｌｏｓｓ ｔｏ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ．Ｉｔ ｉｓ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｔｏ ｓｔｕｄｙ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｖｅｌｓ ｏｆ ｗａｔｅｒｌｏｇｇｉｎｇ Ｏｉ－ｔｈｅ ｇｒｌｏｗｔｈ ｏｆ ｆｌｕｅ－ｃｕｒｅｄ ｔｏｂａｃｃｏ ｉｎ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｇｒｏｗｔｈ ｓｔａｇｅ ｗｈｉｃｈ ｃａｎ ｈｅｌｐ ｔｏ ｇｕｉｄｅ ｔｈｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ｆｌｕｅ－ｃｕｒｅｄ ｔｏｂａｃｃｏ ａｎｄ ｔｈｅ ｗａｔｅｒ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ ｆｉｅｌｄ．Ｆｌｕｅ—ｃｕｒｅｄ ｔｏｂａｃｃｏ ｏｆ Ｙｕｙａｎ８７ ｉｓ ｓｔｕｄｉｅｄ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ ｉｎ ｒｅｓｅｔｔｌｉｎｇ ｇｒｏｗｔｈ ｓｔａｇｅ，ｖｉｇｏｒｏｕｓ ｇｒｏｗｔｈ ｓｔａｇｅ ａｎｄ ｂｕｄｄｉｎｇ ｓｔａｇｅ ｉｎ ２００９－－２０１０ ｂｙ ｐｌａｎｎｉｎｇ ｔｈｅ ｗａｔｅｒｌｏｇｇｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄ．Ｔｈｅ ｗａｔｅｒｌｏｇｇｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄ ｉｓ ｓｅｔ ｔｏ ２４ ｈ，４８ ｈ，７２ ｈ，１２０ ｈ ａｎｄ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｇｒｏｕｐ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｈｅｉｇｈｔ ｉｎ ｔｈｅ ｔｈｒｅｅ ｇｒｏｗｔｈ ｓｔａｇｅｓ ａｒｅ ｎｏｔ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ７２ ｈ ｗａｔｅｒｉｎｇｌｏｇｇｉｎｇ，ｂｕｔ ｓｉｎｇｌｅ ｌｅａｆ ａｒｅａ ｗｏｕｌｄ ｄｅｃｒｅａｓｅ ｍｏｒｅ ｔｈａｎ ２０％，ａｎｄ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｓｔｅｍ ｇｉｔｒｈ ｗｏｕｌｄ ｄｅｃｒｅａｓｅ．Ｗｈｅｎ ｔｈｅ ｐｅｒｉｏｄ ｏｆ ｗａｔｅｒｌｏｇｇｉｎｇ ｉｓ ｓｅｔ ｔｏ １２０ ｈ，ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｈｅｉｇｈｔ ｗｏｕｌｄ ｂｅ ｉｎｈｉｂｉｔｅｄ，ａｎｄ ｔｈｅ ｓｉｎｇｌｅ ｌｅａｆ ａｒｅａｓ ｗｉｌｌ ｄｅｃｒｅａｓｅ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ ｂｙ ７８％，８８％ａｎｄ ８９％ｉｎ ｒｅｓｅｔｔｌｉｎｇ ｇｒｏｗｔｈ ｓｔａｇｅ， ｖｉｇｏｒｏｕｓ ｇｒｏｗｔｈ ｓｔａｇｅ ａｎｄ ｂｕｄｄｉｎｇ ｓｔａｇｅ．Ｔｈｅ ｌｉｍｉｔ ｏｆ Ｙｕｙａｎ８７ ｔｏ ｅｎｄｕｒｅ ｔｈｅ ｐｅｒｉｏｄ ｏｆ ｗａｔｅｒｌｏｇｇｉｎｇ ｉｓ ｌｅｓｓ ｔｈａｎ ７２ ｈ．Ｉｆ ｔｈｅ ｗａｔｅｒｌｏｇｇｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄ ｉｓ ｓｅｔ ｔｏ １２０ ｈ，ａｌｌ ｔｈｅ ａｇｒｏｎｏｍｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒ ｉｎｄｅｘ ｗｉｌｌ ｄｅｃｒｅａｓｅ ｒａｐｉｄｌｙ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｗａｔｅｒｌｏｇｇｉｎｇ，Ｒｅｓｅｔｔｌｉｎｇ ｇｒｏｗｔｈ ｓｔａｇｅ，Ｖｉｇｏｒｏｕｓｌｙ ｇｒｏｗｔｈ ｓｔａｇｅ，Ｂｕｄｄｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄＡｇｒｏｎｏｍｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒ，Ｙｕｙａｎ８７． ，
