借款合同数额与实际不相符，但只要双方当事人真实自由地表示意愿且合同内容合法，该合同仍然有效。实际借款数额小于合同规定时，出借人构成违约；实际借款数额大于合同规定时，借款人应归还超出部分。合同的效力与当事人的实际行为无关，合同成立即生效，履约行为不影响合同效力。
法律分析
如果签订借款合同时有完全民事行为行为能力的双方当事人都是完全自由且真实的意思表示，并且借款合同的内容没有违反法律法规的规定的话，那么这个借款合同就是有效的。即使借款合同的数额与实际不相符，这个合同仍然是有效的。
如果这个实际的借款数额小于借款合同规定的数额时，出借人就会构成违约，应该在规定的期限内借出相应数额的款项，或者经过双方当事人协商过后修改合同的数额。如果这个实际的借款数额大于借款合同规定的数额时，借款人就应当归还超出部分的数额，或者经过双方当事人协商过后修改合同的数额。
我们可以看出，合同的效力与当事人的实际行为无关。《民法典》第五百零二条“依法成立的合同，自成立时生效。”合同如果成立，就会产生效力，当事人就可以以此来约束对方的行为，已达到交易的目的。我们可以把合同订立到履约分为两个行为，一个是合同行为，一个是履约行为，这两个行为是相互分离的。也就是说，履约行为不会影响到合同行为的效力。所以说借款合同数额与实际不相符是合同仍然有效。
拓展延伸
应对实际借款数额与借款合同不一致的法律措施
应对实际借款数额与借款合同不一致的法律措施包括以下几个方面：首先，当发现实际借款数额与借款合同规定不符时，借款人应立即与借款机构进行沟通，并提供相关证据以支持其主张。其次，借款人可以寻求法律援助，咨询专业律师，了解自己的权益和应采取的合法措施。借款人还可以考虑提起诉讼，通过法律途径解决争议。此外，借款人还可以向相关监管机构投诉，要求其介入调查并采取相应的行动。总之，应对实际借款数额与借款合同不一致的法律措施需要借款人积极主动地采取行动，维护自己的合法权益。
结语
合同的效力与当事人的实际行为无关。根据《民法典》第五百零二条，依法成立的合同，自成立时生效。即使借款合同的数额与实际不相符，只要签订合同时双方当事人具备完全民事行为能力且真实自由地表示意思，并且合同内容合法，该借款合同仍然是有效的。实际借款数额与合同规定不一致时，双方应协商修改合同或按规定履行借款义务。借款人可寻求法律援助、提起诉讼或向监管机构投诉，维护自己的合法权益。
法律依据
最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民不予支持。
最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民应当将实际出借的金额认定为本金。
