捏造事实提起民事诉讼、妨害司法秩序或侵害他益的行为将受到刑罚，最高可判处七年有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的主管人员也将受到相应处罚。司法工作人员参与此类行为将受到更严厉的惩罚。
法律分析
违法。以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百零七条以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
拓展延伸
起诉状中的虚假陈述是否构成法律欺诈？
在法律领域中，起诉状是诉讼过程中的重要文件，它承载着原告对被告的指控和主张。然而，如果起诉状中包含虚假陈述，这是否构成法律欺诈呢？
根据法律原则，虚假陈述可能构成法律欺诈，尤其是当这些陈述对案件的判决产生重大影响时。法律欺诈是指故意提供虚假陈述以欺骗他人，使其受到损失或误导。如果起诉状中的虚假陈述满足法律欺诈的要素，被告方可以提出相关抗辩，要求法庭对起诉状的合法性进行审查。
然而，要确定起诉状中的陈述是否构成法律欺诈，需要考虑多个因素，如陈述的明显性、原告的故意和损失的实际程度等。通常会进行事实调查和证据审查，以确定起诉状中的陈述是否属实。
综上所述，起诉状中的虚假陈述可能构成法律欺诈，但具体是否构成法律欺诈需要根据案件的具体情况进行判断和审查。法庭将根据相关证据和法律规定来决定最终的判决结果。
结语
在法律领域中，起诉状中的虚假陈述可能构成法律欺诈，尤其当这些陈述对案件的判决产生重大影响时。法律欺诈是指故意提供虚假陈述以欺骗他人，使其受到损失或误导。如果起诉状中的虚假陈述满足法律欺诈的要素，被告方可以提出相关抗辩，要求法庭对起诉状的合法性进行审查。然而，具体是否构成法律欺诈需要根据案件的具体情况进行判断和审查，法庭将根据相关证据和法律规定来决定最终的判决结果。
法律依据
中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第六章 起诉和受理 第五十条 起诉应当向人民递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民记入笔录，出具注明日期的书面凭证，并告知对方当事人。
中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第六章 起诉和受理 第四十 公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民决定。
中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第六章 起诉和受理 第五十一条 人民在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民投诉，上级人民应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
