行贿罪的处理在司法实务中并没有新的改动，强调源头上的处理是为了消除行贿行为。行贿行为不一定需要对方真正收到贿赂，只要有行贿行为即可构成犯罪。对于个人犯行贿罪，根据刑法的规定，一般处以五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。行贿数额巨大或造成严重损害的情况下，处罚会更重。坦白从宽，抗拒从严的原则也适用于行贿罪的处理。
法律分析
首先，先声明一下，之所以有个人和单位的区分是因为后者的社会危害程度更甚于前者，所以作此区分!为了从源头上进行消灭，在司法实务中，扩大了这一行为的类型和范围，但是在处罚的方式和种类以及程度上倒是没什么新的改动。
先说一下，为什么强调源头上的处理。其实，这是变相地承认了人的本性。在巨大诱惑面前，特别是在触手可及的诱惑面前。谁也不可能把持自己，控制住或者说是抵御自己的欲望——这是我国的想法。
在实务中，其实这个是比较难发现的，更多的都是爆发出某某出事了，继而继续爆出行贿一事。但是行贿之人到底有没有被揪出来，这个还是有待确认的，实务上也很少见到。对于此罪是有两种情形需要注意的。其一是，只要有这一行为即可，不管对方有没有真的收到。这就已经构成犯罪了。所以在90年代时，大多数人行贿的方式是，混到家里面去或者在他院子里，带着口罩直接把装钱的袋子扔进去就跑，不留任何的纸条也不事先打好招呼。这样的方式最为隐蔽，不管是对于哪一方也是最安全的做法。
另外一种情形是指，“坦白从宽，抗拒从严”。如果你很不幸被抓到了，而对方还是很安全。只要你老实交代清楚地供出去。那么你就很很有可能安全了，很有可能只会被判处最低最低的惩罚。
对个人犯行贿罪的，按照《刑法》中的量刑标准规定，一般是对其处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；而要是行贿数额巨大或者特别巨大，又或者造成了严重损害的，那么对行为人的处罚自然也就会更重一些。
结语
在司法实务中，对个人和单位进行区分是基于后者的社会危害程度更大的考虑。为了消除行为，法律已扩大了行贿行为的定义。然而，在处罚方式和程度上并没有太多的改动。强调源头上的处理是因为人的本性无法完全抵御巨大诱惑。在实践中，发现行贿行为并不容易，通常是通过出事后才揭发出来。对于行贿罪，有两种情形需要注意。一种是只要有行贿行为即构成犯罪，无论对方是否真正收到。另一种是坦白从宽，抗拒从严，如果被抓到，坦白供述可能会获得较轻的惩罚。根据刑法的量刑标准，对个人行贿罪一般处以五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。对于巨大或特别巨大的行贿金额，或者造成严重损害的行为，处罚将更加严厉。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第八章 贪污贿赂罪 第三百九十六条 国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
司法机关、行政执法机关违反国家规定，将应当上缴国家的罚没财物，以单位名义集体私分给个人的，依照前款的规定处罚。
中华人民共和国反洗钱法：第二章 反洗钱监督管理 第十一条 反洗钱行政主管部门为履行反洗钱资金监测职责，可以从有关部门、机构获取所必需的信息，有关部门、机构应当提供。
反洗钱行政主管部门应当向有关部门、机构定期通报反洗钱工作情况。
中华人民共和国反洗钱法：第一章 总 则 第四条 反洗钱行政主管部门负责全国的反洗钱监督管理工作。有关部门、机构在各自的职责范围内履行反洗钱监督管理职责。
反洗钱行政主管部门、有关部门、机构和司法机关在反洗钱工作中应当相互配合。
