合同纠纷的管辖权原则：根据协议约定或《民事诉讼法》，合同纠纷由约定的管辖；无约定或不明确，由被告住所地或合同履行地的管辖；双方住所地都不在履行地，由被告住所地管辖。
法律分析
一般发生合同纠纷，协议有约定的由约定的管辖，没有约定或者约定不明确的，按照《民事诉讼法》的规定，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民管辖。
拓展延伸
管辖权争议下的选择问题
在管辖权争议下，当涉及到选择问题时，通常需要根据相关法律规定和具体案件情况进行判断。首先，要考虑管辖权的法定规定，即根据法律规定确定哪个具有管辖权。其次，如果法律没有明确规定，可以参考相关司法解释和判例法，以及各地的实践经验，来确定合适的。此外，当事人也可以通过协商、调解等方式尽量避免管辖权争议的发生。在实际操作中，需要综合考虑案件的性质、地域因素、的专业性和效率等因素，做出最合理的选择决策。总之，管辖权争议下的选择问题需要依法判断，综合考虑各种因素，确保公正、高效的司法审判。
结语
在合同纠纷中，的管辖权是一个重要的问题。根据《民事诉讼法》的规定，合同中约定了管辖的，应按约定执行；如果没有约定或约定不明确，就要根据被告住所地或合同履行地的人民来管辖。当合同没有实际履行且当事人双方住所地均不在约定的履行地时，则由被告住所地的人民来管辖。在管辖权争议下，我们需要根据相关法律规定、案件情况以及综合考虑各种因素，做出最合理的选择决策，以确保公正、高效的司法审判。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
