外源氮肥和腐熟剂对小麦秸秆腐解的影响

外源氮肥和腐熟剂对小麦秸秆腐解的影响

朱远芃，金梦灿，马超，广敏，高敏，郜红建*

农田生态保育与污染防控安徽省重点实验室/安徽农业大学资源与环境学院，安徽 合肥 230036

摘要：为探明氮肥和腐熟剂对小麦秸秆腐解的协同作用，采用田间堆腐的方法，设置自然堆腐（S）、堆腐+氮肥（NS）、堆腐+腐熟剂（ES）和堆腐+氮肥和腐熟剂（NESS）4个处理，研究外源添加氮肥和腐熟剂对小麦秸秆堆腐过程中残留质量，纤维素酶等水解酶和木质素过氧化物酶等氧化酶活性的变化及与秸秆腐解的耦合关系。结果表明，在田间堆腐条件下，小麦秸秆的质量变化特征符合一阶动力学方程。堆腐120 d时，单独加氮肥（NS）或腐熟剂（ES）处理的小麦秸秆腐解率分别达到74.70%和73.26%，共施氮肥和腐熟剂（NESS）处理条件下小麦秸秆腐解率达到79.83%，腐解常数表现为KNESS>KNS>KES>KS的规律，其中NESS处理条件下小麦秸秆腐解程度更高。添加氮肥或腐熟剂均能显著提高小麦秸秆腐解速率（K=0.017，P<0.01），同时添加氮肥和腐熟剂能显著增加小麦秸秆腐解过程中过氧化物酶活性，协同促进小麦秸秆腐解。添加氮肥主要通过提高水解酶活性加速小麦秸秆腐解，而添加腐熟剂主要通过促进氧化酶活性加速小麦秸秆腐解，同时添加氮肥和腐熟剂主要通过提高氧化酶活性，进而加速小麦秸秆腐解。 关键词：氮肥；腐熟剂；田间堆腐；酶活性；腐解速率 DOI: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2019.03.023

中图分类号：X71 文献标志码：A 文章编号：1674-5906（2019）03-0612-08

引用格式：朱远芃, 金梦灿, 马超, 广敏, 高敏, 郜红建, 2019. 外源氮肥和腐熟剂对小麦秸秆腐解的影响[J]. 生态环境学报, 28(3): 612-619.

ZHU Yuanpeng, JIN Mengcan, MA Chao, GUANG Min, GAO Min, GAO Hongjian, 2019. Impacts of exogenous nitrogen and effective microorganism on the decomposition of wheat straw residues [J]. Ecology and Environmental Sciences, 28(3): 612-619.

中国秸秆资源可收集量约9.0亿吨，所含的氮

、钾（K2O）养分总量分别达到625.6、（N）、磷（P2O5）

197.9、1159.5万吨（宋大利等，2018）。秸秆还田作为培肥土壤的有效方式，可改善土壤物理结构、增加养分储量，提高土壤有机质含量和土壤微生物活性。由于还田秸秆腐解速率低、腐解微生物与作物争氮以及作物病虫害加重等负面效应而引起广泛关注（马骁轩等，2016；丁雪丽等，2008；王爱玲等，2003）。

秸秆腐解过程是影响养分循环和作物利用的主要因素，其腐解速率受秸秆本身的化学组成、温度、通气和水分等外界环境的制约。不同种类的植物秸秆、同种植物不同组织器官或不同株龄，其化学组成存在显著差异，降解速率也不同（Kabuyah et al.，2012）。秸秆腐解过程受秸秆含氮量、C/N和木质素含量等因素的影响（Jing et al.，2016；Li et al.，2017）。秸秆含氮量越高，木质素含量越低，或者C/N和木质素/N越低，越有利于秸秆腐解（Dannehl et al.，2017）。添加适量的无机氮素有利于秸秆腐解（Shahzad et al.，2015），但高浓度的无机氮素会

抑制微生物活性，进而影响秸秆腐解（Li et al.，2017）。氮素主要抑制真菌生长，而对细菌影响不显著（Nicolardot et al.，2001；Wang et al.，2003）。研究表明，微生物分解有机物的最适C/N为25꞉1，而禾本科作物秸秆的C/N一般都高于最适值，例如小麦茎秆C/N可达到86꞉1（Kochsiek et al.，2013）。微生物在腐解秸秆过程中为维持正常的C/N需从外界吸收氮，发生秸秆腐解微生物与植株“争氮”等现象，因此，补充适量氮素可促进秸秆腐解（李昌明等，2017）。比如通过增施外源氮肥，促进了小麦、玉米等秸秆的腐解（高金虎等，2012；黄婷苗等，2017；张经廷等，2018）。外源增氮可提高纤维素酶等水解酶活性，抑制氧化酶活性，进而影响作物秸秆和凋落物等物质腐解（Keeler et al.，2009；Riggs，2016；Zang et al.，2016）。

秸秆腐熟剂是一种由微生物组成、能够快速降解秸秆的微生物菌剂，利用真菌、细菌和放线菌的分解代谢作用将秸秆中的纤维素、半纤维素和木质

基金项目：国家重点研发计划项目（2018YFD0800301；2016YFD0200107；2016YFD0300901；2016YFD030080103）

作者简介：朱远芃（1995年生），男，硕士研究生，主要从事养分资源高效利用方面的研究。E-mail: m15155190861@163.com

*通信作者：郜红建，男，教授，主要从事植物营养与施肥研究。E-mail: gaohongjian2@163.com

收稿日期：2018-11-28

朱远芃等：外源氮肥和腐熟剂对小麦秸秆腐解的影响 613

素分解转化为小分子有机化合物或者产生CO2释放出来。微生物通过分泌胞外酶促进秸秆的矿化分解（Geisseler et al.，2008），其中水解酶和氧化酶在秸秆腐解过程中起重要作用。前人研究多关注不同腐熟剂种类及其配伍对作物秸秆腐解的影响（胡诚等，2016；丁文成等，2016；陈帅等，2016)，也有研究关注不同通气、水分、温度等环境条件下腐解剂对秸秆腐解的影响（Zhang et al.，2016；Sandeep et al.，2016）。有关氮素对秸秆腐解影响的研究多集中在氮素形态转化及其对作物氮素有效性等方面，但有关氮素和腐解剂组合对作物秸秆腐解的协同作用机理还缺乏深入研究。

本文采用田间堆腐的方法，研究氮素和腐熟剂组合对小麦秸秆腐解的协同作用，分析小麦秸秆堆腐过程中纤维素酶等水解酶和木质素过氧化物酶等氧化酶活性的变化规律；利用偏最小二乘回归法，分析小麦秸秆腐解速率与小麦秸秆腐解酶活性变化之间的耦合关系，为还田秸秆快速腐解提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试地点：试验地位于安徽省庐江县郭河镇安徽农业大学皖中综合试验站（31°25′N，117°09′E），试验地土壤类型为黄棕壤发育而来的水稻土，土壤pH 5.30、全氮1.22 g∙kg−1、碱解氮87.55 mg∙kg−1、速效磷12.92 mg∙kg−1、速效钾266.01 mg∙kg−1。

供试秸秆，为冬小麦秸秆，全碳含量40.42%、全氮0.82%、全磷0.10%、全钾1.30%、C/N 49.29。氮肥为尿素（46%），购自上海苏懿化学试剂有限公司；秸秆腐解剂由中国农业科学院农业区划研究所研制的有机物料腐熟菌剂（除臭型），有效活菌数0.5×108 ind∙g−1。

1.2 试验设计与样品采集

秸秆堆腐试验于2017年6－10月在供试地点进行。将收获小麦秸秆烘干后剪成3 cm，取20.0 g放入100目尼龙网袋，尼龙网袋规格为30 cm×50 cm，扎口后平摊放置在秸秆条垛中（条垛长3 m、宽2 m、高1 m），条垛四周开有排水沟，接受自然条件下的日晒雨淋。

试验共设置：（1）秸秆自然堆腐（Straw composting，S）；（2）秸秆氮肥堆腐（Nitrogen plus straw composting，NS）；（3）腐解剂堆腐（Effective microorganisms plus straw composting，ES）；（4）氮肥腐解剂堆腐（Nitrogen and effective microorganisms plus straw composting，NESS）等4个处理，每个处理设置3个重复，共埋60个尼龙网袋，每个处理埋12个网袋分5个时间段无放回

采集。NS处理添加0.20 g尿素；ES处理添加0.20 g腐熟剂；NESS处理添加0.20 g尿素和0.20 g腐熟剂（李庆康等，2001；潘剑玲等，2013）。在小麦秸秆堆腐试验开始后的7、15、30、70和120 d采集堆腐秸秆，每个小区（5 m×10 m）随机取3个尼龙网袋，装入无菌自封袋中并迅速带回实验室，将样品分成两部分，一部分秸秆烘干称重用于理化性质分析，另一部分秸秆保存在4 ℃冰箱，用于酶活性测定。

1.3 堆腐过程质量损失测定

每次取样时随机从秸秆条垛堆中选取3个网袋，用水冲洗网袋粘附的泥浆，在75 ℃下烘干（鲍士旦，2002），称重，计算秸秆质量残留率：

Rsr=Mt/M0×100% （1） 式中，Rsr为秸秆残留率；M0为秸秆原始干重

g）；Mt为腐解t d后的秸秆干重（g）

；t为腐解时间（d）。小麦秸秆腐解规律参照Olson（1963）的理论，利用一阶指数衰退模型进行拟合：

Wt=W0×exp(−kt) （2） 式中，W0为初始秸秆质量（g）

；Wt为腐解t d后秸秆残余质量（g）；k为腐解常数；t为腐解时间d）。

1.4 酶活性测定方法

1.4.1 β-葡萄糖苷酶（β-Glucosidase，GC）活性的测定方法

β-葡萄糖苷酶活性采用DNS法测定（Martins et al.，2008），利用β-葡萄糖苷酶分解对-硝基苯-β-D-吡喃葡萄糖苷生成对-硝基苯酚，后者在400 nm有最大吸收峰，通过测定吸光值来计算β-葡萄糖苷酶活性。酶活定义：每毫克组织蛋白每分钟产生1 nmol对硝基苯酚所需的酶量定义为1个酶活性单位，即为nmol∙min−1∙mg−1。

1.4.2 秸秆纤维素酶（Cellulase，CL）活性的测定方法

纤维素酶活性采用蒽酮比色法（Martins et al.，2008）测定。分析纤维素酶催化羧甲基纤维素钠降解产生的还原糖的含量。酶活的定义：每毫克组织蛋白每分钟催化产生1 μg葡萄糖所需的酶量定义为1个酶活力单位，即为μg∙min−1∙mg−1。 1.4.3 秸秆中性木聚糖酶（Neutral Xylanase，NEX）活性的测定方法

木聚糖酶活性采用DNS法测定（Yang et al.，2015）。中性木聚糖酶在中性环境中催化木聚糖降解成还原性寡糖和单糖，在沸水浴条件下进一步与3, 5-二硝基水杨酸发生显色反应，在540 nm处有特征吸收峰，反应液颜色的深浅与酶解产生的还原糖

（（614 生态环境学报 第28卷第3期（2019年3月）

量成正比，通过测定反应液在540 nm吸光值增加速率，可计算中性木聚糖酶活力。酶活定义：50 ℃，pH 6.0条件下，每毫克蛋白每分钟分解木聚糖产生1 nmol还原糖所需的酶量为1个中性木聚糖酶的活力单位，即为nmol∙min−1∙mg−1。

1.4.4 秸秆木质素过氧化物酶（Lignin peroxidase，Lip）活性的测定方法

木质素过氧化物酶活性采用藜芦醇氧化速率法（Yadav et al.，2012）测定。木质素过氧化物酶氧化藜芦醇生成藜芦醛，在310 nm处有特征吸收峰。酶活定义：每毫克蛋白每分钟氧化1 nmol藜芦醇所需的酶量为1个酶活力单位（U），即为nmol∙min−1∙mg−1。

1.4.5 秸秆锰过氧化物酶（Manganese peroxidase，Mnp）活性的测定方法

锰过氧化物酶活性采用愈创木酚氧化速率法Anderson et al.，2010）测定。锰过氧化物酶在Mn2+存在的条件下，将愈创木酚氧化成四邻甲氧基连酚，在465 nm有特征吸收峰。酶活定义：每毫克蛋白每分钟氧化1 nmol愈创木酚所需的酶量为1个酶活力单位，即为nmol∙min−1∙mg−1。

1.4.6 秸秆漆酶（Laccase，LA）活性的测定方法

漆酶活性采用ABTS法（Ling et al.，2015）测定。漆酶分解底物ABTS产生ABTS自由基，在420 nm处的吸光系数远大于底物ABTS，测定ABTS自由基的增加速率，可计算得漆酶活性。酶活定义：每毫克蛋白每分钟氧化1 nmol底物ABTS所需的酶量为1个酶活力单位，即为nmol∙min−1∙mg−1。 1.5 数据处理

数据的多重比较采用Duncan法分析（P<0.05），差异显著性检验（ANOVA）采用SPSS 19.0软件分析。质量损失与多个酶活性的相关性采用偏最小二乘法（PLS）。

2 结果与分析

2.1 不同处理下小麦秸秆的质量变化

小麦秸秆在不同处理条件下的质量残留量均随培养时间延长呈逐渐降低趋势，且均表现为前期下降快，后期下降慢的规律（图1）。在试验开始的前30 d内，NS、ES和NESS处理的小麦秸秆质量迅速降低，与S处理相比达到显著性差异水平P<0.05）。培养至70 d时，NS、ES和NESS处理的小麦秸秆质量残留率分别为29.84%、32.04%和25.01%，分别比S处理多降解了3.95%、1.76%和8.78%。培养至120 d时，小麦秸秆在NS、ES和NESS处理的质量残留率分别为25.30%、26.74%和20.84%，即在培养的70－120 d内，ES处理的小麦秸秆腐解快于NS处理，NESS处理的小麦秸秆腐

图1 小麦秸秆质量变化规律 Fig. 1 Mass change regularity of wheat straw

n=3。S：秸秆自然堆腐；NS：秸秆+氮肥堆腐；ES：秸秆+腐解剂堆腐；NESS：秸秆+氮肥+腐解剂堆腐

n=3. S: Straw composting; NS: Nitrogen plus straw composting; ES: Effective microorganisms plus straw composting; NESS: Nitrogen and effective microorganisms plus straw composting

表1 不同处理条件下小麦秸秆质量残留与堆腐时间关系的拟合 Table 1 Regression models of the wheat straw residual quantity and

composting time under different treatments

处理 残留量 Residual quantity

Treatment

Wt=W0×exp(−kt)

W0 k r2 S 20.00 0.012 0.80* NS 20.00 0.014 0.90** ES 20.00 0.014 0.92** NESS

20.00

0.017

0.92**

S：秸秆自然堆腐；NS：秸秆+氮肥堆腐；ES：秸秆+腐解剂堆腐；NESS：秸秆+氮肥+腐解剂堆腐。显著性差异用*表示，*代表差异显著（P<0.05），**代表差异极显著（P<0.01）

S: Straw composting; NS: Nitrogen plus straw composting; ES:

Effective microorganisms plus straw composting; NESS: Nitrogen and effective microorganisms plus straw composting. Significance was replaced by *, * and ** indicates significance at 5%, 1% level, respectively

解率高于NS和ES处理。

小麦秸秆残留质量随时间变化可用一阶指数

衰退模型[Wt=W0×exp(−kt)]进行拟合（表1）

，相关性较高（R2>0.80）

。堆腐结束时（120 d），NS、ES和NESS 3种处理条件下秸秆腐解率分别为74.70%、73.26%和79.83%；腐解速率常数k分别为14×10−3∙d−1、14×10−3∙d−1和17×10−3∙d−1。这说明氮肥和腐熟剂同时添加更有利于小麦秸秆腐解P<0.05）。

2.2 小麦秸秆腐解过程中胞外酶活性的变化

如图2所示，β-葡萄糖苷酶活性在不同处理中均随培养时间延长呈先增加而后降低的趋势。β-葡萄糖苷酶活性在纯秸秆处理中（S）以培养至30 d

（（（朱远芃等：外源氮肥和腐熟剂对小麦秸秆腐解的影响 615

图2 小麦腐解过程中酶活性的变化

Fig. 2 Changes of enzyme activity during decomposing

n=3。A，β-葡萄糖苷酶；B，纤维素酶；C，中性木聚糖酶；D，木质素过氧化物酶；E，锰过氧化物酶；F，漆酶 n=3. A, β-Glucosidase; B, Cellulase; C, Neutral Xylanase; D, Lignin peroxidase; E, Manganese peroxidase; F, Laccase

时活性最高，为15.50 nmol∙min−1∙mg−1；在NS处理中以培养至7 d时活性最高，为20.44 nmol∙min−1∙mg−1；在ES处理中以培养至70d时活性最高，为29.69 nmol∙min−1∙mg−1，分别比S和NS处理时的酶活性提高65.59%和63.45%。NESS处理的β-葡萄糖苷酶活性以培养至70 d时活性最高，为

分别比S和NS处理时的酶23.49 nmol∙min−1∙mg−1，

活性提高56.51%和53.80%，比ES下降了20.88%。培养至120 d时，β-葡萄糖苷酶活性以NS处理的最

分别比S、ES和NESS高，达14.32 nmol∙min−1∙mg−1，

高31.96%、22.17%和51.10%。

纤维素酶活性在不同处理中均随培养时间延

长呈现先降低后升高的趋势。纤维素酶活性在纯秸秆处理中（S）以培养至120 d时活性最高，为16.77

在NS处理中以培养至120 d时活性μg∙min−1∙mg−1；

最高，为17.66 μg∙min−1∙mg−1；在ES处理中以培养至70 d时活性最高，为16.46 μg∙min−1∙mg−1，分别比S和NS处理时的酶活性提高9.12%和33.30%。NESS处理的纤维素酶活性以培养至70 d时活性最

分别比S和NS处理时高，为15.49 μg∙min−1∙mg−1，

的酶活性提高3.45%和29.13%；比ES下降了5.88%。培养至120 d时，纤维素酶活性以NS处理的最高，达17.66 μg∙min−1∙mg−1，分别比S、ES和NESS高5.06%、26.23%和12.84%。

616 生态环境学报 第28卷第3期（2019年3月）

中性木聚糖酶活性在不同处理中均随培养时间延长呈现先升高后降低的趋势。中性木聚糖酶活性在纯秸秆处理中（S）以培养至30 d时活性最高，为1.71 nmol∙min−1∙mg−1；在NS处理中以培养至15 d时活性最高，为0.82 nmol∙min−1∙mg−1；在ES处理中以培养至7 d时活性最高，为1.14 nmol∙min−1∙mg−1，分别比S和NS处理时的酶活性提高70.62%和47.30%。NESS处理的中性木聚糖酶活性以培养至15 d时活性最高，为1.33 nmol∙min−1∙mg−1；分别比S、NS和ES处理时的酶活性提高71.80%、38.55%和23.87%。培养至120 d时，中性木聚糖酶活性以NESS处理最高，达0.69 nmol∙min−1∙mg−1，分别比S、NS和ES高15.33%、70.39%和47.42%。

木质素过氧化物酶活性在不同处理中均随培养时间延长呈现逐渐降低的趋势。木质素过氧化物酶活性在纯秸秆处理中（S）以培养至120 d时活性最高，为80.88 nmol∙min−1∙mg−1；在NS处理中以培养至30 d时活性最高，为59.39 nmol∙min−1∙mg−1；在ES处理中以培养至7 d时活性最高，为.76 nmol∙min−1∙mg−1，分别比S和NS处理时的酶活性提高55.50%和86.38%。NESS处理的木质素过氧化物酶活性以培养至7 d时活性最高，为69.52 nmol∙min−1∙mg−1；分别比S和NS处理时的酶活性提高42.55%和82.41%；比ES下降了22.55%。培养至120 d时，木质素过氧化物酶活性以S处理的最高，达80.88 nmol∙min−1∙mg−1，分别比NS、ES和NESS高92.%、56.68%和83.76%。

锰过氧化物酶活性在不同处理中均随培养时间延长呈现先升高后降低的趋势。锰过氧化物酶活性在纯秸秆处理中1（S）以培养至70 d时活性最高，

为6.85 nmol∙min−∙mg−1；

在NS处理中以培养至120 d时活性最高，为10.25 nmol∙min−1∙mg−1；在ES处理中以培养至30 d时活性最高，为12.34 nmol∙min−1∙mg−1；分别比S和NS处理时酶活性提高65.09%和71.72%。NESS处理的锰过氧化物酶活性以培养至30 d活性最高，为17.99 nmol∙min−1∙mg−1；分别比S、NS和ES处理时的酶活性提高76.05%、80.60%和31.40%。培养至120 d时，锰过氧化物酶活性以NS处理的最高，达10.25

nmol∙min−1∙mg−1，

分别比S、ES和NESS高90.50%、72.13%和24.93%。

漆酶活性在不同处理中均随培养时间延长呈现先升高后降低的趋势。漆酶活性在纯秸秆处理中S）以培养至30 d时活性最高，为79.12 nmol∙min−1∙mg−1；在NS处理中以培养至15 d时活性最高，为111.53 nmol∙min−1∙mg−1；在ES处理中

以培养至30 d时活性最高，为324.28 nmol∙min−1∙mg−1；分别比S和NS处理时酶活性提高75.60%和65.70%。NESS处理的漆酶活性以培养至15 d活性最高，为447.33 nmol∙min−1∙mg−1；分别比S、NS和ES处理时的酶活性提高84.80%；75.07%和37.65%。培养至120 d时，漆酶活性以NESS处理的最高，达53.15 nmol∙min−1∙mg−1，分别比S、NS和ES高75.15%、50.81%和43.41%。

2.3 胞外酶活性与秸秆生物量损失的相关性及偏最小二乘回归分析

小麦秸秆质量损失量和胞外酶活性之间的偏最小二乘法（Partial Least Squares，PLS）回归分析结果显示（表2），不同处理中胞外酶活性对秸秆腐

解作用差异较大。在S处理条件下（R2=0.462）

，纤维素酶（CL）、锰过氧化物酶（Mnp）和漆酶（LA）活性与小麦秸秆腐解速率（质量损失量）呈正相关，回归系数分别为0.39、0.43和0.17；而β-葡萄糖苷酶（β-GC）、中性木聚糖酶（NEX）和木质素过氧化物酶（LiP）活性与小麦秸秆腐解速率呈负相关，其回归系数分别为−0.22、−0.98和−0.34。在NS处理条件下，仅有CL活性与小麦秸秆腐解速率（质量损失量）呈正相关，回归系数为0.016；其余酶活性均与小麦秸秆腐解速率呈负相关，回归系数在−0.033 (MnP)－−0.457 (NEX)之间。在ES处理条件下，仅有CL和MnP活性与小麦秸秆腐解速率（质量损失量）呈正相关，回归系数分别为0.327和0.085；其余酶活性均与小麦秸秆腐解速率呈负相关，回归系数在−0.048 (β-GC)－−0.7 (LiP)之间。在NESS处理条件下，CL和MnP活性与小麦秸秆腐解速率（质量损失量）呈正相关，回归系数分别为1.945和2.096；其余酶活性均与小麦秸秆腐解速率呈负相关，回归系数在−0.365 (β-GC)－2.529 (LA)之间。

表2 不同处理质量损失量与酶活性的偏最小二乘法回归分析 Table 2 Partial least square regression analysis of quality loss and

enzyme activity in different treatments

Treatments

Models

r2

P

S Y=−0.220X1+0.392X2−0.978X3−0.3346X4+ 0.433X0.462 0.000 5+0.174X6

NS Y=−0.186X1+0.016X2−0.457X3−0.135X4− 0.033X0.810 0.000 5−0.396X6

ES Y=−0.048X1+0.327X2−0.220X3−0.7X4+ 0.085X0.723 0.000 5−0.144X6

NESS

Y=−0.365X1+1.945X2−1.260X4−0.396X3+ 2.096X0.477 0.000

5−2.529X6

A，β-葡萄糖苷酶；B，纤维素酶；C，中性木聚糖酶；D，木质素过氧化物酶；E，锰过氧化物酶；F，漆酶；Y：质量变化

X1, β-Glucosidase; X2, Cellulase; X3, Neutral xylanase; X4, Lignin peroxidase; X5, Manganese peroxidase; X6, Laccase; Y, Mass change

（朱远芃等：外源氮肥和腐熟剂对小麦秸秆腐解的影响 617

综上所述，在S处理条件下，纤维素酶，锰过氧化物酶和漆酶对秸秆腐解的影响较大，且氧化酶（Mnp，LA）回归系数之和大于水解酶（CL），说明自然堆腐条件下氧化酶比水解酶更能促进秸秆腐解。在NS处理条件下，纤维素酶对秸秆腐解的影响较大，说明氮肥可通过提高纤维素酶活性进而促进秸秆腐解。在ES处理条件下，纤维素酶和锰过氧化物酶对秸秆腐解的影响较大，且水解酶（CL）回归系数大于氧化酶（Mnp），说明腐熟剂主要通过提高水解酶活性促进秸秆腐解。在NESS处理条件下，纤维素和锰过氧化物酶对秸秆腐解的影响较大，且氧化酶（Mnp）回归系数大于水解酶（CL），说明氮肥和腐熟剂混合通过提高氧化酶活性促进秸秆腐解。

3 讨论

3.1 外源微生物菌剂对麦秸腐解的影响

腐熟剂是含有大量的细菌、霉菌、酵母菌和芽孢秆菌等的高效微生物制剂。研究表明，添加秸秆腐熟剂可以促进作物秸秆腐解，缩短腐解转化时间（蔡立群等，2014；耿丽平等，2015）。本试验结果表明，添加腐熟剂显著提升了小麦秸秆腐解速率，这可能与添加腐熟剂后中性木聚糖酶、木质素过氧化物酶和漆酶活性（P<0.05）提高有关。PLS结果表明，纤维素酶和锰过氧化物酶对秸秆腐解的影响较大。这可能是因为腐熟剂中的真菌是降解植物细胞壁的分解者，通过分泌纤维素酶等水解酶和锰过氧化物酶等氧化酶使植株凋落物的微孔结构纤维化（Arora et al.，2002；Wiedermann et al.，2017），从而加速秸秆腐解。纤维素酶包含β-葡萄糖苷酶，木聚糖酶等多种水解酶，通过加快秸秆中多糖以及可溶性碳等组分的分解，可提高秸秆腐解速率（Wiedermann et al.2+，2017）；而锰过氧化物酶可以将Mn氧化成更活跃的Mn3+，Mn3+可以穿透秸秆纤维素内的木质素结构，氧化木质素苯环上的酚醛基团，从而加速木质素的腐解（Wiedermann et al.，2017）。

3.2 外源氮素对麦秸腐解的影响

在小麦秸秆堆腐的120 d内，氮肥能显著促进小麦秸秆腐解，但腐解后期速率减慢（图1），这可能是因为在秸秆腐解前期外源氮肥可弥补秸秆固有氮素的不足，氮肥为微生物提供生长所需要的氮元素，促进微生物生长并分泌秸秆β-葡萄糖苷酶和木聚糖酶，加速了秸秆体内纤维素多糖等可溶性组分的降解。陆地生态系统中，在低氮环境下，微生物在产生胞外酶的过程中需要获得更多的能量来弥补氮的不足（Rinkes et al.，2016），适量的外源氮可以提高胞外酶活性，从而加快植物凋落物腐

解。在秸秆腐解后期，可溶性糖等易降解组分相对含量下降，而木质素等难降解组分相对含量升高，且氮素可与秸秆残余物中木质素苯环上的酚羟基结合，形成更加稳定的苯胺类物质，从而减缓了秸秆腐解后期的腐解速率（Fog，2010）。

PLS结果显示，氮肥和腐熟剂同时处理时氧化酶活性与质量损失的相关性也高于腐熟剂单独处理，说明氮肥和腐熟剂具有共同加速小麦秸秆腐解的协同效应。

4 结论

（1）外源氮肥或腐熟剂均能显著加速小麦秸秆腐解（质量损失加快），氮肥和腐熟剂组合可以协同促进小麦秸秆腐解。

（2）外源氮肥主要通过提高水解酶活性加速小麦秸秆腐解，而外源腐熟剂主要通过促进氧化酶活性加速小麦秸秆腐解。

参考文献：

ANDERSON A J, KWON S I, CARNICERO A, et al., 2010. Two isolates of

Fusarium proliferatum from different habitats and global locations have similar abilities to degrade lignin [J]. Fems Microbiology Letters, 249(1): 149-155.

ARORA D S, CHANDER M, GILL P K, 2002. Involvement of lignin

peroxidase, manganese peroxidase and laccase in degradation and selective ligninolysis of wheat straw [J]. International Biodeterioration & Biodegradation, 50(2): 115-120.

DANNEHL T, LEITHOLD G, BROCK C, 2017. The effect of C꞉N The

relation between CUE and ratios on the fate of carbon from straw and green manure in soil: The effect of C꞉N ratios on the fate of carbon from straw and green manure [J]. European Journal of Soil Science, 68(6): 988-998.

FOG K, 2010. The effect of added nitrogen on the rate of decomposition of

organic matter [J]. Biological Reviews, 63(3):433-462.

GEISSELER D, HORWATH W R, 2008. Regulation of extracellular

protease activity in soil in response to different sources and concentrations of nitrogen and carbon [J]. Soil Biology & Biochemistry, 40(12): 3040-3048.

HESSEN D O, ÅGREN G I, ANDERSON T R, et al., 2004. Carbon

Sequestration in Ecosystems: The Role of Stoichiometry [J]. Ecology, 85(5): 1179-1192.

JING Z, XIN J, ZHOU B K, et al., 2016. Thirty four years of nitrogen

fertilization decreases fungal diversity and alters fungal community composition in black soil in northeast China [J]. Soil Biology & Biochemistry, 95: 135-143.

KABUYAH R N T M, DONGEN B E V, BEWSHER A D, et al., 2012.

Decomposition of lignin in wheat straw in a sand-dune grassland [J]. Soil Biology & Biochemistry, 45: 128-131.

KEELER B L, HOBBIE S E, KELLOGG L E, 2009. Effects of long-term

nitrogen addition on microbial enzyme activity in eight forested and grassland sites: implications for litter and soil organic matter decomposition [J]. Ecosystems, 12(1): 1-15.

KOCHSICK E A, KNOPS M H J, 2013. Effects of nitrogen availability on

618 生态环境学报 第28卷第3期（2019年3月）

the fate of litter-carbon and soil organic matter decomposition [J]. British Journal of Environment and Climate Change, 3(1): 24-43. LI X G, JIA BIN, LV J T, et al., 2017. Nitrogen fertilization decreases the

decomposition of soil organic matter and plant residues in planted soils [J]. Soil Biology & Biochemistry, 112: 47-55.

LING Z R, WANG S S, ZHU M J, et al., 2015. An extracellular laccase with

potent dye decolorizing ability from white rot fungus Trametes sp. LAC-01 [J]. International Journal of Biological Macromolecules, 81: 785-793.

MARTINS L F, KOLLING D, CAMASSOLA M, et al., 2008. Comparison

of Penicillium echinulatum and Trichoderma reesei cellulases in relation to their activity against various cellulosic substrates [J]. Bioresource Technology, 99(5): 1417-1424.

NICOLARDOT B, RECOUS S, MARY B, 2001. Simulation of C and N

mineralisation during crop residue decomposition: A simple dynamic model based on the C:N ratio of the residues[J]. Plant and Soil, 228: 83-103.

OLSON J S, 1963. Energy storage and the balance of producers and

decomposers in ecological systems [J]. Ecology, 44(2): 322-331. RIGGS C E, 2016. Mechanisms driving the soil organic matter

decomposition response to nitrogen enrichment in grassland soils [J]. Soil Biology & Biochemistry, 99: 54-65.

RINKES Z L, BERTRAND I, AMIN B A Z, et al., 2016. Nitrogen alters

microbial enzyme dynamics but not lignin chemistry during maize decomposition [J]. Biogeochemistry, 128(1-2): 171-186.

SANDEEP S, MANJAIAH K M, Mayadevi M R, et al., 2016. Monitoring

temperature sensitivity of soil organic carbon decomposition under maize-wheat cropping systems in semi-arid India [J]. Environmental Monitoring & Assessment, 188: 1-15.

SHAHZAD T, CHENU C, GENET P, et al., 2015. Contribution of exudates,

arbuscular mycorrhizal fungi and litter depositions to the rhizosphere priming effect induced by grassland species [J]. Soil Biology & Biochemistry, 80: 146-155.

TONITTO C, GOODALE C L, WEISS M S, et al., 2014. The effect of

nitrogen addition on soil organic matter dynamics: a model analysis of the Harvard Forest Chronic Nitrogen Amendment Study and soil carbon response to anthropogenic N deposition [J]. Biogeochemistry, 117(2-3): 431-454.

WIEDERMANN M M, KANE E S, POTVIN L R, et al., 2017. Interactive

plant functional group and water table effects on decomposition and extracellular enzyme activity in Sphagnum peatlands [J]. Soil Biology & Biochemistry, 108: 1-8.

YADAV M, YADAVA S, 2012. Purification, characterisation and coal

depolymerisation activity of lignin peroxidase from Lenzitus betulina MTCC-1183 [J]. Applied Biochemistry & Microbiology, 48(6): 583-5.

YANG Q, GAO Y, HUANG Y P, et al., 2015. Identification of three

important amino acid residues of xylanase AfxynA from Aspergillus fumigatus for enzyme activity and formation of xylobiose as the major product [J]. Process Biochemistry, 50: 571-581.

ZANG H, WANG J, KUZYAKOV Y, 2016. N fertilization decreases soil

organic matter decomposition in the rhizosphere [J]. Applied Soil Ecology, 108: 47-53.

ZHANG G, WANG D, YUANCHUN Y U, et al., 2016. Effects of straw

incorporation plus nitrogen fertilizer on rice yield, nitrogen use efficiency and nitrogen loss [J]. Journal of Plant Nutrition & Fertilizer, 22(4): 877-885.

鲍士旦, 2000. 土壤农化分析 [M]. 第3版. 北京: 中国农业出版社.

BAO S D, 2000. Analysis of Soil Agricultural Chemistry [M]. Third editon. Beijing: China Agriculture Press.

蔡立群, 牛怡, 罗珠珠, 等, 2014. 秸秆促腐还田土壤养分及微生物量的

动态变化[J]. 中国生态农业学报, 22(9): 1047-1056.

CAI L Q, NIU Y, LUO Z Z, et al., 2014. Effects of different amount of maize straw returning on soil fertility and yield of winter wheat [J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 22(9): 1047-1056

陈帅, 刘峙嵘, 曾凯, 2016. 腐秆剂对水稻秸秆腐解性能的影响[J]. 环境

工程学报, 10(2): 839-844.

CHEN S, LIU Z R, ZENG K, 2016. Effect of straw-decomposing inoculant on decomposition of rice straw [J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 10(2): 839-844

丁文成, 李书田, 黄绍敏, 2016. 氮肥管理和秸秆腐熟剂对15N标记玉米

秸秆氮有效性与去向的影响[J]. 中国农业科学, 49(14): 2725-2736. DING W C, LI S T, HUANG S M, 2016. Bioavailability and Fate of Nitrogen from 15N-labeled Corn Straw as Affected by Nitrogen Management and Straw Microbial Inoculants [J]. Scientia Agricultura Sinica, 49(14): 2725-2736

丁雪丽, 何红波, 李小波, 等, 2008. 不同供氮水平对玉米秸秆降解初期

碳素矿化及微生物量的影响[J]. 土壤通报, 39(4): 784-788.

DING X L, HE H B, LI X B, et al., 2008. Effect of Nitrogen Level on Carbon Mineralization and Microbial Biomass During Initial Decomposition of Maize Straw [J]. Chinese journal of soil science, 39(4): 784-788.

高金虎, 孙占祥, 冯良山, 等, 2012. 秸秆与氮肥配施对辽西旱区土壤酶

活性与土壤养分的影响[J]. 生态环境学报, 21(4): 677-681.

GAO J H, SUN Z X, FENG L S, et al., 2012. Effects of corn straws plus nitrogen fertilizer on the soil nutrients and enzymatic activites in the arid area of Eastern Liaoning province [J]. Ecology and Environmental Sciences, 21(4): 677-681.

耿丽平, 薛培英, 刘会玲, 等, 2015. 促腐菌剂对还田小麦秸秆腐解及土

壤生物学性状的影响[J]. 水土保持学报, 29(4): 305-310.

GENG L P, XUE P Y, LIU H L, et al., 2015. Effects of Microbial Inoculants on Wheat Straw Decomposition and Soil Biological Properties [J]. Journal of Soil and Water Conservation, 29(4): 305-310. 胡诚, 陈云峰, 乔艳, 等, 2016. 秸秆还田配施腐熟剂对低产黄泥田的改

良作用[J]. 植物营养与肥料学报, 22(1): 59-66.

HU C, CHEN Y F, QIAO Y, et al., 2016. Effect of returning straw added with straw-decomposing inoculants on soil melioration in low-yielding yellow clayey soil [J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 22(1): 59-66

黄婷苗, 王朝辉, 侯仰毅, 等, 2017. 施氮对关中还田玉米秸秆腐解和养

分释放特征的影响[J]. 应用生态学报, 28(7): 2261-2268.

HUANG M T, WANG Z H, HOU Y Y, et al., 2017. Effects of nitrogen application on decomposition and nutrient release of returned maize straw in Guanzhong Plain, Northwest China [J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 28(7): 2261-2268.

李昌明, 王晓玥, 孙波, 2017. 不同气候和土壤条件下秸秆腐解过程中

养分的释放特征及其影响因素[J]. 土壤学报, 54(5): 1206-1217. LI C M, WANG X Y, SUN B, 2017. Characteristics of Nutrient Release

朱远芃等：外源氮肥和腐熟剂对小麦秸秆腐解的影响 619

and Its Affecting Factors during Plant Residue Decomposition under Different Climate and Soil Conditions [J]. Acta Pedologica Sinica, 54(5): 1206-1217.

李庆康, 王振中, 顾志权, 等, 2001. 秸秆腐解剂在秸秆还田中的效果研

究初报[J]. 土壤与环境, 10(2): 124-127.

LI Q K, WANG Z Z, GU Z Q, et al., 2001. Effect of straw return to soil by effective microorganisms on rice and wheat growth and their straw decay [J]. Soil and Environmental Sciences. 10(2): 124-127.

马骁轩, 蔡红珍, 付鹏, 等, 2016. 中国农业固体废弃物秸秆的资源化处

置途径分析[J]. 生态环境学报, 25(1): 168-174.

MA X X, CAI H Z, FU P, et al., 2016. Analysis of the Reutilization Methods for Agricultural Waste of Straw in China [J]. Ecology and Environment Sciences, 25(1): 168-174.

潘剑玲, 代万安, 尚占环, 等, 2013. 秸秆还田对土壤有机质和氮素有效

性影响及机制研究进展[J]. 中国生态农业学报, 21(5): 526-535. PAN J L, DAI W A, SHANG Z H, et al., 2013. Review of research progress on the influence and mechanism of field straw residue incorporation on soil organic matter and nitrogen availability [J].

Chinese Journal of Eco-Agriculture, 21(5): 526-535.

宋大利, 侯胜鹏, 王秀斌, 等, 2018. 中国秸秆养分资源数量及替代化肥

潜力[J]. 植物营养与肥料学报, 24(1): 1-21.

SONG D L, HOU S P, WANG X B, et al., 2018. Nutrient resource quantity of crop straw and its potential of substituting [J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 24(1): 1-21.

王爱玲, 高旺盛, 洪春梅, 2003. 华北灌溉区秸秆焚烧与直接还田生态

效应研究[J]. 中国生态农业学报, 11(1): 142-144.

WANG A L, GAO W S, HONG C M, 2003. Study on the ecological effect of crop residues burned or incorporated in field in North Central Irrigated Area of China [J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 11(1): 142-144.

张经廷, 张丽华, 吕丽华, 等, 2018. 还田作物秸秆腐解及其养分释放特

征概述[J]. 核农学报, 32(11): 2274-2280.

ZHANG J T, ZHANG L H, LYU L H, et al., 2018. Overview of the Characteristics of Crop Straw Decomposition and Nutrients Release of Returned Field Crops [J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 32(11): 2274-2280.

Impacts of Exogenous Nitrogen and Effective Microorganism

on the Decomposition of Wheat Straw Residues

ZHU Yuanpeng, JIN Mengcan, MA Chao, GUANG Min, GAO Min, GAO Hongjian*

Anhui Province Key Laboratory of Farmland Ecological Conservation and Pollution Prevention/School of Resources and Environment,

Anhui Agricultural University, Hefei 230036, China

Abstract: To investigate the cooperative effects of nitrogen and effective microorganisms on wheat straw decomposition , the mass loss, hydrolase (ie. cellulase) and oxidase (ie. Lignin peroxidase) activities as well as their roles in decomposition of straw were examined in the field. Four treatments including straw natural composting (S), nitrogen plus straw composting (NS), effective microorganisms plus straw composting (ES) and nitrogen and effective microorganisms plus straw composting (NESS) were conducted in this paper. Results showed that the wheat straw residues decomposition was well fitted the first-order kinetic equation. The decomposition rates of the wheat straw residue under the NS, ES treatments were 74.70% and 73.26%, respectively after incubation for 120 d, while it was 79.83% under the NESS treatment. The decomposition rate constant expressed the trend of KNESS>KNS>KES>KS, and the highest decomposition rate constant was found in the treatments of NESS. The nitrogen fertilization combined with effective microorganisms greatly stimulated the decomposition of wheat straw by increasing the activities of peroxidase and thus significantly promote the decomposition of wheat straw (K=0.017, P<0.01). In summary, nitrogen fertilizer as well as the effective micro-organism can accelerate the decomposition of wheat straw residues, the former accelerated the decomposition of wheat straw by increasing the activities of hydrolase, whereas the later accelerated the decomposition of wheat straw by increasing the activities of oxidase.

Key words: nitrogen fertilizer; effective microorganism; composting; enzyme activity; decomposition rates