广东微量元素科学 ＧＵＡＮＧＤＯＮＧ ＷＥＩＨＡＮＧ ＹＵＡＮＳＵ ＫＥＸＵＥ 第１８卷第１２期 文章编号：１００６—４４６ｘ（２０１１）１２—００４３—０７ 金华市各功能区表层土壤磁化率 与重金属的相关性分析 陈艳瑛 李凤全 王志刚 王思思 谢建 吴征南 （１．浙江师范大学地理系，浙江金华３２１００４； ２．浙江师范大学计算机系，浙江金华３２１００４） 摘要：对金华市不同功能区的５９个表层土壤土样磁化率和重金属含量的相关关系进行了比较。 结果表明，（１）居住区、文教区、商业区、果园和荒地的磁化率与重金属之间的相关性不显著； （２）重金属污染严重的功能区磁化率与重金属的相关性较为显著。以城市的工业区、绿化区和菜 园最为典型，工业区土壤磁化率与Ｃｕ、Ｐｂ呈正相关关系，农业区（菜园）土壤磁化率与Ｃｒ、Ｎｉ含 量成显著的负相关关系，绿化区土壤磁化率与Ｐｂ、ｃｒ、Ｎｉ的含量成显著的负相关关系；（３）不 同土地利用方式的表层土壤磁化率和重金属含量的相关方向与强度不同，揭示各个功能区土壤磁 化率和重金属的相关性关系，有利于特定功能区的重金属含量指示。 关键词：磁化率；重金属；土壤；环境磁学；金华市 中图分类号：ｘ ５３ 文献标识码：Ａ 在快速发展的城镇化进程中，土壤正遭受有史以来最为深刻和持久的人为活动的影响，这使 得土壤面临着巨大的环境压力¨ｊ。由于重金属元素在土壤中有较长的残留时间和较大的潜在危 害，其污染还表现出不可逆性的特点，已有很多学者利用磁信息特征探讨了土壤重金属污染情 况 ］。土壤磁化率是指土壤在外磁场中受感应产生的磁化强度与外加磁场强度的比值，是环 境磁学研究中一个重要的磁参数 Ｊ。磁化率测量具有简单、快速、经济、无破坏等优点¨…， 因此将磁化率与地球化学元素相结合，探索环境变化对磁性质的影响以及磁化率与地球化学元素 的相关性，是近些年环境磁学研究新的发展趋势之一＿】卜１２］。ＢＥＣＫＷＩＴＨ等¨ 曾研究了城市来 源沉积物中重金属与磁性的关系；ＷＩＬＬＩＡＭＳ［１４１在苏格兰Ｌｏｃｈ Ｄｅｅ盆地将磁化率曲线同沉积物 中重金属的化学分析和１８２０年以来欧洲煤炭燃烧的资料做对比，得出磁化率与Ｐｂ、ｚｎ、Ｃｕ高 度相关；ＣＡＲＡＤＯＲ等¨纠曾探讨了葡萄牙塔霍河河口盐化沼泽地沉积物中重金属的积聚与磁性 情况；ＣＲＯＯＫ等¨ 对照磁信息特征确定了现代碳酸盐沉积物中的污染情况。 ． 但是不同土地利用方式之间，土壤磁化率和重金属的相关关系是否有差异，这有待进一步探 讨。本文针对金华市市辖区的居住区、文教区、商业区、工业区、绿化区、菜园、果园、荒地等 共８种不同土地利用方式进行采样与测试，对不同功能区之间磁化率和重金属的相关性进行了比 较分析 收稿日期： ２０１１一ｌ１一Ｏ９ 基金项目： 浙江省大学生科技创新活动计划（新苗人才计划）（编号：２０１ｌＲ４０４０１６） 作者简介： 陈艳瑛（１９９１一），女，在读学士。 通讯作者： 李凤全（１９７１一），男，博士、副教授，从事环境地理研究。 ・４３・ ２０１１生 广东微量元素科学 ＧＵＡＮＧＤＯＮＧ ＷＥＩＬＩＡＮＧ ＹＵＡＮＳＵ ＫＥＸＵＥ 第１ ８卷第１２期 １对象方法 １．１研究区概况 金华市位于浙江省中部，北纬２８。３２ ～２９。４１ ，东经１１９。１４ 一１２０。４６ ３０”，面积１０ ９４１ ｋｍ ， 地处金衢盆地东段，为浙中丘陵盆地地区，土壤以红壤和黄壤为主 Ｊ。金华城市沿金华江两岸 分布，江北为老城区，江南为新城区。金华市三产业结构为５．２：５１．８：４３．０；在农业上，经济 作物占主导；在工业上，重工业产值多于轻工业，但轻工业增速明显快于重工业＿ｌ 。金华市工 业区主要分布在城西的乾西工业园区、金华市工业园区，城北的金华市城北综合园区、金东综合 园区。农业种植从一环向外开始分布，Ｎ－－环外则多为农业种植区，其中又分为菜园和果园。居 住区从老城区和新城区年龄跨度较大，选取典型的有四季人家、时代花园、茶花庭院、银桂苑 等。文教区在年龄跨度上也存在差异，选取的采样点有实验小学、十五中等。另选取６个荒地点 作为参考。 １．２实验方法 １．２．１ 样品采集考虑到不同土地利用类型对土壤磁化率和重金属含量的影响，故将金华城郊 划分为居住区、文教区、商业区、工业区、绿化区、菜园、果园和荒地共８个功能分区。采用网 格法在各功能区内较均匀地采集了５～９个样品（表１），共采集５９个样品，每个样品采集深度均 在０～２０ ｃｍ内，并用ＧＰＳ定位。 表１ 金华市不同功能区采集样品数 Ｔａｂｌｅ １ Ｎｕｍｂｅｒｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｓａｍｐｌｅ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｚｏｎｅ，Ｊｉｎｈｕａ ｃｉｔｙ １．２．２样品处理与测定方法将采集土样自然风干后，剔除植物根系等杂质，平均称取８ ｇ的 土样，装于直径２．５４ ｃｍ、高３ ｃｍ的无磁性塑料小圆盒中。采用英国Ｂａｒｔｉｎｇｔｏｎ ＭＳ２磁化率仪进 行低频（４７０ Ｈｚ）磁化率的测定。另取采集土样置于１１０℃烘箱烘干后，剔除小碎石等杂质，粉碎 研磨，取４ ｇ样品制片。利用英国帕纳科公司生产的波长色散型ｘ射线荧光光谱仪Ａｘｉｏｓ测定土 壤样品中元素的含量。 ２结果与讨论 ２．１磁化率和重金属含量特征 ２．１．１磁化率磁化率反映土壤中磁性矿物的数量¨引，本文测定了土壤样品的低频磁化率 （ ｆ）。在所采集的全部土样中，测得的磁化率值高低悬殊（表２）。 】ｆ最小值为１０．５ Ｘ １０ ｍ ／ｋｇ出现在清风苑居住小区，最大值为１２０．８×１０ ｍ。／ｋｇ，出现在佳友园居住小区。其中， ５１．６１％的土样磁化率＜３０×１０ ｍ ／ｋｇ，７５．８１％的土样磁化率＜５０×１０－镥ｍ ／ｋｇ，只有６．４５％ 的土样其磁化率＞１００×１０～ｍ。／ｋｇ，分别分布于在银泰广场、兴家纸业、金华十五中和佳友园 小区。其余１７．７４％的土样在（５０～１００）×１０ ｍ ／ｋｇ之间。因此，从整体上看，研究区范围内 土壤的磁化率普遍较低。低频磁化率的变异系数为０．６９３，较大的变异可能与环境中磁性矿物来 源和成土过程的多样性有关 。 ・４４・ 广东微量元素科学 ＧＵＡＮＧＤＯＮＧ ＷＥＩＬＩＡＮＧ ＹＵＡＮＳＵ ＫＥＸＵＥ 第１８卷第１２期 表２金华市各功能区土壤磁化率基本统计 Ｔａｂｌｅ ２ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ ｓｕｍｍａ￣ｏｆ ｓｏｉｌ ｍａｇｎｅｔｉｃ ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｉｌｉｔｙ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｚｏｎｅ，Ｊｉｎｈｕａ ｃｉｔｙ 单位：１０ ｎｌ ／ｋｇ ２．１．２重金属研究区范围内Ｐｂ质量分数范围在１５．６—４６．０ ｍｇ／ｋｇ之间（表３），变异系数为 ０．２７。最高值出现在金华市工业园区的兴家纸业附近。对照金衢盆地区土壤环境Ｐｈ的背景上限 值４２．４ …，９６．６％的土样Ｐｂ的含量都在背景值以内，这说明金华地区Ｐｂ的污染并不严重。ｃｕ 的质量分数范围介于４．２～９０．１ ｍｇ／ｋｇ，变异系数为０．７５。对照金衢盆地区土壤环境ｃｕ的背景 上限值２４．８ ，８６．４％的土样ｃｕ的含量在背景值以内，但出现个别点ｃｕ含量为背景上限值的 ３．６倍，出现在四季人家小区。Ｃｒ的质量分数处于２１．７—１５３．６ ｍｇ／ｋｇ间，只有２７．１％的土样Ｃｒ 含量在金衢盆地区土壤ｃｒ的背景上限值６０．６＿２０ 以内，并有２２．０％的土样Ｃｒ质量分数已大于 １００ ｍｇ／ｋｇ。Ｃｏ的质量分数范围介于８．９～４０．０ ｍｇ／ｋｇ，变异系数０．２６，是这５种重金属中变异 系数最低的，可见Ｃｏ含量在空间分布上相对较为均匀。但９８．３％的土样Ｃｏ含量大于金衢盆地 区土壤ｃｏ的背景上限值１０．９ Ｌ２Ｏ］，可见金华地区已存在较为普遍的ｃｏ污染。Ｎｉ的质量分数处于 ６．５～３１．８ ｍｇ／ｋｇ，对照金衢盆地区土壤Ｎｉ的背景上限值１８．５＿２ ，４９．２％的土样Ｎｉ含量已超出 该值。 ‘表３ 金华市５种重金属含量的基本统计 Ｔａｂｌｅ ３ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ ｓｕｍｍａｒｙ ｏｆ ｉｆｖｅ ｓｏｉｌ ｈｅａｖｙ ｍｅｔａｌ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ Ｊｉｎｈｕａ ｃｉｔｙ ２．１．３磁化率和重金属相关性分析 将所有样品的磁化率和５种重金属的含量综合起来考虑， 进行相关分析，得出其相关系数表（表４），可知从总体上来说，Ｐｂ在０．０５置信水平上和磁化率 存在显著的正相关关系，磁化率和其它元素的相关性较弱，其中和Ｎｉ呈现负相关关系。 表４金华市土壤磁化率与重金属元素的相关系数 Ｔａｂｌｅ ４ Ｔｈｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｖｉｔｙ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｏｉｌ ｍａｇｎｅｔｉｃ ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｉｌｉｔｙ ｃｏｎｔｅｎｔ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｈｅａｖｙ ｍｅｔａｌ ｃｏｎｔｅｎｔｓ，Ｊｉｎｈｕａ ｃｉｔｙ ・４５・ 广东微量元素科学 ＧＵＡＮＧＤＯＮＧ ＷＥＩＬＩＡＮＧ ＹＵＡＮＳＵ ＫＥＸＵＥ 第１８卷第ｌ２期 ２．２城市不同功能区间磁化率和重金属相关性分析 根据土地利用方式的不同，可将金华市城郊土地划分为８个功能区，包括居住区、文教区、 商业区、工业区、绿化区、菜园、果园和荒地，对各功能区的土壤磁化率与重金属的相关性进行 分析，相关系数见表５。 表５ 金华市各功能区土壤磁化率和重金属元素的相关系数 Ｔａｂｌｅ ５ Ｔｈｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｖｉｔｙ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｏｉｌ ｍａｇｎｅｔｉｃ ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｉｌｉｔｙ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｈｅａｖｙ ｍｅｔａｌ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｚｏｎｅ，Ｊｉｎｈｕａ ｃｉｔｙ 注：显著性水平： 表不Ｐ＜０．１０， 表不Ｐ＜０．０５，其余表不两兀素同相关性不显著。 根据检验相关系数Ｐ＝０的临界值表，对土壤磁化率与重金属的相关性分析表明，居住区、 文教区、商业区、果园、荒地的土壤磁化率与重金属相关性不显著。 工业区污染比较严重，且工业区的土壤磁化率与ｃｕ、Ｐｈ成显著的正相关，相关系数分别为 ０．７７１、０．６４５。推测出对于污染严重的功能区，土壤磁化率与ｃｕ、Ｐｈ呈正相关关系。 对于较多施用农药，重金属含量相对也较高的功能区——菜园，其土壤磁化率与ｃｒ、Ｎｉ含 量成显著的负相关关系，相关系数分别为一０．６０８和一０．６２２。 绿化区Ｎｉ、ｃｏ含量相对较高，分布于城市中心、临近人口密集区，并多处于道路两侧，环 境条件比较复杂，其土壤磁化率与Ｐｂ、ｃｒ、Ｎｉ的含量成显著的负相关关系，相关系数分别为一 ０．８８２、一０．９７１、一０．８７６。 由图１可知，土壤磁化率和重金属的相关关系随着所在功能区的不同也会有所不同：一方面 说明各功能区与磁化率相关的重金属元素种类不同；另一方面说明若各功能区土壤磁化率与同一 种金属相关，其相关性的大小、方向也有所差异。具体分析，将菜园和果园相对比，说明由于不 同的种植方式，不同功能区的重金属污染不同，磁化率与重金属的相关性也存在差异，对于大量 农药施用导致重金属污染的菜园，其磁化率的大小对于ｃｒ、Ｎｉ含量具有指示作用，而果园没有 此关系；同样是受重金属污染相对严重的功能区，工业区和菜园（农业区）由于土地作业方式、 生产方式的不同其磁化率对重金属所起的指示作用不同，工业区磁化率指示ｃｕ和Ｐｂ，菜园指示 Ｃｒ和Ｎｉ。 ・４６・ ２０１１正 广东微量元素科学 ＧＵＡＮＧＤＯＮ（ ＷＥＩＵＡＮＧ ＹＵＡＮＳＵ ＫＥＸＵＥ 一Ｔ 吕 。＇【一 第１８卷第ｌ２期 Ｙ＝２．６１９ ８ 一６．２４５ ６ Ｙ＝２．１３４ ７ 一１６．６３１ ’÷ 昌 叩 ２ 、－， ｗ（Ｃｕ）Ｉ￣／（ｍｇ・ｋｇ ） Ｙ＝一０．１８１ ８ ＋３７．２０９ ５０ ４０ ’ ｗ（Ｐｂ）ｒ ／（ｍｇ・ｋｇ ） Ｙ＝一１．２１ｌ ３ ＋４３．５５１ Ｄ ３０ ０ ２０ 吕 叩 ０ 呈１Ｏ ０ ０ ５０ １００ １５０ ｗ（Ｃｒ）￣／（ｍｇ・ｋｇ ） Ｙ＝一１．７３２ ＋７４．１７７ ｗ（Ｎｉ）￣ｍ／（ｍｇ・ｋｇ ） Ｙ＝一０．４２１ ４ ＋５９．９７７ 二－、 ｌ∞ 暑 昌 呷 ２ 、√ ２ 、√ ｗ（Ｐｂ） ／（ｍｇ・ｋｇ一 ） ｗ（Ｃｒ）ｕ￣ ／（ｍｇ・ｋｇ一‘） Ｙ＝一１．０２５ ３ ＋５３．７７９ 。 Ｄ 吕 呷 、 （Ｎｉ） ／（ｍｇ・ｋｇ一 ） 图１金华市不同功能区中土壤磁化率与ｃｕ、Ｐｈ、Ｃｒ和Ｎｉ线性相关图 Ｆｉｇ １ Ｌｉｎｅａｒ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｖｅ ｍａｐ ｏｆ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｍａｇｎｅｔｉｃ ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ Ｃｕ，Ｐｂ， Ｃｒ ａｎｄ Ｎｉ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｚｏｎｅ，Ｊｉｎｈｕａ ｃｉｔｙ ３ 结论 （１）居住区、文教区、商业区、果园和荒地的磁化率与重金属之问．的相关性不显著。 ・４７・ ２０１１生 广东微量元素科学 ＧＵＡＮＣＤ０ＮＣ ＷＥＩＴＪｌＡＮＧ ＹＵＡＮＳＵ ＫＥＸＵＥ 第１８卷第ｌ２期 （２）重金属污染严重的功能区磁化率与重金属的相关性较为显著。以城市的工业区、绿化 区和菜园最为典型，但它们各自与其磁化率相关的重金属种类，磁化率与重金属的相关关系的程 度和方向又有所差异。 （３）不同产业利用的土地，土壤磁化率与重金属的相关关系不同。如工业和农业的对比， 工业区土壤磁化率与ｃｕ、Ｐｂ成正相关关系，农业区——菜园土壤磁化率与ｃｒ、Ｎｉ含量成显著 的负相关关系。 （４）相同产业利用的土地内如农业区，磁化率与重金属的相关关系不同。菜园土壤磁化率 与ｃｒ、Ｎｉ含量成显著的负相关关系，果园的土壤磁化率与重金属无显著相关性。 （５）土壤磁化率和重金属含量的相关性是不唯一，找出各个功能区土壤磁化率和重金属的 相关性关系，可以此作为特定功能区的重金属含量指示。 参考文献： ［Ｊ］．Ｃｈｉｎａ ［１］ＣＨＥＮ Ｊ，ＣＨＥＮ Ｊ，ＴＡＮ Ｍ．Ｉｍｐａｃｔ ｏｆ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｏｎ ｓｏｉｌ ｒｅｓｏｕｒｃｅ ａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｏｆ ｓｕｒｒｏｕｎｄｉｎｇ ａｒｅａ Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ Ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２００２，１ ２（２）：７０—７４ ［２］ 张卫国，俞立中．沉积物磁性测量对铁还原的指示及其在重金属污染研究中的应用［Ｊ］．科学通报，１９９８， ４３（１９）：３７—４３． ９９９，３０（４）：１６０— ［３］ 卢升高，俞劲炎，张卫国，等．土壤氧化铁的磁性参数及其应用［Ｊ］．土壤通报，１１６２． ［４］ 姜月华，殷鸿福，王润华，等．湖州市土壤磁化率与重金属元素分布规律及其相关性研究［Ｊ］．吉林大学学 报：地球科学版，２００５，５（５）：６５３—６６６． ［５］ 依艳丽，谷微微，张大庚，等．葫芦岛市土壤磁化率与重金属元素分布规律及其相关性研究［Ｊ］．土壤，２００８，４０（５）：８０６—８１１． ＥＬＤ Ｆ．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｍａｇｎｅｔｉｓｍ Ｉ Ｍ １．Ｌｏｎｄｏｎ：Ａｌｌｅｎ＆Ｕｎｗｉｎ，１９８６． ［６］ ＴＨ０ＭＰＳＯＮ Ｒ，ＯＬＤＦＩ ａ１．Ｆｌｏｗ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓｉｂｅｒｉａｎ ｔｒａｐｓ ｄｅｄｕｃｅｄ ｆｒｏｍ ｍａｇｎｅｔｉｃ ［７］ ＣＡＬＬＯＴ Ｊ Ｐ，ＧＵＲＥＶＩＴＣＨ Ｅ，ＷＥＳＴＰＨＡＬ Ｍ，ｅｔｆａｂｒｉｃ ｓｔｕｄｉｅｓ［Ｊ］．Ｇｅｏｐｈｙｓｉｃａｌ Ｊｏｕｒｎａｌ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ，２００４，１５６（３）：４２６—４３０． ｉｃ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ ｏｆ ａ ｌａｔｅ ｑｕａｔｅｒｎａｒｙ ｌｏｅｓｓ／ｐａｌａｅｏｓｏｌ ｒｅｃｏｒｄ ［８］ ＣＨＬＡＣＨＵＡＬ Ｊ，ＥＶＡＮＳ Ｍ Ｅ，ＲＵＴＦＥＲ Ｎ Ｗ．Ａ ｍａｇｎｅｔｉｎ ｓｉｂｅｒｉａ『Ｊ］．Ｇｅｏｐｈｙｓｉｃａｌ Ｊｏｕｒｎａｌ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ，１９９８，１３２（１）：１２８—１３２． ＤＡ Ｅ．ＣＵＮＩＮ Ｏ，ＳＨＩＭＯＤＡ Ｉ，ｅｔ ａ１．Ｔｈｅ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ｐｒｏｃｅｓｓ ｏｆ ｔｈｅ Ａｎｇｋｏｒ ｍｏｎｕｍｅｎｔｓ ｅｌｕｃｉｄａｔｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ［９］ ＵＣＨＩｍａｇｎｅｔｉｃ ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｓａｎｄｓｔｏｎｅ［Ｊ］．Ａｒｅｈａｅｏｍｅｔｙ，２００３，４５（２）：２２１—２３２．ｒ ＯＬＤＦＩＥＬＤ Ｆ．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｍａｇｎｅｔｉｓｍ——Ａ ｐｅｒｓｏｎａｌ ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ［Ｊ］．Ｑｕａｔ Ｓｃｉ Ｒｅｖ，１９９１，１０：７３—８５． 姜月华，殷鸿福，王润华．环境磁学理论、方法和研究进展［Ｊ］．地球学报，２００４，２５（３）：３５７—３６２． 潘永信，朱日祥．环境磁学研究现状和进展［Ｊ］．地球物理学进展，１９９６，１１（４）：８７—９９． ＢＣＣＫＷＩＴＨ Ｐ Ｒ，ＥＬＬＩＳ Ｊ Ｂ，ＲＥＶＩＴＴ Ｄ Ｍ．Ｈｅａｖｙ ｍｅｔａｌ ａｎｄ ｍａｇｎｅｔｉｃ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｆｏｒ ｕｒｂａｎ ｓｏｕｒｃｅ ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ 『Ｊ］．Ｐｈｙｓｉｃｓ Ｅａａｈ Ｐｌａｎｅｔ Ｉｎｔ，１９８６，４２（１／２）：６７—７５． ＬＬＩＡＭＳ Ｔ Ｍ．Ａ ｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙ ｒｅｃｏｒｄ ｏｆ ｔｈｅ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ｈｅａｖｙ ｍｅｔａｌｓ ａｎｄ ｍａｇｎｅｔｉｃ ｏｘｉｄｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｌｏｃｈ ｄｅｅ ｂａｓｉｎ， ［１４］ ＷＩｇａｌｌｏｗａｙ，ｓｃｏｔｌａｎｄ，ｓｉｎｃｅ Ｃ．ＡＤ １５００［Ｊ］．Ｔｈｅ Ｈｏｌｏｃｅｎｅ，１９９１，ｌ（２）：１４２—１５０． ａｔｉｏｎ ｏｆ Ｚｎ，Ｐｂ，Ｃｕ，Ｃｒ ａｎｄ Ｎｉ ｉｎ ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｒｏｏｔｓ ｏｆ ［１５］ ＣＡＲＡＤＯＲ Ｉ，ＶＡＬＥ Ｃ，ＣＡＴＡＲＩＮＯ Ｆ．Ａｃｃｕｍｕｌｔｈｅ ｔａｇｕｓ ｅｓｔｕａｒｙ ｓａｌｔｓ ｍａｒｓｈｅｓ，ｐｏｒｔｕｇａｌ［Ｊ］．Ｅｓｔｕｒｎｓ Ｃｏａｓｔ ａｎｄ Ｓｈｅｌｆ Ｓｃｉ，１９９６，４２（４）：３９３—４０３． ＣＲＯＯＫ Ｎ Ｐ，ＨＯＯＮ Ｓ Ｒ，ＴＡＹＬＯＲ Ｋ Ｇ，ｅｔ ａ１．Ｅｌｅｃｔｒｏｎ ｓｐｉｎ ｒｅｓｏｎａｎｃｅ ａｓ ａ ｈｉｇｈ ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ ｆｏｒ ［１６］ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｍａｇｎｅｔｉｓｍ：ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ ｉｎ ｃａｒｂｏｎａｔｅ ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ［Ｊ］．Ｇｅｏｐｈｙｓｉｃａｌ Ｊｏｕｒｎａｌ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ，２００２，１４９（２）：３２８—３３７． ［１７］ 金华市统计局．２０１０金华统计年鉴［Ｍ］．北京：中国统计出版社，２０１１． ・４８・ ２０１１生 广东微量元素科学 ＧＵＡＮＧＤ０ＮＧⅥ／ＥＩＵＡＮＧ ＹＵＡＮＳＵ ＫＥＸＵＥ 第１８卷第１２期 ［１８］卢瑛，龚子同，张甘霖．城市土壤磁化率特征及其环境意义［Ｊ］．华南农业大学学报，２００１，２２（４）：２６ —２８． ［１９］袁大刚，张甘霖．城市道路区土壤的磁学性质及其发生学意义［Ｊ］．土壤学报，２００８，４５（２）：２１６— ２２１． ［２０］汪庆华，董岩翔，周国华，等．浙江省土壤地球化学基准值与环境背景值［Ｊ］．生态与农村环境学报， ２００７，２３（２）：８１—８８． Ｔｈｅ Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｖｉｔｙ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｓｕｒｆａｃｅ Ｓｏｉｌ Ｍａｇｎｅｔｉｃ Ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ Ｓｏｉｌ Ｈｅａｖｙ Ｍｅｔａｌ Ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ Ｄｉｆｅｒｅｎｔ Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ Ｚｏｎｅ ｉｎ Ｊｉｎｈｕａ Ｃｉｔｙ ＣＨＥＮ Ｙａｎｙｉｎｇ ，ＬＩ Ｆｅｎｇｑｕａｎ ，ＷＡＮＧ Ｚｈｉｇａｎｇ ，ＷＡＮＧ Ｓｉｓｉ。， ＸＩＥ Ｊｉａｎ ．ＷＵ Ｚｈｅｎｇｎａｎ （１．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｇｒｏｇｒａｐｈｙ，Ｚｈ￣ｉａｎｇ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｊｉｎｈｕａ ３２１００４，Ｃｈｉｎａ； ２．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｃｏｍｐｕｔｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｊｉｎｈｕａ ３２１００４，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｖｉｔｙ ｂｅｔｗｅｅｎ ｍａｇｎｅｔｉｃ ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｈｅａｖｙ ｍｅｔａｌ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｔｈｅ ｓｕｒｆａｃｅ ｓｏｉｌ ｓａｍｐｌｅ ｏｆ ５９ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｚｏｎｅ ｗｅｒｅ ｒｅｓｅｒｃｈｅｄ．Ｔｈｅ ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ ｓｈｏｗ ｔｈａｔ： （１）Ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｖｉｔｖ ｂｅｔｗｅｅｎ ｍａｇｎｅｔｉｃ ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｈｅａｖｙ ｍｅｔａｌ ｉｓ ｎｏｔ ｏｂｖｉｏｕｓ ｉｎ ｔｈｅ ａｒｅａｓ ｏｆ ｌｉｖｉｎｇ，ｅｄｕｃａｔｉｏｎ， ｂｕｓｉｎｅｓｓ，ｏｒｃｈａｒｄ ａｎｄ ｗａｓｔｅｌａｎｄ．（２）Ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｖｉｔｙ ｉｓ ｏｂｖｉｏｕｓ ｉｎ ｔｈｅ ｈｉｇｈｌｙ ｈｅａｖｙ ｍｅｔａ１ ｐ０ｌｌｕｔｅｄ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｚｏｎｅ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｔｈｅ ａｒｅａｓ ｏｆ ｉｎｄｕｓｔｒｙ，ｇｒｅｅｎｉｎｇ ａｎｄ ｖｅｇｅｔａｂｌｅ ｆａｒｍ ｉｎ ｔｈｅ ｃｉｔｙ．Ｉｎ ｔｈｅ ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ ｚｏｎｅ，ｓｏｉｌ ｍａｇｎｅｔｉｃ ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｉｌｉｔｙ ｈａｓ ｔｈｅ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ Ｃｕ ａｎｄ Ｐｂ．Ｉｎ ｖｅｇｅｔａｂｌｅ ｆａｒｍ，ｓｏｉｌ ｍａｇｎｅｔｉｃ ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｉｌｉｔｙ ｈａｓ ｔｈｅ ｎｅｇａｔｉｖｅ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ Ｃｒ ａｎｄ Ｎｉ．Ｉｎ ｇｒｅｅｎｉｎｇ ｚｏｎｅ，ｓｏｉｌ ｍａｇｎｅｔｉｃ ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｉｌｉｔｙ ｈａｓ ｔｈｅ ｏｂｖｉｏｕｓ ｎｅｇａｔｉｖｅ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ Ｐｂ，Ｃｒ ａｎｄ Ｎｉ．（３）Ｔｈｅ ｋｉｎｄ ａｎｄ ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｕｒｆａｃｅ ｓｏｉｌ ｍａｇｎｅｔｉｃ ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｈｅａｖｙ ｍｅｔａｌ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｓ ｄｅｐｅｎｄ ｏｎ ｔｈｅ ｗａｙ ｐｅｏｐｌｅ ｕｓｅ ｔｈｅ ｓｏｉｌ．Ｗｅ ｃａｎ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｔｈｅ ｈｅａｖｙ ｍｅｔａｌ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｔｈｅ ｓｐｅｃｉａｌ ｚｏｎｅｓ ｅａｓｉｌｙ ａｎｄ ｓｃｉｅｎｔｉｉｆｃａｌｌｙ ｂｖ ｒｅｖｅａｌｉｎｇ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｖｉｔｙ ｂｅｔｗｅｅｎ ｍａｇｎｅｔｉｃ ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｈｅａｖｙ ｍｅｔａｌ ｉｎ ｅａｃｈ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｚｏｎｅ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｍａｇｎｅｔｉｃ ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｉｌｉｔｙ；ｈｅａｖｙ ｍｅｎｔｌａ；ｓｏｉｌ；ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｍａｇｎｅｔｉｓｍ：Ｊｉｎｈｕａ ・４９・
