毕业设计论文评分表

班级________________姓名________________ 学号________________________课题名称________________________________________________________ 评价主体 评价项目 质量标准 考核方法 得分 1：设计（论 文）态度 (10') 2：课题选 指导教师 择 (35') (10') 3：最终成 果 (15') 定期与指导老师汇报工作进度，遇到的疑难问题，争取老师的指导，接受老师监督。 课题结合专业、生 产实际，具有一定的深度、广度和创造性，具有一定的应用价值。 突出实物形式的成果：如模型、作品、可核查的调研数据等。 优秀：平均每周两次，按期提交有关设计（论文）材料。 良好：平均每周一次，材料提交时间延迟不超过两周。 中等：平均二周一次，材料提交时间延迟不超过三周。 及格：平均每月一次，材料提交时间延迟不超过四周。 不及格：基本不联系，材料提交时间延迟超过四周。 优秀：课题与专业结合，并能解决一项实际问题。 良好：课题与专业结合。 中等：课题与专业有关并与自己实习岗位有关。 及格：课题不符合专业特色，但能与自己实习岗位有关。 不及格：课题与专业特色无关，且与自己实习岗位也无关。 优秀：有较强的分析和解决问题的能力，方案合理：结构严谨，层次清晰，格式规范，文理通顺，逻辑性强，有成 果。 良好：有一定的分析和解决问题的能力，方案较合理：结构严谨，概念清楚，文理通顺，图表规范，结论正确。 中等：分析和解决问题的能力一般；论据正确，概念清楚，文理较通顺，图表较规范，结论正确，无原则性错误。 及格：方案基本正确；论据尚正确，计算基本准确，概念基本清楚，文理较通顺，图表欠规范，结论基本正确，无原则性错误。 不及格：缺乏确凿的理论依托，概念不清晰，图文不够规范，有原则性错误。 评阅教师(10') 答辩小组 4：回答情 (40') 况 按选题和最终成果评分 毕业设计（论文） 总体介绍，对答辩组的问题回答情况。 优秀：对设计（论文）总体介绍清楚，思路清晰，重点突出；准确回答问题。 良好：对设计（论文）总体介绍清楚，思路清晰，重点较突出；回答问较准确。 中等：对设计（论文）总体介绍清楚，思路较清晰，有重点；能回答超过半数提问。 及格：能对设计（论文）进行总体介绍，能回答半数提问。 不及格：不能对设计（论文）进行总体介绍，回答提问不到半数。 总分 说明：1.系部审核，指导老师和评阅老师推荐，方具答辩资格；2.成绩评定等级对应分值为：优秀（100—90）、良好（—90）、中等（79—70）、及格（69—60）、不及 格（<=60,评定人直接给出分值；3.毕业设计（论文）按GB2828.1-2003技术抽样盲审，盲审结果与评定成绩不高于一个级差的为盲审通过，相差两个 级差的为不通过。评审小组由我校相关专业教师、企业专家、其他院校专业教师3-5人组成。