土壤粗有机质的研究进展

地理科学进展

ＰＲＯＧＲＥＳＳＩＮＧＥＯＧＲＡＰＨＹ

Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．３Ｍａｙ，２００６

土壤粗有机质的研究进展

梁爱珍１，３，张晓平１，杨学明２，方华军１，３（１．中国科学院东北地理与农业生态研究所长春１３００１２；２加拿大农业部Ｈａｒｒｏｗ研究中心安大略，Ｎ０Ｒ１Ｇ０；

３．中国科学院研究生院北京１０００３９）

摘要：土壤粗有机质是土壤中较为活跃的组分，其密度组分对土壤有机质总矿化量有着重要贡分别介绍了按照不同的献，可以作为评价管理措施转变引起土壤有机质短期变化的敏感性指标。

物理分组方法划分的土壤有机质各物理组分的概念、土壤粗有机质及其分离方法，探讨了影响土壤粗有机质数量的主要因素（管理措施、土地利用方式、土壤质地和气候条件）和当前在研究土壤粗有机质过程中存在的问题：（１）各影响因素引起的土壤有机质变化的机制还不确定；（２）土壤粗有机质的分离方法还有待深入研究；（３）粗有机质对土壤有机氮矿化的贡献认识还存在分歧。指出探求更好的土壤粗有机质的分离方法和粗有机质对各影响因素的响应机制，揭示土壤粗有机质对土壤氮矿化的贡献是今后的主要研究方向。关键词：土壤粗有机质；物理分组方法；影响因素中图分类号：Ｓ１５３

土壤粗有机质（Ｍａｃｒｏ－ｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ，ＭＯＭ）是土壤轻组有机质组分的重要组成部分［１］，是通过筛分或先浮选后筛分有机质得到的土壤中砂粒级大小的有机质［２］。较土壤粘粒和粉粒级有机质组分相比，ＭＯＭ（＞１５０μｍ）更活跃［３￣５］，对管理措施的变化反映更敏感。

土壤Ｎ矿化过程是衡量土壤质量好坏的重要因素之一，ＭＯＭ密度组分对ＳＯＭ总矿化量有着重要贡献，可以作为评价土壤Ｎ矿化的指标之一［６］。但是ＭＯＭ在土壤尤其是草原土壤Ｃ、还是还有待进一步探讨。所“源”“汇”Ｎ转化中的作用还不明确，ＭＯＭ究竟是矿化Ｎ的以，土壤粗有机质已成为众多学者关注的热点。

１土壤粗有机质的研究现状

１．１土壤有机质物理分组研究

土壤有机质组分是土壤质量的重要属性，其分组方法概括起来主要有物理法和化学法两大类。化学分组方法是通过使用不同的化学试剂，把ＳＯＭ分为不同的组分，如胡敏酸（包

收稿日期：２００５－１２；修订日期：２００６－０４．

国家自然科学基金项目基金项目：国家自然科学基金项目“黑“黑土固定大气二氧化碳的潜力”（４０２７１１０８）、

土有机碳的时空分布特征与储量的关系”（４０４７１１２５）和吉林省科技发展计划资助项目（２００５０２０６－４）资助。

作者简介：梁爱珍（１９７９－），女，山西省交城县人，博士研究生，主要从事土壤管理和土壤有机质研究．

Ｅ－ｍａｉｌ：ｌｉａｎｇ７９７３＠ｙａｈｏｏ．ｃｏｍ．ｃｎ３期梁爱珍等：土壤粗有机质的研究进展１２９

括胡敏素）和富里酸等。这对认识土壤有机质化学结构起到了很大作用，但该方法对土壤有机质原状结构有破坏性，所以分离的有机碳组分不能反映土壤有机碳库的真正形态，也很难揭示土地利用方式对有机碳的影响机制［７］。物理分组法是在尽量不破坏ＳＯＭ结构的前提下通过物理方法分离有机质组分，分离的有机质组分能够反映原状有机质的结构和功能，因此该方法一直以来为许多研究者所采用。常用的物理分组法包括颗粒大小分组法和相对密度分组法。

按照密度分组法，土壤有机质可分为轻组有机质和重组有机质。轻组有机质代表了中等分解速度的有机碳库，是土壤中不稳定有机碳库的重要组成［７］，其有机碳分配比例在０．４左右［８］；重组有机质是一种有机矿质复合体，属于分解速度极慢的有机碳库［９］。

按照土壤的颗粒大小，土壤有机质可分为颗粒态有机质（Ｐａｒｔｉｃｕｌａｔｅｄｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ，

ＰＯＭ＞５３μｍ）和结合态有机质（Ｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｅｄｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ，ＩＯＭ）。ＰＯＭ周转周期为５～２０年，

是砂粒级（５３￣２０００μ性库，有机碳主要来源于分解速“慢”ｍ）的有机碳部分，属于有机质中的度中等的植物分解产物［８］。ＩＯＭ是与土壤无机组成，尤其是粘粒矿物和阳离子紧密结合以有机无机复合体的方式存在，分解速度极慢。

结合颗粒大小分组法和相对密度分组法，Ｍｅｉｊｂｏｏｍ［１０］（１９９５）将土壤有机质又分为细有机质（＜１５０μ真菌菌丝、种子、孢子以及动植物残体是ＭＯＭ的ｍ）和粗有机质（ＭＯＭ，＞１５０μｍ）。主要组成部分［１１］。以稳定的硅溶胶（Ｌｕｄｏｘ，密度为１．１３ｇ・・ｃｍ－３和１．３７ｇｃｍ－３）为重液，ＭＯＭ可进一步分为轻组（＜１．１３ｇ中间组分（ｉｎｔｅｒｍｅｄｉａｔｅｆｒａｃｔｉｏｎｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ，１．１３～・・ｃｍ－３）、１．３７ｇ・ｃｍ－３）和重组（＞１．３７ｇｃｍ－３）［１２￣１４］。其中轻组由可见的植物残体组成，重组由无定形的有机物质组成，中间组分介于轻组和重组之间［６］。轻组中灰分含量最低（１８￣３５％），其次是中间组分（３５￣４５％），重组最高（６０￣８４％）；轻组和中间组分中的有机氮含量（１．４￣２．２％）高于重组（０．６￣１．４％）［１０］。

由于研究目的与方法的不同，各个学者所采用的粒级界限和重液密度也不相同，进而划分的有机质组分也有所不同。通常采用重液密度为１．６～・２．０ｇｃｍ－３的密度分组法可将土壤有机质分为轻组和重组有机质；ＭＯＭ是从轻组有机质中按粒级大小划分得到的，是典型的砂粒级组分［１５］，但在不同的研究中，ＭＯＭ的粒级界限也不完全相同，有的学者采用１５０μｍ［６］，有的研究为２００μｍ［１６］，Ｙａｋｏｖｃｈｅｎｋｏ［１７］（１９９８）则采用２５０μｍ。ＰＯＭ是分散后过５３μｍ筛的结果，是砂粒（＞５３μ・ｍ）级的轻组有机质（＜１．７ｇｃｍ－３）。ＭＯＭ只是ＰＯＭ中的一部分，但是二者均包含有许多部分分解的植物，都可以作为评价管理措施转变引起土壤有机质变化的敏感性指标。在Ｈａｓｓｉｎｋ（１９９５）的研究中就将ＰＯＭ称为ＭＯＭ（＞５３μｍ）。

１．２粗有机质在土壤有机氮矿化过程中的作用

土壤有机氮的矿化过程是决定植物通过氨挥发、氮硝化与反硝化过程吸收或损耗土壤有效氮的关键过程，要理解土壤氮循环就要准确预测田间条件下全氮的矿化速率。因此，很有必要弄清各有机氮库的矿化能力以及在不同的温度、湿度、管理措施与土壤类型下各有机氮库矿化能力的差异。

・Ｗａｒｒｅｎ和Ｗｈｉｔｅｈｅａｄ［１８］（１９８８）采用密度为１．０ｇｃｍ－３的重液对英格兰和威尔士２７个土样ＭＯＭ进行分组后研究发现，增加ＭＯＭ含量，作物对土壤Ｎ的吸收就相应增加，说明草

１３０

地理科学进展２５卷

原土壤ＭＯＭ对有效Ｎ的贡献显著。随着种草年限的增加，土壤ＭＯＭ的含量也在上升，而且ＭＯＭ－Ｎ库含量高于活的植物根系的有机氮库。Ｃｒａｆｔ［１９］等（１９８８）通过比较天然湿地和人工有机Ｃ量以评估人工湿地养分储量时发现，土壤ＭＯＭ对湿地养分库（Ｃ、湿地Ｎ、Ｐ、Ｎ、Ｐ）的贡献分别为６￣４５％，２￣２２％，１￣７％。ＭＯＭ养分库在人工湿地中迅速形成，在１５￣３０年内可接近天然湿地，总Ｃ、Ｎ和Ｐ养分库的形成却需要相当长的时间。Ｈａｓｓｉｎｋ［６］（１９９５）将ＰＯＭ称为粗有机质（＞５３μｍ），因为它含有许多部分分解的植物残体，同时Ｈａｓｓｉｎｋ认为ＰＯＭ可用于估算有机氮的矿化量。Ｍｏｎａｇｈａｎ和Ｂｒｒａｃｌｏｕｇｈ根据分解能力的不同将土壤有机氮分为四个可测定氮库：土壤表面植物残体、残留的腐殖质微生物量、粗有机质（＞２００μ・ｍ，ｄ＜１ｇｃｍ－３）、库［１６］，并于１９９５年通过１５℃的室内模拟对结合态粗有机质在土壤Ｎ矿化中的作用进行研究指出，在整个６６天的培养过程中，Ｓｏｎｎｉｎｇ砂壤土（Ｓｏｎｎｉｎｇｓａｎｄｙｌｏａｍ）和黑有机壤土

（Ｂｌａｃｋｏｒｇａｎｉｃｌｏａｍ）粗有机质释放的氮分别占土壤总矿化速率的５％和１２％［２０］。

粗有机质各组分（轻组、中间组分、重组）与土壤有机氮矿化的关系又各有不同。轻组与有机Ｃ、重组和细有机质；轻组中的Ｃ、Ｎ矿化量的关系显著高于中间组分、Ｎ含量与土壤Ｃ、

Ｎ矿化也有密切关系。随着粘粒＋粉粒含量的增加，轻组和中间组分土壤有机氮所占比例明

显减小［２１］。Ｈａｓｓｉｎｋ［６］（１９９５）的研究也指出，轻组、中间组分、重组和细有机质（ｎｏｎ－ｍａｃｒｏｏｒ－

ｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ，＜１５０μｍ）中的Ｃ／Ｎ比依次减小。Ｍｏｎａｇｈａｎ和Ｂｒｒａｃｌｏｕｇｈ［１６］（１９９７）将土样中加入

・・１．０ｇｃｍ－３的六偏磷酸钠分散后研究认为，粗有机质（＞２００μｍ）是草原土壤轻组（＜１．６ｇｃｍ－３）

的重要组成部分，主要由根部死亡后部分分解的纤维物质组成，一般不包含活的根部物质，这点有别于以往学者的研究，但有利于将容易测定的粗有机质分离出来，而这部分有机质对土壤氮的总矿化率有着显著贡献。Ｗｉｌｓｏｎ等［２１］（２０００）按照颗粒大小将土壤粗有机质分为两部分：５３￣２５０μｍ的粗有机质和２５０￣２０００μｍ的粗有机质，研究结果发现２５０￣２０００μｍ的粗有机Ｃ、Ｎ含量与１５０天的Ｃ、Ｎ矿化量的相关关系较５３￣２５０μｍ显著，这主要是因为２５０￣

２０００μｍ的粗颗粒组分包含有较多的新沉积物质，对矿化作用的反应较总粗有机质敏感。

２土壤粗有机质的分离方法

土壤粗有机质的分离方法，一般采用相对密度分组法，就是将一定体积的相对密度液加入过筛（＞１５０μｍ或＞２００μｍ）后保留在筛网上的土样中，经分散－过滤后，得到粗有机质的各组分。在具体的研究中，不同的研究者采用的重液，分离方法以及重液密度又各有不同。在最初的研究中多采用有机溶液作为相对密度液，如四溴甲烷、三溴甲烷、四溴乙烷，但这些溶液具有潜在的毒性。之后，无机盐溶液，如碘化钠（ＮａＩ）、聚钨酸钠（ＳＰＴ）溶液逐渐取代了有机溶液，越来越受到欢迎。这主要是因为无机盐溶液作为相对密度液可以避免样品中残留水的负效应以及表面活性剂和有机溶液在土壤组分中的吸附现象［１１］。但无机盐售价较高，对环境有污染，可测定的土样数量少（１０ｇ左右）；另外长时间的分离过程中需要用无机盐溶液来平衡悬浮物质，但有机物质放入无机盐溶液中时矿化量又会减少，这也是以往分离方法的一个弊端［８］。

Ｍｅｉｊｂｏｏｍ［１０］（１９９５）针对以往学者研究方法的不足，通过对九个草原土壤表层１０ｃｍ的土

样测试，提出选用稳定的硅溶胶作为重液。硅溶胶无毒、售价便宜、分离时间短，不改变有机３期梁爱珍等：土壤粗有机质的研究进展１３１

质组分的性质，可以对５００ｇ以上的土样进行分组，而且可以测定未风干的湿土。Ｍｅｉｊｂｏｏｍ

（１９９５）分离土壤粗有机质的步骤见图１，具体方法见原文［１５］。

图１土壤粗有机质各组分的分离方法

Ｆｉｇ．１Ｐｒｏｃｅｄｕｒｅｆｏｒｔｈｅｓｅｐａｒａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｓｏｉｌｍａｃｒｏｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒｆｒａｃｔｉｏｎ

虽然Ｍｅｉｊｂｏｏｍ的分离方法在有机质研究领域受到很大重视，但仍存在一些不足。首先，硅溶胶自身属性影响了该分离方法的结果。硅溶胶的粘性很高，比水至少高５０倍（２５℃下密度比为１．３８：３７．０的条件下），相同密度时，硅溶胶的粘性是聚钨酸钠溶液的２５倍［２２］，这样易造成小颗粒土样分离不彻底，影响ＭＯＭ各组分的含量；硅溶胶的最大密度为１．４ｇ・ｃｍ－３［１０］，无法满足研究中高密度的要求［２３］，用于测定的密度范围很小（１．０￣１．４ｇ・ｃｍ－３，聚钨酸钠溶液为１．０￣３．１ｇ・ｃｍ－３）［２４］；另外，硅溶胶可以加快土壤有机质的矿化［１３］；第二，可溶性碳和固体物质都能够通过１５０μｍ筛，并被废弃，造成有机物质损失［１３］。

３影响土壤粗有机质数量的因素

秸秆还田、施肥）３．１管理措施（耕作方式、

自然土壤一旦耕作农用后，土壤有机质含量的动态平衡关系便遭到破坏。一方面，由于耕地上除了作物根茬及根的分泌物外，其余的生物量有相当大部分均作为收获物被取走，这样进入耕作土壤中的植物残体量比自然土壤少。此外耕作加剧土壤侵蚀，也是土壤有机质减少的一个原因［２５］。Ｇｅｒｚａｂｅｋ［２６］（２００１）等利用１３Ｃ稳定性同位素对淡色始成土的有机碳周转进１３２

地理科学进展２５卷

行研究指出，粉砂级颗粒是中等时间尺度的碳汇，而砂粒级颗粒的碳对农业管理措施的变化有非常迅速的响应。Ｈａｓｓｉｎｋ［１２］（１９９７）认为耕作方式影响粗有机质的含量。Ｍａｃｈａｄｏ等对不同耕作系统下铑质铁铝土进行分组后研究发现，森林土壤和免耕方式下的土壤细颗粒组分占总有机碳的６１￣７６％，常规耕作土壤则为７６￣８４％［２７］。

增加秸秆还田量，可以增加土壤总Ｃ、Ｎ量和粗有机Ｃ、Ｎ含量。Ｈａｓｓｉｎｋ［６］（１９９５）对已耕作２５年的农田土壤和已有８年年限的草原土壤加入不同量秸秆后进行研究发现，所有施入秸秆的地块，土壤有机质的Ｃ／Ｎ均按照轻组、中间组分、重组粗有机质和细有机质（ｎｏｎ－

ｍａｃｒｏｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ，＜１５０μｍ）的顺序递减。作物秸秆量对轻组粗有机质的Ｃ／Ｎ影响显著，而

对细有机质的Ｃ／Ｎ比没有明显影响。由于激发效应的存在，投入新鲜有机物质，土壤总有机质的矿化速率和粗有机质的矿化速率都有所增加，而对粘粒和粉粒组分中的有机质分解速率影响不大。

不同的施肥处理对于土壤有机质含量的维持和提高作用不同。施用有机肥比只施化肥更能促进土壤肥力的提高，增加土壤的可持续利用能力。Ｈａｓｓｉｎｋ［６］（１９９５）指出，施用有机肥，可以增加土壤有机质，而重组粗有机质组分增加量最多，这主要是源于有机肥的组成成分。有机肥包含有部分分解的物质，它不仅包含轻组组分，还包括中间组分和重组粗有机质在内。Ｒａｕｐｐ［２８］（２００２）按照Ｍｅｉｊｂｏｏｍ等（１９９５）的分组方法，采用聚钨酸钠作为重液对砂粒级组分进行分组后研究表明，施用有机肥的地块轻组含量要低于施用化肥的土壤。这说明施有机肥的土壤有机残体分解速度快，微生物活跃，加上轻组组分与土壤矿物颗粒结合不紧密，受保护程度低，因而含量低。中间组分和重组组分均为施有机肥的土壤高于施用化肥的土壤。

３．２土地利用变化

土地利用变化对土壤有机质的影响研究是当前众多学者关注的热点。准确对土壤有机质不同物理组分进行研究是揭示土地利用变化对土壤有机质的影响机理的关键。草原土壤有机质含量高，结构稳定。一般，每年农田作物残留物的输入量远远低于草地有机物质的输入量。草地生态系统有利于保持ＳＯＭ的含量，增加其碳矿化潜力［２９］。但是，当草原被开垦为农田后，ＳＯＭ含量迅速减少，进而影响土壤水的入渗与保持能力、土壤结构、土壤缓冲容量，降低土壤质量，ＳＯＭ最终达到新的平衡。

土地利用变化主要影响的是土壤有机质组分中分解相对快的部分，即活性有机质。当退耕还草３￣５年时，活性有机质组分会快速增加，进而团聚体稳定性也相应增加［３０］。Ｂａｒｒｉｏｓ［３１］等・（１９９６）研究指出，密度低于１．１３ｇｃｍ－３的轻组粗有机质更适于表征土地利用变化对肯尼亚淋溶土ＳＯＭ的影响。Ｇｕｇｇｅｎｂｅｒｇｅｒ［３２］等（１９９５）对铁铝土研究认为，砂粒级有机质可以作为反映土地利用变化（热带稀树大草原－草地）的敏感性指标。Ｓｉｌｖａ等［３３］（１９９６）研究热带高草草原中间粒级（２￣５３μ地区粘质铁铝土粗粒级（５３￣２０００μｍ）、ｍ）和细颗粒级（＜２μｍ）有机碳的分布情况时提出，由于频繁耕作使得有机碳含量在细颗粒（＜２μｍ）部分相对增加；林地０￣５ｃｍ和５￣１０ｃｍ土层轻组有机碳高于耕地。

３．３土壤质地

土壤质地在局部范围内影响土壤有机质的含量。砂质土壤有机氮矿化量高于粉质土和３期梁爱珍等：土壤粗有机质的研究进展１３３

粘质土，但有机碳并不存在这一现象［３４］。粗质土壤有机质组分和微生物的分解矿化要快于细质土壤。这是由于细质土壤有机质和微生物受到保护程度较大的缘故。因此，当对不同质地的土壤进行比较时，活性有机质库，如粗有机质和微生物量未必与土壤Ｃ、Ｎ矿化有相关关系［３４］。

土壤粘粒＋粉粒含量与Ｈａｓｓｉｎｋ［６］（１９９５）的研究认为土壤质地对粗有机质的影响很显著。

中间组分ＭＯＭ－Ｎ的含量呈明显的负相关关系。粗质草原０￣１０ｃｍ和１０￣２５ｃｍ土层的轻组、

土壤的轻组和中间组分ＭＯＭ－Ｎ含量高于细质草原土壤。

３．４气候条件

气候是影响土壤有机质周转的主要因子，它在较大范围内影响土壤有机质的分解和积累。随着降雨量的减少和温度的增高，芳香族碳相应增加，烷基（ａｌｋｙｌ）碳则下降［３５］。土壤碳库大小及其周转对气候变化反映敏感［３６］，温度是控制土壤粗有机质周转的主要因子［３７］。

由于气候变化引起的土壤干湿交替也会影响有机质的周转。干湿交替的频率和强度增加，土壤通气性变好，会导致土壤有机质的分解速度加快。土壤粗有机质在土壤中表现活跃，随着土壤有机质的变化，粗有机质也会相应改变。

４土壤粗有机质研究中存在的问题及其研究展望

目前土壤有机质组分的研究已经受到很大重视，有关粗有机质的分离方法、粗有机质对

Ｃ、Ｎ矿化的贡献的研究也有很多报道，但是各方面研究都还没有一个明确的结论，主要表

现在：

土地利用变化等一系列影响因素引起的土壤有机质变化机制还不（１）由农业管理措施、确定。

Ｃｈａｎ［３８］等（２００２）研究耕作方式对土壤有机碳各组分和土壤质量的影响，结果表明，耕作

降低不同土壤有机碳组分的含量，优先降低颗粒态有机碳（ＰＯＣ），明显降低直径＞２ｍｍ的水稳性团聚体的含量。因此，耕作方式引起的有机质变化，首先发生在粗颗粒部分，即土壤粗有机质的含量首先发生变化。然而，Ａｎｇｅｒｓ［３９］（１９９８）在对团聚体抵抗消散作用的变化进行监测时却发现，大团聚体（＞２５０μｍ）在整个研究过程中（１８个月）都没有增加，唯一的增加发生在水稳性微团聚体中（５０￣２５０μｍ），这一现象主要是由于细颗粒态有机质饱和度的存在，增加有机碳，首先引起微团聚体的变化，而不是大团聚体。土壤粘粒＋粉粒含量达到饱和时，微团聚体高度稳定。Ｃａｒｔｅｒ［４０］（２００３）的研究提出，土壤细颗粒态有机质存在一个最大含量，通过一系列措施，如保护性耕作引起的ＳＯＭ增加首先出现在细粒部分，细颗粒态有机质达到饱和时，有机质才开始向粗颗粒中积累增多。

Ｈａｓｓｉｎｋ［１４］（１９９７）研究表明粗有机质中轻组和中间组分对有机质的输入反映敏感，是有

机质中的活性部分；但Ｍａｇｉｄ［１３］等（１９９６）的研究则认为活性组分分布于不同粒级和密度的土壤颗粒中。因此，耕作方式、土地利用变化等因素引起土壤有机质变化究竟是首先表现在细颗粒部分还是粗有机质部分，这一问题还需要进一步探讨。

（２）土壤粗有机质的分离方法还有待更深入的研究。

１３４

地理科学进展２５卷

不同学者在分离土壤粗有机质时采用的重液及其密度不尽相同。Ｍｅｉｊｂｏｏｍ（１９９５）采用硅溶胶作为重液的分离方法弥补了以往学者研究方法的不足，受到许多学者的重视。但是该方法存在的主要困难就是对矿物和有机组分的分离。砂质土壤分组比粘壤土容易，但分离后的有机物料仍有损失，损失量达到重组有机质的５％；粘土分离难度最大，损失量达到５０％，这也说明测定低估了粘土重组组分的含量。另外无论是硅溶胶还是聚钨酸钠溶液作重液都存在问题，还需要继续深入研究，如硅溶胶粘性较高，容易造成小颗粒分离不彻底，而且该重液可以刺激土壤有机质的快速矿化，但是聚钨酸钠溶液又阻止ＣＯ２的排放［１３］。

（３）许多研究者在粗有机质对土壤有机氮矿化的贡献方面认识还存在很大分歧。有的学者研究认为，粗有机质排放出大量的ＣＯ２，但净Ｎ矿化量则较低，因此粗有机质不是矿化氮的主要源，而是重要的汇［４１，４２］；而Ｍｏｎａｇｈａｎ和Ｂｒｒａｃｌｏｕｇｈ［２１］的研究则表明，黑有机壤土（Ｂｌａｃｋｏｒｇａｎｉｃｌｏａｍ）粗有机质起着双重作用，它既是矿化氮的源，也是矿化氮重要的汇。要理解土壤Ｎ矿化的动态变化，必须清楚认识不同土壤、气候条件和耕作方式下粗有机质库在土壤有机氮矿化过程中的作用。

综上所述，今后有关土壤粗有机质的研究应集中在土壤粗有机质的分离方法，粗有机质对各影响因素的响应机制以及土壤粗有机质对土壤氮矿化的贡献大小方面。参考文献

［１］ＣｈｒｉｓｔｅｎｓｅｎＢＴ．Ｐｈｙｓｉｃａｌｆｒａｃｔｉｏｎａｔｉｏｎｏｆｓｏｉｌａｎｄｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒｉｎｐｒｉｍａｒｙｐａｒｔｉｃｌｅｓｉｚｅａｎｄｄｅｎｓｉｔｙｓｅｐａｒａｔｅｓ．Ｉｎ：Ｓｔｅｗ－

ａｒｔＢＡｅｔａｌ．，ｅｄｓ．ＡｄｖａｎｃｅｓｉｎＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅ．ＮｅｗＹｏｒｋ：ＳｐｒｉｎｇｅｒＶｅｒｌａｇ，１９９２，２０：２￣９０．［２］ＷｉｌｌｓｏｎＴＣ．ＮｉｔｒｏｇｅｎＭｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎｐｏｔｅｎｔｉａｌａｎｄｍａｃｒｏｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ：ｓｅａｓｏｎａｌｄｙｎａｍｉｃｓａｎｄｃｒｏｓｓ－ｔｒｅａｔｍｅｎｔ．Ａｖａｉｌａｂｌｅ

ｆｒｏｍ：ＫｅｌｌｏｇｇＦａｒｍＲｅｐｏｒｔｖｉａｔｈｅＩｎｔｅｒｎｅｔＡｃｃｅｓｓｅｄ１９９７．［３］ＴｉｅｓｓｅｎＨａｎｄＳｔｅｗａｒｔＪＷＢ．Ｐａｒｔｉｃｌｅ－ｓｉｚｅｆｒａｃｔｉｏｎｓ：ＩＩ．Ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎｅｆｆｅｃｔｓｏｎｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｉｎｓｉｚｅｆｒａｃｔｉｏｎｓ．

ＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅＳｏｃｉｅｔｙＡｍｅｒｉｃａＪｏｕｒｎａｌ，１９８３，４７：５０９￣５１４．

［４］ＴｉｅｓｓｅｎＨａｎｄＳｔｅｗａｒｔＪＷＢａｎｄＨｕｎｔＨＷ．Ｃｏｎｃｅｐｔｓｏｆｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎｓｉｎｒｅｌａｔｉｏｎｔｏｏｒｇａｎｉｏ－ｍｉｎｅｒａｌ

ｐａｒｔｉｃｌｅｓｉｚｅｆｒａｃｔｉｏｎｓ．ＰｌａｎｔａｎｄＳｏｉｌ，１９８４，７６：２８７￣２９５．［５］ＤａｌａｌＲＣ，ＭａｙｅｒＲＪ．Ｌｏｎｇ－ｔｅｒｍｔｒｅｎｄｓｉｎｆｅｒｔｉｌｉｔｙｏｆｓｏｉｌｓｕｎｄｅｒｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎａｎｄｃｅｒｅａｌｃｒｏｐｐｉｎｇｉｎｓｏｕｔｈｅｒｎＱｕｅｅｎｓｌａｎｄ．ＩＩＩ．Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎａｎｄｋｉｎｅｔｉｃｓｏｆｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎｉｎｐａｒｔｉｃｌｅ－ｓｉｚｅｆｒａｃｔｉｏｎｓ．Ａｕｓｔｒａｌｉａｎｊｏｕｒｎａｌｏｆａｇｒｉｃｕｌｔｕｒ－ａｌｒｅｓｅａｒｃｈ，１９８６，２４：２９３￣３００．

［６］ＨａｓｓｉｎｋＪ．ＤｅｎｓｉｔｙｆｒａｃｔｉｏｎｓｏｆｓｏｉｌｍａｃｒｏｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒａｎｄｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓａｓｐｒｅｄｉｃｔｏｒｓｏｆＣａｎｄＮｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ．

ＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙ＆Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，１９９５，２７（８）：１０９９￣１１０８．

［７］ＮｉＪＺ，ＸｕＪＭ，ＸｉｅＺＭ．Ｓｏｉｌｌｉｇｈｔｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ．ＴｅｃｈｎｉｑｕｅｓａｎｄＥｑｕｉｐｍｅｎｔｆｏｒＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＰｏｌｌｕｔｉｏｎ，２０００，１（２）：

５９￣６４．［８］ＷｕＪＧ，ＺｈａｎｇＸＱ，ＷａｎｇＹＨ，ｅｔａｌ．Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｌａｎｄｕｓｅｃｈａｎｇｅｓｏｎｔｈｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎｉｎｐｈｙｓｉ－

ｃａｌｆｒａｃｔｉｏｎａｔｉｏｎｏｆｓｏｉｌ．ＦｏｒｅｓｔＳｃｉｅｎｃｅ，２００２，３８（４）：１９￣２９．

［９］ＪｅｎｎｉｆｅｒＬＥｖａｎｓ，ＦｅｒｎａｎｄｅｚＩｖａｎＪ，ＬｉｎｄｓｅｙＥＲｕｓｔａｄ，ｅｔａｌ．ＭｅｔｈｏｄｓｆｏｒＥｖａｌｕａｔｉｎｇＣａｒｂｏｎＦｒａｃｔｉｏｎｓｉｎＦｏｒｅｓｔＳｏｉｌｓ：ＡＲｅｖｉｅｗ．ＴｅｃｈｎｉｃａｌＢｕｌｌｅｔｉｎ２００１，１７８：１２￣１８．

［１０］ＭｅｉｊｂｏｏｍＦＷ，ＨａｓｓｉｎｋＪａｎｄＮｏｏｒｄｗｉｊｋＭＶａｎ．Ｄｅｎｓｉｔｙｆｒａｃｔｉｏｎａｔｉｏｎｏｆｓｏｉｌｍａｃｒｏｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒｕｓｉｎｇｓｉｌｉｃａｓｕｓｐｅｎ－ｓｉｏｎｓ．ＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙ＆Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，１９９５，２７（８）：１１０９￣１１１１．

［１１］ＧｒｅｇｏｒｉｃｈＥＧ，ａｎｄＪａｎｚｅｎＨＨ．Ｓｔｏｒａｇｅｏｆｓｏｉｌｃａｒｂｏｎｉｎｔｈｅｌｉｇｈｔｆｒａｃｔｉｏｎａｎｄｍａｃｒｏｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ．Ｉｎ：ＣａｒｔｅｒＭＲａｎｄＳｔｅｗａｒｔＢＡｅｄｓ．ＳｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄＯｒｇａｎｉｃＭａｔｔｅｒＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｏｉｌｓ，ＩｎｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎＢｏｃａＲａｔｏｎ，Ｆｌｏｒｉｄａ：ＣＲＣＰｒｅｓｓ，１９９６，１６７￣１９０．

［１２］ＨａｓｓｉｎｋＪ．Ｐｒｅｓｅｒｖａｔｉｏｎｏｆｐｌａｎｔｒｅｓｉｄｕｅｓｉｎｓｏｉｌｓｄｉｆｆｅｒｉｎｇｉｎｕｎｓａｔｕｒａｔｅｄｐｒｏｔｅｃｔｉｖｅｃａｐａｃｉｔｙ．ＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅＳｏｃｉｅｔｙＡｍｅｒｉｃａＪｏｕｒｎａｌ，１９９６，６０：４８７￣４９１．

［１３］ＭａｇｉｄＪ，ＧｏｒｉｓｓｅｎＡａｎｄＧｉｌｌｅｒＫＥ．Ｉｎｓｅａｒｃｈｏｆｔｈｅｅｌｕｓｉｖｅ‘ａｃｔｉｖｅ’ｆｒａｃｔｉｏｎｏｆｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ：Ｔｈｒｅｅｓｉｚｅ－ｄｅｎｓｉｔｙ

ｆｒａｃｔｉｏｎａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓｆｏｒｔｒａｃｉｎｇｔｈｅｆａｔｅｏｆｈｏｍｏｇｅｎｏｕｓｌｙ１４Ｃｌａｂｅｌｅｄｐｌａｎｔｍａｔｅｒｉａｌｓ．ＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙ＆Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，１９９６，３期梁爱珍等：土壤粗有机质的研究进展１３５

２８：８９￣９９．

［１４］ＨａｓｓｉｎｋＪ，ＷｈｉｔｍｏｒｅＡＰ，ａｎｄＫｕｂａｔＪ．Ｓｉｚｅａｎｄｄｅｎｓｉｔｙｆｒａｃｔｉｏｎａｔｉｏｎｏｆｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒａｎｄｔｈｅｐｈｙｓｉｃａｌｃａｐａｃｉｔｙｏｆｓｏｉｌｓｔｏｐｒｏｔｅｃｔｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ．ＥｕｒｏｐｅａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｇｒｏｎｏｍｙ，１９９７，７：１８９￣１９９．

［１５］ＥｌｌｅｒｔＢＨ，ＧｒｅｇｏｒｉｃｈＥＧ．Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ－ｉｎｄｕｃｅｄｃｈａｎｇｅｓｉｎｔｈｅａｃｔｉｖｅｌｙｃｙｃｌｉｎｇｆｒａｃｔｉｏｎｓｏｆｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ．Ｉｎ

ＭｃＦｅｅＷＷａｎｄＫｅｌｌｙＪＭｅｄｓ．ＣａｒｂｏｎＦｏｒｍｓａｎｄｆｕｎｃｔｉｏｎｓｉｎＦｏｒｅｓｔＳｏｉｌｓ．Ｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ，Ｍａｄｉｓｏｎ，Ｗｉｓｃｏｎｓｉｎ：ＳｏｉｌＳｃｉ－ｅｎｃｅＳｏｃｉｅｔｙＡｍｅｒｉｃａＪｏｕｒｎａｌ，１９９５，１１９￣１３８．

［１６］ＭｏｎａｇｈａｎＲａｎｄＢｒｒａｃｌｏｕｇｈＤ．ＣｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓｔｏＮｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎｆｒｏｍｓｏｉｌｍａｃｒｏｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒｆｒａｃｔｉｏｎｓｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｅｄｉｎｔｏ

ｔｗｏｆｉｅｌｄｓｏｉｌｓ．ＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙ＆Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，１９９７，２９（８）：１２１５￣１２２３．［１７］ＹａｋｏｖｃｈｅｎｋｏＶＰ，ＳｉｋｏｒａＬＪａｎｄＭｉｌｉｎｅｒＰＤ．Ｃａｒｂｏｎａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎｏｆａｄｄｅｄｐａｒｔｉｃｕｌａｔｅａｎｄｍａｃｒｏｏｒｇａｎｉｃ

ｍａｔｔｅｒ．ＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙ＆Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，１９９８，３０（１４）：２１３９￣２１４６．［１８］ＷａｒｒｅｎＧＰ，ＷｈｉｔｅｈｅａｄＤＣ．Ａｖａｉｌａｂｌｅｓｏｉｌｎｉｔｒｏｇｅｎｉｎｒｅｌａｔｉｏｎｔｏｆｒａｃｔｉｏｎｓｏｆｓｏｉｌｎｉｔｒｏｇｅｎａｎｄｏｔｈｅｒｓｏｉｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ．ＰｌａｎｔａｎｄＳｏｉｌ，１９８８，１１２：１５５￣１６５．

［１９］ＣｒａｆｔＣＢ，ＢｒｏｏｍｅＳＷａｎｄＳｅｎｅｃａＥＤ．Ｎｉｔｒｏｇｅｎ，ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓａｎｄｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎｐｏｏｌｓｉｎｎａｔｕｒａｌａｎｄｔｒａｎｓｐｌａｎｔｅｄｍａｒｓｈｓｏｉｌｓ．Ｅｓｔｕａｒｉｅｓ，１９８８，１１：２７２￣２８０．

［２０］ＭｏｎａｇｈａｎＲ，ＢｒｒａｃｌｏｕｇｈＤ．ＣｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓｔｏｇｒｏｓｓＮｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎｆｒｏｍ１５Ｎ－ｌａｂｅｌｌｅｄｓｏｉｌｍａｃｒｏｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒｆｒａｔｉｏｎｓ

ｄｕｒｉｎｇｌａｂｏｒａｔｏｒｙｉｎｃｕｂａｔｉｏｎ．ＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙ＆Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，１９９６，２７（１２）：１６２３￣１６２８．［２１］ＷｉｌｌｓｏｎＴＣ，ＰａｕｌＥＡ，ＨａｒｗｏｏｄＲＲ．Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｌｙａｃｔｉｖｅｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒｆｒａｃｔｉｏｎｉｎｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅｃｒｏｐｐｉｎｇｓｙｓｔｅｍｓ．Ａｐ－

ｐｌｉｅｄＳｏｉｌＥｃｏｌｏｇｙ，２０００，１６：６３￣７６．

［２２］ＰｌｅｗｉｎｓｋｙＢ．ａｎｄＫａｍｐｓＲ．Ｓｏｄｉｕｍｍｅｔａｔｕｎｇｓｔａｔｅ，ａｎｅｗｍｅｄｉｕｍｆｏｒｂｉｎａｒｙａｎｄｔｅｒｎａｒｙｄｅｎｓｉｔｙｇｒａｄｉｅｎｔｃｅｎｔｒｉｆｕｇａｔｉｏｎ．

ＭａｋｒｏｍｏｌａｒｅＣｈｅｍｉｅ．１９８４，１８５：１４２９￣１４３９．［２３］ＣａｍｂａｒｄｅｌｌａＣＡ，ＥｌｌｉｏｔｔＥＴ．Ｃａｒｂｏｎａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎｄｙｎａｍｉｃｓｏｆｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒｆｒａｃｔｉｏｎｓｆｒｏｍｃｕｌｔｉｖａｔｅｄｇｒａｓｓｌａｎｄ

ｓｏｉｌｓ．ＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅＳｏｃｉｅｔｙＡｍｅｒｉｃａＪｏｕｒｎａｌ，１９９４，５８：１２３±１３０．［２４］ＳｉｘＪ，ＳｃｈｕｌｔｚＰＡ，ＪａｓｔｒｏｗＪＤ，ｅｔａｌ．．Ｒｅｃｙｃｌｉｎｇｏｆｓｏｄｉｕｍｐｏｌｙｔｕｎｇｓｔａｔｅｕｓｅｄｉｎｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ．ＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙ＆Ｂｉｏ－ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，１９９９，３１：１１９３￣１１９６．

［２５］黄昌勇．土壤学．北京：中国农业出版社，１９９９．

［２６］ＧｅｒｚａｂｅｋＭＨ，ＨａｂｅｒｈａｕｅｒＧ，ＫｉｒｃｈｍａｎＨ．Ｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒｐｏｏｌｓａｎｄｃａｒｂｏｎ１３ｎａｔｕｒａｌａｂｕｎｄａｎｃｅｉｎｐａｒｔｉｃｌｅｓｉｚｅ

ｆｒａｃｔｉｏｎｓｏｆａｌｏｎｇｔｅｒｍａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｆｉｅｌｄｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｒｅｃｅｉｖｉｎｇｏｒｇａｎｉｃａｍｅｎｄｍｅｎｔｓ．ＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅＳｏｃｉｅｔｙＡｍｅｒｉｃａＪｏｕｒｎａｌ，

２００１，６５（２）：３５２￣３５８．

［２７］ＡｌｅｓｓａｎｄｒａＡＦｒｅｉｘｏａ，ＰｅｄｒｏＬｕｉｚＯｄｅＡＭａｃｈａｄｏｂ，ＨｅｎｒｉｑｕｅＰｄｏｓＳａｎｔｏｓｃ，ｅｔａｌ．．Ｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎａｎｄｆｒａｃｔｉｏｎｓｏｆ

ａＲｈｏｄｉｃＦｅｒｒａｌｓｏｌｕｎｄｅｒｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｔｉｌｌａｇｅａｎｄｃｒｏｐｒｏｔａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍｓｉｎｓｏｕｔｈｅｒｎＢｒａｚｉｌ．Ｓｏｉｌ＆ＴｉｌｌａｇｅＲｅｓｅａｒｃｈ，２００２，６４：２２１￣２３０．

［２８］ＲａｕｐｐＪｏａｃｈｉｍ，ＯｌｔｍａｎｎｓＭｅｉｋｅ．Ｆｒａｃｔｉｏｎｓｏｆｐａｒｔｉｃｕｌａｔｅｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒｉｎｓｏｉｌｓｄｅｐｅｎｄｉｎｇｕｐｏｎｆａｒｍｙａｒｄｍａｎｕｒｅａｎｄ

ｍｉｎｅｒａｌｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ．Ｉｎ：Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓｏｆｔｈｅ１４ｔｈＩＦＯＡＭＯｒｇａｎｉｃＷｏｒｌｄＣｏｎｇｒｅｓｓ，２００２，２５．

［２９］ＪｏｈａｎｓｓｏｎＧ．ＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎａｎｄｔｕｒｎｏｖｅｒｏｆｒｏｏｔｓａｎｄｒｏｏｔｄｅｒｉｖｅｄｏｒｇａｎｉｃＣ［Ｄｉｓｓｅｒｔａｔｉｏｎ］．Ｕｐｓａｌａ：ＳｗｅｄｉｓｈＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＡ－

ｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，１９９４．［３０］ＨａｙｎｅｓＲＪ，ＢｅａｒｅＭＨ．ＳｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄＯｒｇａｎｉｃＭａｔｔｅｒＳｔｏｒａｇｅｉｎＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｏｉｌｓ．Ｉｎ：ＣａｒｔｅｒＭＲａｎｄＳｔｅｗａｒｔＢＡｅｄｓ．

ＡｄｖａｎｃｅｓｉｎＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅ．ＢｏｃａＲａｔｏｎ：ＣＲＣＬｅｗｉｓＰｕｂｌｉｓｈｅｒｓ，１９９６，２１３￣２６２．［３１］ＢａｒｒｉｏｓＥ，ＢｕｒｅｓｈＲＪ，ＳｐｒｅｎｔＪＩ．Ｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒｉｎｓｏｉｌｐａｒｔｉｃｌｅｓｉｚｅａｎｄｄｅｎｓｉｔｙｆｒａｃｔｉｏｎｓｆｒｏｍｍａｉｚｅａｎｄｌｅｇｕｍｅｃｒｏｐ－

ｐｉｎｇｓｙｓｔｅｍｓ．ＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙ＆Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，１９９６，２８：１８５￣１９３．

［３２］ＧｕｇｇｅｎｂｅｒｇｅｒＧ，ＺｅｃｈＷ，ＴｈｏｍａｓＲＪ．ＬｉｇｎｉｎａｎｄｃａｒｂｏｈｙｄｒａｔｅａｌｔｅｒａｔｉｏｎｉｎｐａｒｔｉｃｌｅｓｉｚｅｓｅｐａｒａｔｅｓｏｆａｎＯｘｉｓｏｌｕｎｄｅｒｔｒｏｐｉｃａｌｐａｓｔｕｒｅｆｏｌｌｏｗｉｎｇｎａｔｉｖｅｇｒａｓｓｌａｎｄ．ＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙ＆Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，１９９５，２７：１６２９￣１６３８．

［３３］ＳｉｌｖａＣＡ，ＡｎｄｅｒｓｏｎＳＪ，ＶａｌｅＦＲ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｌｏｎｇ－ｔｅｒｍｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎｏｎｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｉｎｓｏｍｅａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｓｙｓ－

ｔｅｍｓｉｎｔｈｅＢｒａｚｉｌｉａｎＣｅｒｒａｄｏｒｅｇｉｏｎ．Ｉｎ：８８ｔｈＡｎｎｕａｌＭｅｅｔｉｎｇｏｆｔｈｅＡｍｅｒｉｃａｎＳｏｃｉｅｔｙｏｆＡｇｒｏｎｏｍｙ．Ｉｎｄｉａｎａｐｏｌｉｓ，Ｇｌｏｂ－ａｌｉｚａｔｉｏｎ：ａｃｈａｌｌｅｎｇｅｆｏｒｃｈａｎｇｅ，１９９６．

［３４］ＨａｓｓｉｎｋＪ．ＲｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅａｍｏｕｎｔａｎｄｔｈｅａｃｔｉｖｉｔｙｏｆｔｈｅｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓｉｎＤｕｔｃｈｇｒａｓｓｌａｎｄｓｏｉｌｓ：ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ

ｏｆｔｈｅｆｕｍｉｇａｔｉｏｎ－ｉｎｃｕｂａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄａｎｄｔｈｅｓｕｂｓｔｒａｔｅ－ｉｎｄｕｃｅｄｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄ．ＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙ＆Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，１９９３，２５：５３３￣５３８．

［３５］ＺｅｃｈＷ，ＨａｕｍａｉｅｒＬ，Ｋｏｇｅｌ－ＫｎａｂｎｅｒＩ．Ｃｈａｎｇｅｓｉｎａｒｏｍａｔｉｃｉｔｙａｎｄｃａｒｂｏｎｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒｄｕｅｔｏｐｅｄｏ－ｇｅｎｅｓｉｓ．ＴｈｅＳｃｉｅｎｃｅｏｆｔｈｅＴｏｔａｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，１９８９，８１ｒ８２：１７９￣１８６．

［３６］ＳｃｈｉｍｅｌＤＳ，ＢｒａｓｗｅｌｌＢＨ，ＨｏｌｌａｎｄＥＡ，ｅｔａｌ．Ｃｌｉｍａｔｉｃ，ｅｄａｐｈｉｃａｎｄｂｉｏｔｉｃｃｏｎｔｒｏｌｓｏｖｅｒｓｔｏｒａｇｅａｎｄｔｕｒｎｏｖｅｒｏｆｃａｒｂｏｎ

ｉｎｓｏｉｌｓ．ＧｌｏｂａｌＢｉｏｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌＣｙｃｌｅｓ，１９９４，８：２７９￣２９３．

１３６

地理科学进展２５卷

［３７］ＴｒｕｍｂｏｒｅＳＥ，ＣｈａｄｗｉｃｋＯＡ，ＡｍｕｎｄｓｏｎＲ．ＲａｐｉｄｅｘｃｈａｎｇｅｏｆｓｏｉｌｃａｒｂｏｎａｎｄａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃＣＯｄｒｉｖｅｎｂｙｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ

ｃｈａｎｇｅ．Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９９６，２７２：３９３￣３９６．［３８］ＣｈａｎＫＹ，ＨｅｅｎａｎＤＰ，ＯａｔｅｓＡ．Ｓｏｉｌｃａｒｂｏｎｆｒａｃｔｉｏｎｓａｎｄｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｔｏｓｏｉｌｑｕａｌｉｔｙｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｉｌｌａｇｅａｎｄｓｔｕｂｂｌｅ

ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ．Ｓｏｉｌ＆ＴｉｌｌａｇｅＲｅｓｅａｒｃｈ，２００２，６３：１３３￣１３９．［３９］ＡｎｇｅｒｓＤｅｎｉｓＡ．Ｗａｔｅｒ－ｓｔａｂｌｅａｇｇｒｅｇａｔｉｏｎｏｆＱｕéｂｅｃｓｉｌｔｙｃｌａｙｓｏｉｌｓ：ｓｏｍｅｆａｃｔｏｒｓｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇｉｔｓｄｙｎａｍｉｃｓ．Ｓｏｉｌ＆Ｔｉｌｌａｇｅ

Ｒｅｓｅａｒｃｈ，１９９８，４７：９１￣９６．［４０］ＣａｒｔｅｒＭＲ，ＡｎｇｅｒｓＤＡ，ＧｒｅｇｏｒｉｃｈＥ．Ｇ．，ａｎｄＢｏｌｉｎｄｅｒＭ．Ａ．．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚｉｎｇｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒｒｅｔｅｎｔｉｏｎｆｏｒｓｕｒｆａｃｅｓｏｉｌｓｉｎ

ｅａｓｔｅｒｎＣａｎａｄａｕｓｉｎｇｄｅｎｓｉｔｙａｎｄｐａｒｔｉｃｌｅｓｉｚｅｆｒａｃｔｉｏｎｓ．ＣａｎａｄｉａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅ，２００３，８３（１）：１１￣２３．［４１］ＡｄａｍｓＴＭ．ＭａｃｒｏｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔｏｆｓｏｍｅＮｏｒｔｈｅｒｎＩｒｅｌａｎｄｓｏｉｌｓ．ＮｏｒｔｈｅｒｎＩｒｅｌａｎｄＲｅｃｏｒｄｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＲｅ－

ｓｅａｒｃｈ，１９８０，２８：１￣１２．［４２］ＣｈｒｉｓｔｅｎｓｅｎＢＴ．Ｄｅｃｏｍｐｏｓａｂｉｌｉｔｙｏｆｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒｉｎｐａｒｔｉｃｌｅｓｉｚｅｆｒａｃｔｉｏｎｓｆｒｏｍｆｉｅｌｄｓｏｉｌｓｗｉｔｈｓｔｒａｗｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ．Ｓｏｉｌ

Ｂｉｏｌｏｇｙ＆Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，１９８７，３３：３６５￣３７３．

ＲｅｖｉｅｗｏｎＳｔｕｄｙｏｆｔｈｅＳｏｉｌＭａｃｒｏ－ｏｒｇａｎｉｃＭａｔｔｅｒ

ＬＩＡＮＧＡｉｚｈｅｎ１，３，ＺＨＡＮＧＸｉａｏｐｉｎｇ１，ＹＡＮＧＸｕｅｍｉｎｇ２，ＦＡＮＧＨｕａｊｕｎ１，３

（１．ＮｏｒｔｈｅａｓｔＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＧｅｏｇｒａｐｈｙａｎｄＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＥｃｏｌｏｇｙ，ＣＡＳ，Ｃｈａｎｇｃｈｕｎ１３００１２，Ｃｈｉｎａ；２．ＨａｒｒｏｗＲｅｓｅａｒｃｈＣｅｎｔｒｅ，Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ＆Ａｇｒｉ－ＦｏｏｄＣａｎａｄａ，Ｏｎｔａｒｉｏ，Ｎ０Ｒ１Ｇ０，Ｃａｎａｄａ；

３．ＧｒａｄｕａｔｅＳｃｈｏｏｌｏｆｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００３９，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｓｏｉｌｍａｃｒｏ－ｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ（ＭＯＭ）ｗｉｔｈａｒａｐｉｄｔｕｒｎｏｖｅｒｒａｔｅｐｌａｙｓａｄｏｍｉｎａｎｔｒｏｌｅｉｎｓｏｉｌｎｕｔｒｉｅｎｔｄｙｎａｍｉｃｓ，ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙｓｏｉｌｎｉｔｒｏｇｅｎ．ＭＯＭｉｓａｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｍｐｏｎｅｎｔｏｆｌｉｇｈｔｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒｉｎｓｏｉｌｓ．Ｉｔｃａｎｂｅａｓｅｎｓｉｔｉｖｅｉｎｄｅｘｔｏｒｅｆｌｅｃｔｔｈｅｓｈｏｒｔ－ｔｅｒｍｅｆｆｅｃｔｓｏｆｔｈｅｍａｎａｇｅｍｅｎｔｏｎｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ．Ｔｈｉｓｐａｐｅｒｒｅｖｉｅｗｓｔｈｅｃｏｎｃｅｐｔｓｏｆｖａｒｉｏｕｓｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ（ＳＯＭ）ｆｒａｃ－ｔｉｏｎｓｂｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐｈｙｓｉｃａｌｆｒａｃｔｉｏｎａｔｉｏｎｓ，ｄｅｔａｉｌｓｔｈｅｆｒａｃｔｉｏｎａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓｆｏｒｓｏｉｌｍａｃｒｏ－ｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ（ＭＯＭ），ｄｉｓｃｕｓｓｅｓｔｈｅｆａｃｔｏｒｓｗｈｉｃｈｈａｖｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓｏｎｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆｔｈｅｓｏｉｌＭＯＭ，ｆａｃ－ｔｏｒｓｗｈｉｃｈｉｎｃｌｕｄｅｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，ｌａｎｄｕｓｅ，ｓｏｉｌｔｅｘｔｕｒｅａｎｄｃｌｉｍａｔｅ．Ｉｎｔｈｅｅｎｄ，ｔｈｉｓｐａｐｅｒｐｏｉｎｔｓｏｕｔｔｈｅｅｘｉｓｔｉｎｇｐｒｏｂｌｅｍｓａｂｏｕｔｔｈｅｓｔｕｄｙｏｆＭＯＭ：

（１）Ｔｈｅｄｙｎａｍｉｃｍｅｃｈａｎｉｓｍｏｆｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒｉｓｓｔｉｌｌｐｕｚｚｌｉｎｇ．

（２）ＴｈｅｐｒｏｃｅｄｕｒｅｆｏｒｔｈｅｓｅｐａｒａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｓｏｉｌＭＯＭｆｒａｃｔｉｏｎｎｅｅｄｓｔｏｂｅｓｔｕｄｉｅｄｆｕｒｔｈｅｒ．（３）Ｍａｎｙｒｅｓｅａｒｃｈｅｒｓ’ｏｐｉｎｉｏｎｓｄｉｖｅｒｇｅｆｒｏｍｅａｃｈｏｔｈｅｒｏｎｔｈｅｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆＭＯＭｔｏｓｏｉｌ

ｎｉｔｒｏｇｅｎｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ．

Ｉｎｆｕｔｕｒｅ，ｔｈｅｓｔｕｄｙｓｈｏｕｌｄｆｏｃｕｓｏｎｔｈｅｍｅｃｈａｎｉｓｍｏｆＭＯＭｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇｔｏａｆｆｅｃｔｉｎｇｆａｃｔｏｒｓ，ｓｅｐａｒａｔｉｎｇｍｅｔｈｏｄｓａｎｄｔｈｅｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆＭＯＭｔｏｓｏｉｌｎｉｔｒｏｇｅｎｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ．

Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｓｏｉｌｍａｃｒｏ－ｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ；ｐｈｙｓｉｃａｌｆｒａｃｔｉｏｎａｔｉｏｎ；ｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇｆａｃｔｏｒｓ；ｅｘｉｓｔｉｎｇ

ｐｒｏｂｌｅｍｓ