第４卷第５期 旅游论坛 Ｖ０１．４ Ｎｏ．５ ２０１１年１Ｏ月 Ｔｏｕｒｉｓｍ Ｆｏｒｕｍ Ｏｃｔ．．２０１１ ［旅游业研究］ 区域旅游产业生态化系统及演化水平测评方法研究 苏章全 。，熊剑锋 ，黄超力。，明庆忠 （１．云南师范大学旅游与地理科学学院，云南昆明６５００９２｝２．广州远见旅游规划设计研究院，广东广州５１１４３１） ［摘要］区域旅游产业生态化是旅游业可持续发展的本质和基本要求，旅游产业生态化系统的演化状况决定了旅游产业生 态化的发展水平。在阐述旅游产业生态化及其系统基本内涵的基础上，深入分析了旅游产业生态化系统的构成、运行机制、 辨识过程及运行模式。以此为基础，构建评价指标体系，采用多层次模糊综合评价法，并结合对系统内部各子系统协调指数 的测算，克服传统上简单地从旅游产业生态化系统的外部性对其进行演化评价的局限，从而对区域旅游产业生态化系统的 综合情况测评进行科学探讨。 ［关键词］区域旅游产业生态化，区域旅游产业生态化系统分析Ｉ系统演化状况测评Ｉ模糊综合评价方法 ［中图分类号３Ｆ５９０．３ ［文献标识码３Ａ ［文章编号３１６７４－３７８４（２０１１）０５－００３７－０６ 旅游产业生态化是旅游产业发展的必然要求，也 一、旅游产业生态化及其系统 是旅游业实现战略转型的关键，同时也是旅游循环经 （一）旅游产业生态化 济“６Ｒ”原则深化的具体体现。随着生态旅游和低碳 旅游产业生态化是以自然生态系统为基底，把旅 旅游、生态文明理念的深入人心，旅游产业生态化及 游产业系统视为“生物圈”有机组成部分，仿照自然生 旅游生态产业集群的研究也逐渐受到专家学者的重 态系统的循环模式，通过对资源潜力的挖掘、循环利 视；但人们对旅游产业生态化的研究大都侧重在动力 用和废物排放的减少，促进旅游产业系统内部合理演 学机制［】３、可持续发展理论［２ ］、概念、内涵特征、产 化，以达到减少环境负担、获取经济和社会效益的三 业生态系统的组成及其实现方式的论述［５ ］，对旅游 重效果，实现旅游产业、自然环境与社会环境和谐发 产业生态化现象及其系统的演化水平的分析及测评 展和低碳化的过程。 方法的探讨尚有待深入，无法对区域旅游产业生态化 旅游产业生态化是旅游生态经济学和旅游产业 的发展状况及其系统协调状况进行科学的、定量定性 生态学的具体主要实现方式，因此其研究对象扎根于 相结合的分析，从而了区域旅游产业生态化的研 旅游经济系统与旅游景观生态系统相互耦合而成的 究深度及发展战略的制定。 复合系统上，以研究实现其系统矛盾运动及规律的最 任何系统都是处于一定环境中，不断地受到环境 优化方法为基本思想，更加注重的是从技术和理念上 的影响，并不断地调节自身的状态（存量状况）以对环 对旅游产业生态化系统进行研究。 境作出反应；由于复杂系统的演化是多种因素之间相 在旅游产业生态化发展过程中，受到旅游供需矛 互的非线性作用而实现的，因此系统与环境之间形成 盾的制约，从而使其系统表现出动态演化的状况，在 的输入（系统所受影响的总和）和输出（系统的外部行 供需中体现的一个根本矛盾就是旅游资源供给的有 为总和）的反馈过程不仅体现了外部变量的情况，同 限性和相对有序性与旅游者需求无限性和相对无序 时也体现了系统内部各要素之间的非线性协调状况， 性之间的矛盾。究根刨底，这也是旅游产业中的“人 从而决定了系统的演化水平。 地关系”、“人一地矛盾”的问题，从一定层面上可以 ＊［基金资助］国家社科基金（２００７ＸＹ０３］）｝云南省省校合作、云南师范大学重大人文社科基金 ［收稿日期］２０１１一Ｏ５—２Ｏ ［作者简介］苏章全（１９８４一），男。广东潮州人，云南师范大学旅游与地理科学学院硕士研究生，熊剑锋（１９８５一），男（彝），云南昆明人，云南师 范大学旅游与地理科学学院硕士研究生｝黄超力（１９８１一）。男，广东梅州人，远见旅游规划设计院高级规划师。 ［通讯作者］明庆忠（１９６３一），男，湖北黄冈人，云南师范大学旅游与地理科学学院教授，旅游规划中心主任。博士生导师，研究方向：区域地理与 旅游发展。 ． ３７ 讲，旅游产业生态化是通过对由旅游经济系统与景观 生态系统耦合而成的复杂系统的内部存量与外部变 构建评价指标体系，才能从整体上反映旅游产业生态 化复杂系统的演化状况。 量之间的反馈模式进行，从而使旅游产业生态经 济系统的内部矛盾、结构状况、功能发挥实现最优化。 （二）旅游产业生态化系统 二、旅游产业生态化系统运作分析 （一）旅游产业生态化系统的辨识 所谓旅游产业生态化系统的辨识也叫系统现状评 旅游产业生态化的水平是通过旅游产业生态化 系统的协调性及稳定性、系统内外的协作水平、系统 运行机制的联动状况来反映的，旅游产业生态化系统 是由旅游经济系统与自然生态系统耦合而成的复杂 价，即识别系统的结构和过程，评价系统功能及其优 劣，找出系统的利导因子（优势）和因子（劣势），评 估系统效益和风险的高低。系统辨识的目的在于分析 目标系统的特点，为决策者调整结构、改善功能、利用 系统，系统的演化是时间上稳定的过程模式，通过非 线性相干机制的作用，以“流”的反馈模式形成系统的 演化动力，并在一定程度上形成了系统的框架，并以 核心要素、动力要素、支撑要素、关联要素等形成系统 的演化层次，在系统之间的涨落关系和系统的耗散结 构与外界能量的交换过程中使系统达到更高层次的 有序性。具体地说，旅游产业生态化系统是在自然生 态系统的基础上通过旅游产业实体系统、支撑系统、 多层面参与系统、目标实现系统、相关性系统和动力 系统的耦合而形成的复杂综合系统，系统的运行是由 内部运行动力机制和外部运行协调机制的联动组织 的，是一个循环、多层次、动态的复杂巨系统（图１）。 协调稳定机翻・幕编结 拇的§样性 自主性、 主导性、，例雌、系统 安捧累统；科学技术、 的内生共生能力 泐茉统：瓷金市场、 其他产业赛俸、檀关学 自然与杖套能量 经济 科理论 内外激鼬机 科技＾ 捕神 ｛ｌ；Ｉ、法规辞 旅游产业龚俸 ———ｒ 自然生拯幕｝ｊｌ 多屡砸参与；ｊｉ缝： 相关性蒹境ｔ藏’藩发展 企业层砸、政廓与非 的代内及代碌美蕞、区 坦织层畸、社医 目标粪现幕统。自然 域内，ｍ关系、乖Ｉ益分 居民层匾、撤游着及 生态目标、市场经济 配、法媲釜依之阀 从业人员 茸标、社害瑕务目标 的关系 图１ 旅游产业生态化系统示意图 由于旅游产业生态化系统是一个通过技术中介 形成的具有内外联动、互为依托的复杂系统，其中旅 游产业系统是系统的主体结构，景观生态系统是系统 的宏观基础。这就决定了对系统的演化水平的测评 既要体现外部的发展状况，又要表现各子系统之间的 协调状况，只有这样才能全面反映系统的演化状况。 基于以上的分析，我们可以明确对旅游产业生态化系 统的演化水平进行测评，需要在对系统的结构、演化 模式的辨识和系统运行反馈机制的分析基础上，通过 ３８ 机会、避免风险提供较为直观的决策依据［９］。 （二）系统辨识的内涵 系统辨识的目的主要是为了评析系统的演化水 平，而系统的演化水平主要是通过系统的自生能力、 再生能力、共生能力、竞争能力及协调能力等方面体 现的。在考察系统结构现状、演化进程及功能优劣等 情况的基础上，在旅游产业生命周期代谢分析过程中 综合分析社会、自然生态、经济三大子系统，通过对三 大子系统的发展状况的测评，对系统的竞争能力、共 生能力、再生能力、自生能力及协调能力进行描述，明 确系统的演进水平及功能的发挥情况，从而对旅游产 业生态化系统进行综合、客观、科学的辨识（图２）。 图２ 区域旅游产业生态化系统辨识图 （三）区域旅游产业生态化系统运作模式 通过上面的分析，我们可以更清楚地看到，旅游 产业生态化系统的各个子系统之间的协调状况关系 到系统演化状况的好坏。因此，传统上对旅游产业生 态化系统演化的测评由于忽略了系统之间的协调状 况而无法对系统的演化作出科学、客观的测评，只有 细化到社会、自然生态、经济子系统的各个具体层面， 通过对各个具体层面的考察，才能找出系统演化中存 在的问题。任何系统之间的反馈必须有一条反馈通 道，所谓通道，具体地说就是指旅游产业生态化的运 行模式，不同的运行模式影响着各个系统之间能量、 信息、物质沟通程度，从而使得系统之间的反馈关系 对系统的演化呈现出不同的作用，进而使系统出现不 跚 同的演化状况。 析产业系统的基本结构、特性和演化规律，基于此，必 须构建囊括“自然一社会一经济”各方面的评价指标 体系。 本文在考虑区域产业生态化测评的一般指标的 基于上面的分析，本文以系统动力学的思想为指 导，对旅游产业生态化系统的基本运行要素之间的关 系及系统的结构状况进行分析，以此为基础研究系统 的旅游产业生态化系统运行模式（图３）。 行为＋———————＋ｉ 状况 的非线性作用、正负反馈关系，从而构建一般意义上 ＼』／ 基础设施建设 基础上，结合旅游产业本身发展的特殊情况，认为旅 游产业生态化系统测评一般包括社会经济发展水平、 旅游业运行状况、生态环境质量３个指标层次的测 评，３个维度的具体指标皆在不同程度上体现了旅游 产业生态化系统的竞争能力、共生能力、再生能力、自 旅游企业状况 ＼高新技术应用 图３旅游产业生态化系统运行模式 其中，行为在旅游产业生态化系统运行过程 ／Ｉ 中应该作为一个内生变量，把行为纳入系统的运 行，更有助于系统各因素之间的协调演化。行为 通过直接影响社会经济发展状况、环境状况，从而作 用于内外部变量。通过设置经济发展水平、生活水 平、旅游业发展水平、旅游业消耗水平、生态环境状 况、生态环境治理状况等评价指标，对旅游产业生态 化系统的运行模式及其反馈状况进行量化研究，从而 全面、科学、客观地研究区域旅游产业生态化系统的 演化状况。 三、区域旅游产业生态化系统综合评价指 标体系的构建 （一）综合评价指标体系的构建 旅游产业生态化系统是一个包括“自然一社会一 经济”的复合生态经济系统，需要运用综合的评价指 标体系才能对系统进行全面、客观、综合的评价。以 旅游生态经济学、生态学、产业生态学及可持续发展 思想为理论基础，以完整性、系统性、可操作性、实用 性、数据获取的可能性和有效性等原则为指导，结合 相关旅游地发展的实际情况，构建区域旅游产业生态 化系统测评指标体系。区域旅游产业生态化系统是 以工业生态化系统及区域产业生态化系统为动力发 展起来的，并以“流”的形式把自身的生态化状况反馈 到社会经济生态化系统中；区域旅游产业生态化系统 是旅游经济系统及景观生态系统通过“人”的主体作 用耦合而成的复杂系统，只有将景观生态系统纳入区 域旅游产业生态化的演化体系内，即将景观生态系统 视为内生变量，才能从“根源上”弄清区域旅游产业生 态化的本质要求，而要处理由于旅游“人地”关系而引 起的旅游生态经济矛盾，就必须在社会宏观背景下分 生能力和协调能力等五大能力。首先，社会经济发展 水平是地区旅游业发展的支撑因素，旅游业的快速健 康发展离不开旅游地社会经济的辅助，同时，旅游业 对社会经济的推动力也可以反映出旅游产业的运行 情况，两者是相辅相成的，因此选取了地区ＧＤＰ、人 均ＧＤＰ、第三产业生产总值等几个研究指标；其次， 旅游业运行状况是区域旅游产业生态化演进状态的 最直接表现形式，通过对旅游业发展现状数据的分 析，可以直接评判区域旅游产业生态化系统的演进状 况，因此选取了旅游总收入、旅游外汇收入、旅游者人 数等研究指标；再次，旅游地生态环境质量是旅游产 业得以良性运转的基础条件，是旅游地赖以生存的生 命线，因此选取了环境噪音、可吸人微粒数、空气综合 污染指数等研究指标。由于旅游业是横纵向产业，有 些问题无法通过数据直接得到，只能通过间接的方式 对其进行测评，在一定程度上影响测评的科学严谨性 （指标体系见表１）。 （二）评价方法 １．评价方法的确定 目前对社会发展状况进行评价的方法主要有目 标评价法、多指标综合评价法、层次分析法、主成分分 析法和模糊评价法等。模糊评价法在地理学中常常 被用于资源与环境条件评价、生态评价、区域可持续 发展评价等各个方面［１ 。由于旅游业产业链前后延 伸具有强关联性，旅游业中涉及的现象具有非线性， 因此，对旅游产业的发展状况进行测评在很多时候只 能着眼于其局部。 通过对旅游产业系统特性的分析以及对评价分 析方法的对比分析后，文章采用模糊综合评判法对区 域旅游产业生态化系统的演化水平进行评价，并且深 入到对系统内部各子系统协调状况的测评，通过结合 协调系数和测评数值的具体状况，科学、全面地分析 区域产业生态化系统的演化水平。 ３９ 表１ 区域旅游产业生态化系统演化水平评价指标体系 一级评价指标 二级评价指标 具体评价指标 云南省实际 标准化数据 集合 集合 数值 ＵＩｌｌ国民生产总值ＧＤＰ／亿元 ５ ７００．１ ０ ４２８ ｌ８ Ｕｉｌ２人均ＧＤＰ／：￣ １２ ５８７ ２Ｏ３６ ７】 ＵＩｌ经济发展指 Ｕｌｌ３全社会固定资产投资总额，亿元 ３ ５２６６ ０．０７９ ４７ 标 Ｕｌｌ４第三产业生产总值，亿元 ２ ４５１ ０．３３０ ６９ ｕｍ第三产业增加值，亿元 ２ ２２８．０７ ０ ３８２ ７５ Ｕｌ社会经济发 ｕＩｌ６实际利用外资，亿美元 ７．７７ ０ ９０１ ３４ 展指标 Ｕｍ邮电业务总量，亿元 ５６７－３ ０．７７０ ６５ ＵＩ２Ｉ社会消费品零售总额，｛乙元 ｌ ７１８ ５４ Ｏ－３７ｌ ７６ ＵＩ２２年末居民储蓄余额，ｆ乙ｌ元 ３ ７８３．７７ ０．００２ ５３ ｕＩ２生活水平指 标 ｕｌ２３城镇居民家庭恩格尔系数 ‘ ４７ ｌＯ ０．６７４ ６８ Ｕｌ２４乡村居民家庭恩格尔系数 ４９．６ ０．６７４ ２３ ＵＩ２５城镇居民人均可支配收入，元 ｌ３ ２５０ １．７ｌ８ ｌ４ Ｕ２Ｉｌ旅游总收入，亿元 ６６３．２８ ０．２８０ ８４ Ｕ２ｌ２旅游外汇收Ａ．／亿美元 ｌＯ．Ｏ８ ● ０４５４ ０３ Ｕ Ｕ２Ｉ旅游业发展 Ｕ２ｌ３国内旅游收入，亿元 ５９４．７６ ０．２９９ ０１ 区 水平指标 Ｕ２¨国内旅游人次，万人次 ｌ０＇２５０．０８ ２．２６０ ９９ 域 ｕ２ｌ５海外旅游者人数历人次 ５１０．７ ０ ３２ｌ ２９ 旅 游 Ｕ２旅游业运行 Ｕ２Ｉ 旅游业收入占第三产业收入比重 ２７．１ Ｏ．４４９ ５ｌ 产 业 状况指 Ｉ７旅游业人口占劳动人口比重 １．４８ ０．４５６ ３１ 生 态 Ｕ２２ｌ第三产业能源消耗量 乙吨标煤 ９ｌ０．２８ １．７８８ ８５ 化 系 Ｕ２２２甲位ＧＤＰ综合能耗，万吨标煤 １．５６ ０．４４６ ７７ 统 ２旅游业消耗 演 ｕ２２３第三产业用水量，亿吨 ２．１７１ ０４４５ ２６ 化 指标 水 Ｕ２２４第三产业万元增加值能耗，吨标煤 Ｏ．４８２ ０．４９ ４２ 盥 ２５第三产业污水排放量，亿吨 ｌ ３０３ ０４４７ ４０ ＵⅢ生活污水排放量，万吨 ５０ ８６９．０４ ２．６６６ ６６ Ｕ３ｔ２环境噪音，分贝 ５２２ ０－３３ｌ ５３ ＵⅢ可吸入微粒数 Ｏ．Ｏ６０ ４ ０．３３４ ６０ ｕ３Ｉ生态环境状 Ｕ３１４二氧化硫浓￣ｆ．／ｐｍ ０．Ｏ３ｌ ０．３３４ ６０ Ｕ３”自然保护区面积占辖区面积比重 ‘ ７．２３ ０．３３４ ｌ８ 况 ＩＪ３Ｉ６生活垃圾无害化处理率 ４９．５４ Ｏ＿３３ｌ ６８ Ｕ３生态环境指 ｕ卅城市空气综合污染指数 １．６０ ０．３３４ ５ｌ Ｉ３３Ｉ８生态用水量，亿吨 ３．６４６ ０．３３４ ３９ 标 ＵⅢ全省综合耗水率，％ ５８－３ Ｏ＿３３１ ｌ７ Ｕ３２１人均绿地面积人，甲方米 ６．４９ ．１．４４４ ４２ ｕｍ工业用水重复使用率，％ ８９－３Ｏ ０．８ｌ５ ３３ ２生态治理状 ２３工业废水排放达标率 ９２．７０ ０．９０８ １ｌ 况指标 Ｕ，“城市污水处理率，％ ５７．８４ ０．０４３ １６ Ｕ 建成区绿化覆盖率，％ ２４．５０ ０．９５２ ９６ ｕ 集中式饮用水源水质达标率 ８５．７０ Ｏ．７ｌ７ ０９ 注：由于旅游业是个横纵关联性较强的产业，某些方面的测评只能通过间接手段得到，这是由旅游 业本身特性造成的，其影响比较难排除，但不会影响到测评的科学性。 ２．模糊综合评价模型的构建 由评价指标体系可知，评价要素集合为Ｕ一 （１）确定因素集及其层次 ｛Ｕ。，ｕ。，【，。），其中一级评价指标ｕ 、ｕ：、Ｕ 由二级 ４０ 评价因素表征，即Ｕ 一｛Ｕ ）（其中ｉ＝１，２，３；．『一１， ２），相应的具体评价指标Ｕ （ 一１，２，３； ＝１．，２；足一 １，２，…，，ｌ ； ＝５，６，７，９），是建立在二级指标体系 ＵⅡ上的，即Ｕ 【， 的评价模型。 （２）确定评价指标的权重 文章采用层次分析法确定指标权重，请专家采取 １～９分制列出各层次各因子间相对重要的标定值矩 阵 ｕ］，在对矩阵一致性检验的基础上，运用ｍａｔｌａｂ 软件计算判断矩阵Ｕ的最大特征根 。 及其各行的 特征值，然后计算各评价因子的权重值，即权重Ａ一 ｛口ｌ，口２，…口 ）。 （３）建立评价集 即确定评价等级集（评价结果集），评价集是对分 析对象可能做出的各种总的评价结果组成的集合，所 有评价指标都是处于定量和定性之间，即指标的重要 性具有模糊性［ ］。按照相关的标准，给出评价集 ＝ ｛ ， ，… ），并采用百分制对各个评语实行记分， 得出关于评语的分数向量Ｓ一（Ｓ ，勋，…Ｓ ）。 （４）建立模糊关系矩阵，确定模糊评价模型 按照已经制定的评价尺度，对各评价指标进行评 定，因有ｎ个评价尺度，对第ｉ个评价指标有一个相 应的隶属度向量Ｒｉ一 １，ｒ ，… ），ｉ一１，２，…，仇 ［１３３，文章是通过让专家按预先划定的等级标准，为评 价对象的各个因素确定等级并打分，通过统计处理而 确定单因素隶属度 。由此得到该层评价指标集的 隶属度为 ｒｌｌ ｒ１２ ｒ２１ Ｔ＇２２ Ｒｉ＝： ｒｎｌ ｒ，ｌ２ 在此基础上，对相应的层次进行评价，直到获得 最顶层评价结果Ｕ。根据判断矩阵尼和对应的权向 量矩阵Ｗ，得出综合评价结果矩阵Ｂ＝Ｗ・Ｒ。 （５）对评价结果进行定量处理 先采用对各个评语实行百分制记分，得到关于评 语的分数向量。接着将上述评判结果和分数向量代 入Ｃ一｛ｃｌ， ｃ２， …， Ｃ ）。最后利用Ｅ—Ｅ（Ｂ）一 Ｂ ・Ｃ来获得各个评价方面的演化数值，其中Ｃ一 ｛ｃ１，Ｃ２，…，Ｃ ），即可得到相应的评价结果。 （６）测评各个子系统的协调度 系统结构状况的优劣是直接通过系统的功能表 现出来的，系统的结构状况是由系统内部各子系统之 间的协调度决定的，协调度反映了系统内部以自生内 力及再生能力为基础的自组织能力，在对系统演化水 平进行测评时，传统上一直只是从系统外在表现进行 测评，忽略了从内部协调状况的角度来寻找系统演化 的动力机制，无法弄清系统演化的内外机制，使得评 价结果略显苍白，因此，文章在对外部性测评的基础 上，从内部各子系统协调的角度进行深人分析，从而 一 一 ～ 一 得到比较科学的结果。 通过对上述具体数据进行无量纲化处理，构建表 征参数的无量纲集： 二 ｕ， 一 一、 —Ｉｕ１ ｕ２ ｕ３ … ｕ … ｕ，ｚＪ 然后运用上面层次分析法（ＡＨＰ）得到的各层评价因 一 一— 子的权重，运用公式Ｉｘ—Ｕ・Ａ一＞ Ｕａｉ和Ｈｘ＝１一 ｒ———————————＿＝＝—一 √∑ 。求出各个子系统之间的协调度， 最后结合上面系统演化评价数值的评分结果，对系统 的演化及内部的协调状况进行综合的测评，以得到科 学、综合的测评结果。其中，ｋ表示指标值；Ｕ表示 评价因子的参数值， 为其相应的权重，Ｈｘ为系统 协调度；Ｄ／为第ｉ个系统的指标值；Ｄ为各亚系统指 标的均值；Ｎ为亚系统的个数，本系统中Ｎ＝３。协调 度指数越大，则亚系统的协调度越好［１‘。。系统的协 调状况的好坏关系到系统的演化水平及系统功能的 发挥，在系统演化水平的测评中，只有在结合对系统 内部协调状况进行测评的基础上，才能够对系统的演 化水平进行客观的评价及对系统的发展方向进行科 学的预测，为旅游产业生态化系统的可持续发展提供 科学的支撑策略。 四、云南省旅游产业生态化系统演化水平 测评 通过上面理论的分析及评价指标体系的构建，文 章拟以云南省作为实例研究，以数据的可获得性为前 提，收集相关指标２００８年的具体数据（具体数据见表 １）。（１）由评价指标体系确定评价因素集。（２）通过 利用层次分析法（ＡＨＰ）确定评价指标权重的确定。 （３）建立云南省各指标评价语集Ｖ＝ ｛Ｖ１，Ｖ２，Ｖ３，Ｖ４）＝｛优，良，中，差），请云南省内８位 旅游相关专家对云南省旅游产业生态化具体指标进 行评价，得出相应的单要素评价决策矩阵Ｒ ，代人公 式Ｂ—Ｗ・Ｒ可以得出社会经济发展指标Ｂ 、旅游业 运行状况指标Ｂ：、生态环境指标Ｂ。，最后通过将３个 一级评价指标代入二级模糊综合评价模型可以得到 综合评价Ｂ。（４）对评语进行定量化处理，采用ｉ００ ４】 动作用等原因造成的。其中社会经济系统的演化状 叫 嘲 嘲 嘲 啪嘲 ２５（中），２５ ｃ４三三＝Ｏ（差），然后将上述评价结果和分 况为中等，这基本上与云南省在全国经济格局中的地 ≥ｃ１ ７５（优），７５ ｃ２≥５０（良），５０ ｃ３ 数向量代入Ｅ＝Ｅ（Ｂ）＝Ｂｉ・Ｃ，得到４个评价指标层 面的演化状况分别为Ｂ１＝４３．１７７ ５，Ｂ２＝６２．９９５，Ｂ３ ＝５３．６２７ ５，Ｂ＝５７．１７５。（５）通过运用上面系统协调 度测评公式，通过计算可以得到系统协调度指数 －－位相符合。旅游产业系统的演化状况为良好，但是， 李振亭、马耀峰、李创新等研究得出，２００６年云南省 旅游产业全国竞争力排在全国第１８位，属于问题旅 游区，其旅游竞争力较高但竞争力效度不高，旅游业 发展效益不够好［１ ．，究其原因主要是云南省旅游产 业的发展水平没有达到相应的水平，旅游的投入产出 状况不甚理想，旅游产业的消耗水平相对较高。自然 生态环境系统的演化状况为良好，但是面临着土地石 ０．７９２ ５，对社会经济、旅游业、生态环境３个子系统 的协调状况和系统演化评价数值的相关性进行分析， 从系统的内外部对系统的状况进行全面的测评。 测评结果显示，云南省旅游产业生态化系统的协 调状况为中等水平，系统的演化状况为中等，这主要 是由于各个子系统之间的发展处于脱节状态，自然生 漠化、植被破坏等严峻挑战。因此，只有从系统思想、 伦理观念、社会经济、制度和技术支撑等方面人 态环境系统没有得到有效的开发，社会经济系统无法 提供强有力的支撑，旅游产业系统没有形成良好的带 参考文献： 吕君，于相贤，刘丽梅．旅游发展生态安全的动力学机制探讨［Ｊ］．干旱区 资源与环境，２００９，２３（４）ｌ１４７－－１４９． 手分析，才能提出相应的发展策略，促进区域旅游产 业生态化系统的和谐演化。 ［９］王如松，周涛。陈亮，等．产业生态学基础［Ｍ］．北京：新华出版社，２００６： １４６． 明庆忠。陈英．旅游产业可持续发展行动ｔ旅游产业循环经济与产业生态 ［１０３徐建华．现代地理学中的数学方法［Ｍ］．北京：高等教育出版社，２００２， １０：３１９． 化口］．旅游研究，２００９，１（１）ｔ３ｚ一３８． 袁花．明庆忠，吕利军．循环经济视角下的旅游产业生态化研究ＥＪ３．环境 科学与管理，２００９．３４（１１）ｔ１６１—１６３． ［１１］蒋春燕，冯学钢，汪德根．乡村旅游发展潜力评价指标体系与模型研究 ［】］．旅游论坛，２００９，２（２）：２３４－－２３７． ［１２］王丽红，骆华松，李均智．边疆少数民族地区和谐社会评价［Ｊ］．云南地理 环境研究，２０１０，２２（１）；２５—３１． 刘丽梅．吕君．生态经济学视野下草原旅游可持续发展探究［Ｊ］．北京第二 外国语学院学报（旅游版），２００８，（１）：５９—６３． 明庆忠，李庆雷，陈英．旅游产业生态学研究［Ｊ］．社会科学研究，２００８， （６）ｌ１２３—１２８． ［１３］要瑞璞，沈惠璋，刘铎．多层次系统的综合评价方法研究口］．系统工程与 电子技术，２００５，２７（４）：６５７—６５８． 吕君．旅游生态安全思想的缘起及其安全状况诊断［Ｊ］．内蒙古财经学院 学报．２００７，（５）：３５—３７． ［１４］袁增伟，毕军，黄珠赛，等．生态产业评价指标体系研究及应用ＥＪ］．生产 力研究，２００４，（１２）；１５２—１５３． 李庆雷，明庆忠．旅游产业生态学发凡［Ｊ］．学术探索，２００８。（４）：７４—７８． 高大帅，明庆忠。李庆雷．旅游产业生态化研究［Ｊ］．资源开发与市场， ２００９．２５（９）ｌ８４８—８５０． ［１５３李振亭，马耀峰，李刨新．基于旅游竞争力效度的中国省级旅游区旅游发 展态研究口］．资源科学，２００９，３１（３）ｔ４５０－－４５５． ｒＩ１ｌｅ Ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｔｈｅ Ｒｅｇｉｏｎａｌ Ｅｃｏ－ｔｏｕｒｉｓｍ Ｉｎｄｕｓｔｒｙ Ｓｙｓｔｅｍ ａｎｄ ｉｔｓ Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ Ｍｅｔｈｏｄｓ ＳＵ Ｚｈａｎｇ—ｑｕａｎ ，ＸＩＯＮＧ Ｊｉａｎ一｛ｅｎ ，ＨＵＡＮＧ Ｃｈａｏ—ｌｉ ，ＭＩＮＧ Ｑｉｎｇ—ｚｈｏｎｇ （１．Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｔｏｕｒｉｓｍ ａｎｄ Ｇｅｏｇｒａｐｈｙ，Ｙｕｎｎａｎ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｋｕｎｍｉｎｇ ６５００９２，Ｃｈｉｎａ； ２．Ｙｕａｎｊｉａｎ Ｔｏｕｒｉｓｍ Ｐｌａｎｎｉｎｇ ａｎｄ Ｄｅｓｉｇｎ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ５１１４３１，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｒｅｇｉｏｎａｌ Ｅｅｏ－ｔｏｕｒｉｓｍ ｉｎｄｕｓｔｒｙ ｉｓ ｔｈｅ ｅｓｓｅｎｃｅ ａｎｄ ｂａｓｉｓ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔ ｏｆ ｔｏｕｒｉｓｍ ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ．Ｔｈｅ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｅｃｏ－ｔｏｕｒｉｓｍ ｓｙｓｔｅｍ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｓ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｌｅｖｅｌ ｏｆ ｔｈｅ Ｅｃｏ－ｔｏｕｒｉｓｍ ｉｎｄｕｓｔｒｙ．Ｔｈｅ ｐａｐｅｒ ｄｅｓｃｒｉｂｅｄ ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｔｈｅ Ｅｃｏ－ｔｏｕｒｉｓｍ ｉｎｄｕｓｔｒｙ ａｎｄ ｉｔｓ ｓｙｓｔｅｍ，ａｎｄ ｔｈｅｎ ａｎａｌｙｓｅｄ ｄｅｅｐｌｙ ｔｈｅ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ，ｏｐｅｒａｔｉｏｎ ｍｅｃｈａｎｉｓｍ，ｉｎｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｐｒｏｃｅｓｓ ａｎｄ ｏｐ— ｅｒａｔｉｏｎ ｍｏｄｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｅｃｏ－ｔｏｕｒｉｓｍ ｉｎｄｕｓｔｒｙ ｓｙｓｔｅｍ．Ｏｎ ｔｈｉｓ ｂａｓｉｓ，ｗｅ ｂｕｉｌｄ ｔｈｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍ ｏｆ Ｅｃｏ－ｔｏｕｒｉｓｍ ｉｎｄｕｓｔｒｙ ｓｙｓ— ｔｅｒｎ，ｃｏｍｂｉｎｅ ｔｈｅ ｍｕｌｔｉ－ｌｅｖｅｌ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ ａｎｄ ｔｈｅ ｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｓｙｓｔｅｍ ｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ ｔＯ ｅｖａｌｕａｔｅ ｔｈｅ ｓｔａｔｕｓ ｏｆ ｔｈｅ ｓｙｓｔｅｍ．Ｉｎｔｅｎｄ ｔｏ ｏｖｅｒｃｏｍｅ ｔｈｅ ｌｉｍｉｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ，ｗｈｉｃｈ ｓｉｍｐｌｙ ｅｖａｌｕａｔｅｓ ｔｈｅ Ｅｃｏ－ｓｙｓ— ｔｅｍ ｆｒｏｍ ｉｔｓ ｅｘｔｅｒｎａｌ，ａｎｄ ｔｈｅｎ ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃａｌｌｙ ｓｔｕｄｙ ｔｈｅ ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｒｅｇｉｏｎａｌ Ｅｃｏ－ｔｏｕｒｉｓｍ ｉｎｄｕｓｔｒｙ ｓｙｓｔｅｍ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｒｅｇｉｏｎａｌ ｅｃｏ－ｔｏｕｒｉｓｍ ｉｎｄｕｓｔｒｙ；ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｒｅｇｉｏｎａｌ ｅｃｏ－ｔｏｕｒｉｓｍ ｉｎｄｕｓｔｒｙ ｓｙｓｔｅｍ；ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｔｈｅ ｓｔａｔｕｓ ｏｆ ｓｙｓｔｅｍ ｅ— ｖｏｌｕｔｉｏｎ；ｆｕｚｚｙ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ ［责任编辑：连云凯］ ４２
