2012年10月第15卷第19期中国管理信息化悦hinaManagementInformationizationOct.袁2012Vol援15袁No援19环渤海经济圈产业分工协作现状浅析范雪渊承德党校袁河北承德067000冤［摘要］本文主要是对环渤海经济圈产业发展现状进行简要概述袁并结合与长江三角洲以及珠江三角洲两大经济圈的对比袁揭示分析了环渤海经济圈内部区域间产业分工协作中出现的各种问题袁旨在引起相关方面的重视袁找到解决方法以期实现其更快更好地发展遥［关键词］环渤海经济圈曰产业曰分工协作doi:10.3969/j.issn.1673-0194.2012.19.026［中图分类号］F207［文献标识码］A［文章编号］1673-0194渊2012冤19-0040-021环渤海经济圈产业分工协作现状自员怨愿缘年时任中科院地球物理研究所副所长的李文艳首次提出环渤海经济圈的概念至今袁环渤海经济圈经历了从无到有袁不断发展壮大的过程遥但是由于存在着区域内行政条块分割袁行政隶属多元化等一系列问题袁导致环渤海经济圈相对于我国另外两大区域经济圈院珠江三角洲经济圈和长江三角洲经济圈来说袁经济发展速度和高级化程度明显滞后遥这在经济圈内部区域产业分工中表现得尤为突出遥一般来说袁一个经济圈的形成与发展都需要区域内的分工与协作遥只有产业进行合理的地域分工袁各地的经济优势才能得到有效发挥袁形成各具特色的地区生产部门袁提高经济圈在国内外.com.cn. All Rights Reserved.的竞争能力遥没有产业上的适当分工袁就没有真正一体化的经济圈袁也就不可能真正形成优势互补的经济圈遥对于环渤海区域来说袁其产业结构整体水平较高袁表现为院农业基础好袁第二产业在产业结构中所占比重较大袁第三产业上升速度较快遥圆园园远年环渤海地区中袁农业的国内生产总值所占比重低于全国平均水平袁多数省市实现了农业内部多业并举的发展格局曰除北京外袁环渤海各省市第二产业比重均在缘园豫左右袁全地区平均水平达到缘员援苑豫曰环渤海地区第三产业比重超过猿园豫袁经济圈内部呈现出第二和第三产业共同推动经济发展的局面遥但从经济圈内部区域间的产业分工和协作来看袁相互协作与经济一体化的关系还没有真正形成遥虽然有协作袁但主要是计划经济时代留下的袁不是市场竞争基础上产生的分工遥构成环渤海地区的省市之间目前的产业分工还很不合理袁各省市盲目地进行产业投资袁如山东和天津都在盲目扩充港口数量等现象还很突出遥长期的计划经济和行政界限使环渤海经济圈内各省市普遍形成了野大而全袁小而全冶的产业结构袁给环渤海经济圈的经济整合尧结构优化与升级等一体化进程设置了较大障碍遥环渤海经［收稿日期］2012-04-09济圈产业分工与协作水平低主要表现在3个方面院一是产业结构趋同导致重复建设现象严重曰二是产业关联度低曰三是不同地区间产业梯度差异不大遥可见环渤海经济圈要想实现充分发展袁还有很多工作要做袁特别是合理进行区域内产业分工与协作袁真正发挥产业集群的效应遥产业集群理论强调的是某一特定区域内部的各种资源的优化配置与组合袁通过市场的途径或者自发的组织有序地构建本区域内合理的专业化分工袁最大限度地发挥外部性优势袁形成集聚经济的效应袁通过各种形式的合作袁企业之间能够互惠互利袁不仅获得成本下降等野内部经济冶优势袁还能够享有相应的野外部经济冶形成整体的市场竞争优势遥目前环渤海地区正是欠缺地区间各自优势产业的合理分工与协作袁还在盲目地各自为战袁重复上项目袁从长远看是非常不利于环渤海经济圈的整体发展的遥2与珠三角及长三角两大经济圈的对比2.1区域比较优势三大经济圈各有其比较优势遥对于环渤海经济圈来说袁一方面袁人才尧科研优势突出遥科技与人才优势决定了环渤海经济圈无论是在科技投入与产出方面袁还是在科技开发与应用等方面都居全国前列遥另一方面袁区位优势明显袁自然资源丰富遥环渤海地区是发展现代化工业所需的能源尧黑色金属尧有色金属尧化工原料等矿产资源富集的地方袁具备发展现代经济的一切自然资源条件遥2.2产业结构关联虽然三大产业圈的第二产业都比较发达袁但其工业内部结构是不同的遥长三角经济圈产业门类齐全袁轻重工业发达袁是中国最大的综合性工业区遥珠三角经济圈主要由加工贸易引导袁以服装尧玩具尧家电等劳动密集型产业为主遥近年来随着产业结构不断调整和优化升级袁珠三角地区高新技术产品增速快袁已成为全球最大的电子产品和日用消费品生产和出口基地之一遥而环渤海经济圈则是中国的重化工业尧高端装备制造业基地和高科技产业园区袁着银行完全放弃对利率的管理袁利率市场化在某种程度上会加大金融机构的经营风险袁必须依靠银行强有力的监管来化解风险袁确保稳健经营遥主要参考文献咱员暂夏斌袁廖强援货币供应量已不适宜作为当前我国货币的中介目标咱允暂援经济研究袁圆园园远渊愿冤援咱圆暂胡庆康援现代货币银行学教程咱酝暂援第3版.上海院复旦大学出版社袁咱3暂宋承先援现代西方经济学院宏观经济学咱酝暂援上海院复旦大学出版社袁咱4暂陈仲常袁蒲艳平援西方经济学渊下冤院宏观经济理论咱酝暂援重庆院重庆大学咱5暂尚明援当代中国的货币制度与货币咱酝暂援北京院中国金融出版社袁圆园园愿援出版社袁圆园园苑援圆园园远援圆园园愿援40/CHINAMANAGEMENTINFORMATIONIZATION经济管理其钢铁2.3内部分工协作尧汽车尧石化工业等在全国具有重要地位遥所有地区都有条件选择这些产业作为主导产业遥根据南开大学经济学院周立群教授分析袁珠三角发展主要集中于广东省内袁早期发展中行政障碍较小袁今后与港澳的联合3.3资料来源存在产业链断裂现象院圆园园怨年各省市国民经济与社会发展统计公报尽管环渤海经济圈提出时间较早袁但其区域整体优势却未能也可能在市场力量的推动下自然进展曰长三角上海的龙头作用得到充分发挥遥主要原因在于院一方面袁京津冀经济圈尧山东半岛非常明显袁有力地带动了江浙一带的民间经济发展曰而环渤海区经济圈尧辽东半岛经济圈联系相对松散袁相互间还未形成合理协域由于面积广阔袁涉及省市多袁计划经济尧诸侯经济影响深远袁长调的产业梯度与产业集群曰另一方面袁即使在这3个小经济圈内期以来联系较为松散袁区内经济合作有限袁了经济圈的进一部袁城市间也缺乏合理分工与协作袁导致产业结构趋同与产业链步发展遥断裂并存遥环渤海地区经济充分发展很重要的一点就是要发挥33.1环渤海经济圈自身产业分工协作存在的问题三次产业结构同构程度大区域内部各地区的优势袁通过市场的途径或自发地组织有序地构建本区域内的合理专业化分工袁最大限度地发挥外部性优势袁形通过近员园年各省市的产业结构的对比来看袁除了北京呈现成集聚经济的效应袁通过各种形式的合作袁企业之间能够互惠互出野三二一冶的特点外袁其他地区的产业结构都呈现出野二三一冶利袁不仅获得成本下降等野内部经济冶优势袁还能够享有相应的野外的特点渊见表1~表3冤袁由于目前环渤海经济圈在整体上仍处于部经济冶形成整体的市场竞争优势遥工业化的中期阶段袁每个省市都无一例外地把加快工业发展当作本一个区域的产业由不同的行业构成袁每个企业的产品都有其地区经济发展和提升其地位的主要途径遥但从工业内部来看袁各省市价值链袁这样区域就构成了开放的价值链系统遥由于不同区域具多以能源原材料和重化工为支柱袁结构相似度大袁低水平无序竞争现有不同的生产要素禀赋袁因此只有将价值链各环节放到具有与其象严重袁这自然会在一定程度上影响产业效率和技术创新遥最匹配的生产要素的地区袁这样各地区的比较优势才能得到最大表员环渤海经济圈主要省市产业结构对比/%限度的发挥遥可见产业链是带动区域经济发展的重要纽带袁一个区域经济的活跃程度袁以及能否形成具有内在联动性的经济圈袁2007北京天津河北辽宁很大程度上取决于合理尧有效的产业链能否形成遥这一点20084.7颐40.8颐54.520094.3颐39.1颐56.65.6颐52.1颐42.24.1颐38.6颐57.35.5颐49.4颐45.119.3颐48.9颐31.813.2颐48.7颐38.1袁在长三角与珠三角地区表现得较为明显遥就环渤海地区来说袁一方面袁4.9颐49.1颐46.018.6颐49.0颐32.417.6颐49.1颐33.213.7颐47.8颐38.512.5颐48.0颐39.5由于3个子圈的相对性袁京津冀尧山东半岛尧辽东半岛间还未出现明显的产业链曰另一方面袁即使在京津冀子经济圈内部袁由于资料来源院北京尧天津尧河北尧辽宁叶统计年鉴圆园园怨曳京津产业结构的趋同袁该两大城市间还未能形成有效的产业链遥尽表圆圆园园愿年环渤海地区主要省市代表性产业在本省市所占比重管京津与河北省产业结构的相似度较低袁但京津与河北省经济发地区展水平的较大落差袁仍使得该子区域存在明显的产业链断裂问题遥产业北京天津河北山东辽宁例如袁由于种种原因袁京津冀经济圈仅有的几个产品的价电子通信设备制造交通运输设备制造17.5%20.7%10.8%12.6%9.5%值链十分单薄遥手机生产厂商摩托罗拉公司的总部在北京袁其石油与化工产业12.7%14.2%21.5%13.8%21.4%8.6%15.4%23.5%24.3%生产基地在天津袁但天津仅有两家企业为摩托罗拉生产电池25.3%芯及配套电路板袁河北一家企业为其生产液晶显示屏袁北京几家企业生产一些零星的配套产品袁而摩托罗拉手机的大部分表猿环渤海地区三次产业结构同珠三角袁长三角及世界水平比较配件是在珠三角与长三角生产的遥综上所述袁不难看出袁第一产业/%第二产业/%第三产业/%人均GDP环渤海经济圈与长三角和珠三角两大经济圈相比较袁无论从整体经济实力环渤海长三角10.851.737.6/4美元尧产业优化程度方面袁033还是内部经济联系程度等方面袁都存在差距遥要想缩小差距袁珠三角4.6必须加强区域内部经济合作袁整合区内资源袁提升产业素质遥世界低收入国家3.855.9世界中等收入国家2553.839.542.455222579特别是要对产业分工协作这一衡量经济圈发展程度的重要指标中存在的许多问题和不足认真加以研究分析遥只有真正解世界中上等收入国家134035430决了环渤海经济圈内部的产业分工协作问题袁环渤海经济圈93637515414670263才能实现更好更快地发展袁成为比肩珠江三角洲和长江三角洲两大经济圈的中坚力量遥3.2资料来源主导产业选择雷同院叶中国区域经济统计年鉴圆园园愿曳主要参考文献主导产业是对一个产业结构系统未来的发展具有决定引导作用的袁对经济发展和产业结构的演进有强大的促进与带动作咱员暂用的产业遥能否正确选择区域主导产业袁合理确定其发展规模和员怨怨缘援陆大道援中国环渤海地区持续发展战略研究咱酝暂援北京院科学出版社袁发展速度袁关系到整个区域经济的整体发展方向和发展速度遥环咱2暂渤海各省市根据自身比较优势选择主导产业袁对环渤海经济圈咱3暂王力丁赵国岭援援环渤海经济圈京津冀区域经济合作问题研究咱酝暂援北京院社会科学文献出版社咱酝暂援北京院世界知识出版社袁员怨怨缘援的长期发展具有重要意义遥圆园园远援袁但是目前的情况是环渤海各省市除了都有钢铁尧煤炭尧化咱4暂工尧汽车等传统工业外袁又竞相发展电子尧制药等高新技术产业遥圆园园源援沈东海援中国经济发展第三极院京津冀咱酝暂援北京院经济科学出版社袁无疑袁并不是所有的地区都适合发展这些高科技产业袁也并不是咱5暂京洪银兴院清华大学出版社袁刘志彪袁等援长江三角洲地区经济发展的模式和机制袁圆园园猿援咱酝暂援北CHINAMANAGEMENTINFORMATIONIZATION/41.com.cn. All Rights Reserved.
