马克思是如何推导出资本主义必然灭亡的结论的？
“社会主义最终必然战胜资本主义是人类社会发展的历史趋势”，这是马克思主义科学社会主义理论的基本原理，是在唯物史观和剩余价值理论两大发现基础上得出的科学结论。而马克思是如何推导出这一结论的呢？他的理论支撑和推论方法又是什么？在这篇作业中，我将对其探究一二。
我的基本看法是：资本主义有着不可消除的固有矛盾，因而它不是一种能够长久存在的社会形式。我们都知道生产关系一定要适应生产力状况、上层建筑一定要适应经济基础的规律。马克思曾说过：“社会的物质生产力发展到一定阶段，便同它们一直在其中运动的现存生产关系或财产关系发生矛盾。于是这些关系便由生产力的发展形式变成生产力的桎梏。那时社会的时代就到来了。随着经济基础的变更，全部的上层建筑也或快或慢地发生变革。”正是在这一客观规律的支配下，社会发展呈现为一种自然历史过程，表现为不同社会形态的依次更替。“资产阶级的生产关系是社会生产过程的最后一个对抗形式。” 这种对抗不是个人的对抗，而是阶级的对抗，归根到底是资本主义社会中生产力与生产关系的对抗。其问题在于，“在资产阶级社会的胎胞里发展的生产力，同时又创造着解决这种对抗的物质条件”。因此，历史地产生的资本主义社会必然要历史地走向灭亡，为消除了阶级对抗的社会主义社会所代替。资本主义社会终究无法长久地存在。
有不少人认为距离马克思提出此理论已经过去了一个多世纪，资本主义仍然势头正劲，于是质疑此理论的正确性。对此有两大解释：一，资本主义的灭亡和社会主义的胜利是一个很长的历史过程，不是一蹴而就的。也不是几十年，甚至也不是一两百年就能够完全实现的。因为资本主义作为一个制度，在历史上所起的作用是十分巨大的，并且从现在来看，它的作用还没有完全发挥完。在某种意义上，资本主义还在不断地发展和前进，尽管步子很慢，有时候也遇到挫折（比如现在的金融危机），但总体来讲，资本主义是在向前
走的。在这种情况下，我们对资本主义要有一个认识，就是说历史发展的总趋势确实是——社会主义必然要代替资本主义。这个代替的过程里面有一个阶段，就是社会主义国家要和资本主义国家同时存在。马克思原来设想的是社会主义社会在全世界主要资本主义国家同时胜利，但实际上不是这样的，只是在个别国家获得了胜利。这样就有一个问题，社会主义国家一定有一个阶段要和资本主义国家相处，同时存在。二，今天的资本主义已经不完全是原始的，马克思生活的那个阶段的资本主义了。在资本主义不断发展的这一个多世纪中，陆陆续续的经济政治上的挑战迫使资产阶级对它做出了许多改变。但是要强调的是，不论做出多少小修小补，资本主义的固有矛盾是不会改变的，因而这个结论仍然适用，只是这个过程可能更加漫长而已。
以上就是我的一些拙见。
