在2016年已经过去的半年多时间内，有数十座光伏电站被打上了从A到D不同等级的标签，或许会有人问是谁给光伏电站打上的这些标签？这些数字背后的意义是什么？在这里说明一下，这些数字背后代表的意义是这些光伏电站投资商能否从金融机构获得融资以及不同资金成本的融资。就目前光伏电站的发展态势来看，光伏行业与金融行业之间的沟通一直存在一定的障碍，原因之一是双方都不太懂对方的“语言体系”和技术要求。现在，大量第三方机构正尝试着做“翻译”，协助电站投资商和金融机构更好的对接，阿波罗评级便是其中一家，也是中国最早推出针对光伏电站评级体系的机构，同时也是阿波罗评级给光伏电站贴上了不同等级的标签。在经历过大半年后，远景能源推出的阿波罗评级已经形成阶段性成果。截止到2016年上半年，阿波罗评级产品已累计评估了超过3GW的集中式电站，以及超过2GW的分布式光伏，涉及资产总额约300亿。光伏电站的融资命运目前中国有数百家银行、数千家融资租赁公司，其他金融机构更是多如牛毛，但光伏电站投资商却常常为融资发愁，要么是根本没机构搭理，要么是资金成本过高。每一个融资失败的电站项目背后，在金融机构眼里，都是各种各样的风险。基于光伏行业投融资难，融资贵的痛点，能源互联网公司远景能源在2015年推出了一款专门解决这一痛点的创新产品阿波罗评级。阿波罗评级团队通过识别光伏电站全生命周期内的风险，最终总结了超过500个风险点的风险评估及管理系统。每一个经过“阿波罗评级”审查过的光伏电站，都有一张“体检表”，包括评级结果、项目特点、财务指标和风险档案等几大部分。根据电站的类型和金融机构的要求，在考虑了综合因素后，评级结果包括A+、A、B+、B、C+、C、D等七级。在今年4月，阿波罗评级收到某大型金融机构委托评估湖北省某大型地面光伏电站，该电站最终评级为C，其中的一项重要原因是存在被洪水淹没及用地不合规等主要风险，从而导致该电站的收益及总体债务偿付的能力存在隐患，而洪水淹没这一重大风险在今年夏天的汛情中被证实，最终放弃收购也使得金融机构避免了巨额损失。同期，以洪水淹没的风险为例，安徽、湖北等地，甚至青海格尔木，都已经出现因出现洪水导致组件被浸泡甚至冲倒的案例。而拿到C评级的光伏电站，将难以获得目标金融金钩的融资支持。阿波罗评级合作伙伴无锡金控董事总经理赵成龙说过，光伏电站风险点比较多，建设期风险也比较大，我们不能把风险降到零，但可以通过多种渠道压低风险。无锡金控在光伏产业的合作有两类，一类是强主体企业，这类企业做的电站有很好的品质和担保能力，第二类企业就是服务类企业，如好的设计院和第三方机构。基于对阿波罗评级的信任，无锡金控选择了与远景能源合作。目前，阿波罗评级已经与五十多家金融机构建立了合作，像是江苏银行、平安信托、平安保险、国电投融和租赁、华夏金租、康富租赁、中民租赁、无锡金控、平安信托、英大信托、中建投信托、中广核产业基金等，共同对光伏电站的各项风险点进行把控。通过以上内容，可以很清楚的知道，从A到D这些标签的背后，是光伏电站和金融机构的一种顺畅和专业的沟通，是光伏行业走向标准化的体现。
