疫情期间可以躺平的辩论1000字

疫情期间可以躺平的辩论1000字

疫情与“躺平”我想这是一个十分沉重的问题，十分难解的问题。因为凡事都有两面性，得辩证地看待问题。近日我国疫情防控形势越来越严峻，死灰复燃，一波未平，一波又起，可恶的新冠病毒又有了蔓延趋势。全民抗疫已近3年，前所未有，超乎想象，即使是昔日肆虐的“非典”，也得“往后稍一稍”。病毒变异，疫苗接种，区域封锁，生活受阻，因此有些人想直接“躺平”，甚至出现了一些质疑之声：疫情需要那么严格的防疫措施吗？接下来笔者就辩证地分析一波。一：假如“完全躺平”目前欧美很多国家确实是“躺平”或者“半躺平”的状态。实事求是，新冠病毒对于欧美的年轻人来说，死亡率几乎为零，没啥威胁，就像得了一场普通感冒一样，吃吃药、打打针就ok了。但对于婴儿、儿童、孕妇、老年人还是颇有威胁，在病毒致死率中，基本就是这一拨人在死亡，尤其是老年人更为严重。这样看来，死亡率跟年龄的大小有着密切的关系。欧美的人口密度和我国的人口密度比要小得多，越是人口稀疏，越是容易防控。因此这些年轻人就直接选择了“躺平”，国家只要控制好容易感染的那一拨人就基本ok了，压力并不是很大。他们已有大量人群感染过新冠病毒，欧美人种体格强壮，治愈后，会有一定的免疫力，人群还大量的接种了“加强针”，基本把新冠病毒的威胁降到了最低，完全是有“躺平”的理由，这一点不得不承认。大家都殷切希望疫情早点过去，战胜“新冠”，众望所归。然而理想很丰满，现实很残酷，在我国选择“完全躺平”是举步维艰的，是难以通行的。就像社会主义道路一样，我国必须走自己特色的社会主义道路，不能亦步亦趋，要具体问题具体分析，要符合我国现有的国情。假如我国完全放开疫情，肯定是弊大于利，这里笔者就举一个例子来阐述。最近的疫情异常严重，传染速度非常快，死亡病例：3000多人，总确诊病例：600000多人。按照总人口700多万人来算，三个月感染60多万人，传染速度有点恐怖。最重要的原因就是“地少人多”，在人群的密切接触中，即使打了“加强针”，也会显得苍白无力，事态严峻。像人口大国印度看似在“躺平”，其实“阿三”对于疫情管控非常严格，网上有视频作证。如果有人出门不戴口罩，他们的军官是用鞭子抽，一顿暴打，并没有想象的安

逸。这也是没有其它办法的下策，也是人口大国难过的“坎”，地域跨度太大，一旦大规模感染，就会犹如黄河泛滥一发不可收拾，后果不堪设想。因此人口大国绝对不能放飞自我。二：假如“完全管控”如果当一件事情做到过于极致，肯定会物极必反，因此松弛有度才是王道。疫情亦是如此，对于疫情比较轻的地区可以适当松缓，只要管好流动人口，问题不是很大；对于疫情严重的地区还是得严格管控。

民以食为天，当生活困难的时候，定会出现各种矛盾，这也是疫情之下的一大隐患。我们在抗击疫情时，同时也要注意民生问题，虽然不能像平时一样赚钱，但是得解决困难家庭的基本开销，让每一个家庭都能平稳地度过疫情期，让每一个家庭都能“前程无忧”。

因此不能“完全管控”。

总之，不管是“完全躺平”，还是“完全管控”，单取一样措施在人口大国中都是行不通的。诚然我们得“折中”，找到最优解决办法，疫情和民生得“两手抓”，“双管齐下”。

最后祝福我国能早日战胜疫情。