我国以军事思想为国防和建设的根本指导思想，确实，经过了多年来的沉淀，军事思想不断的发展，注入新的理念。同时也逐渐走向世界，为多国的军事指导做出了很大贡献，这都能在一些现代战争中得以发现。各国有不同的国情，这些国家在借鉴的同时，注意到军事思想的特殊性，便从中提炼出一般的思想普遍性，并结合特定的战争情况来制定出具有本国特性的战争方案。因此，在对这些现代战争分析中，必须抱有对其军事思想较深的认知度和一定的猜测能力，当然，猜测至少要符合战争历史的表面状况。也许并不一定符合其战策来源处是军事思想这一说法，但是可以进一步让大家了解其思想的奥妙。
如果我们深入探讨，可以从许多现代战争中发现军事思想的影子。其中有著名的海湾战争、科索沃战争和21世纪阿富汗战争。
在20世纪初，也就是在海湾战争爆发前，伊拉克对科威特实施突击，此中也运用到集中兵力各个歼敌的战术，从攻打科威特各个城市发展到攻占科威特首都，最后全部攻占，只用了一天多的时间，可见军事思想作战战术的显然效果。但是这急速的胜利遭到了国际的一片谩骂，此战伊拉克先发制人，非正义的性质让它的国际群众基础处于弱势，与此相反，科威特获得国内外的广泛同情和支持。而美国找到了其引发战争攻打伊拉克以维护本国利益的借口，才引发更为惨重的战役。所以根本上说，战术固然重要，但是人民战争必须充分利用战争的社会性特点，把战争胜利的砝码放在依靠人民广泛开展社会性军事斗争上。从海湾战争到接下来的伊拉克战争中一次又一次得到证明，信息化战争并没有脱离社会基础，甚至具有全球化的社会性。没有人民支持的战争就会失去正确方向，违背人志的战争就会陷入接连不断的“恐怖袭击”泥潭。
在接下来的以大规模空袭为作战方式的科索沃战争中，南斯拉夫在敌强我弱、举国迎敌的情况下，特别是空中如此强大“非对称力量”对局中，意识到强大的反空袭能力就应成为防御方发展的目标，核心是制空权的争夺。所以南联盟利用灵活机动的战略战术，与敌人进行了卓有成效的对抗，并以击落F－117战斗机的事实，打破了高技术武器不可战胜的神话。这也能感受到军事思想的人民战争的方法---运用活机动的战略战术。而在其中的成功战法里就有军事思想的影子，如深挖洞穴、保存自己，隐真示假等战术都体现了其保存自己、消灭敌人战术：同时也用其灵活的反空袭战略竭尽全力美国对其地面和目标的打击能力，延长战争时间以至两个多月，这就有毛军思想“持久胜敌”的意味，但是迫于能力与装备，南军采取的战术基本上还是被动的，如果南斯联军能把作战期延迟更长，并利用延长期来形成打防结合的完备作战体系，也许在不胜敌的情况下，也能自保。但作为一个军事力量不是强大的国家，能够与美国作战如此之久，并且是在以美国为主的军事集团使用了了包括B——1B和B——2战略轰炸机在内的世界上最先进的武器且付出了约130亿美元的高额战费的情况下，这也能说明南斯联军作战战术的高水平和其中涵盖的军事思想的高深。
再说说阿富汗战争，在第一次阿富汗战争中期，苏军发动全面\"扫荡\"和重点\"清剿\" ， 在完成对阿富汗的占领后,将进攻矛头指向以反武装为主体的抵抗力量，先后三次发动大规模攻势，但是都未成功，因其抵抗力量采用了军事思想中重要的作战形式---游击战，其游击队利用熟悉地形等有利条件，广泛开展山地游击战，使苏军摩托化无法发挥其兵力兵器优势，被迫停止全面\"扫荡\"。在21世纪的阿富汗战争中，美国的军事力量是不可恭维的，应对这个事实，称要被剿灭的==政权采取了较消极的防御战术，这里就触犯了军事思想的“积极防御，反对消极防御”的雷池，这也是注定政权注定失败的。政权采取了从一开始的坚守北方重镇起，一直是节节抵抗，节节败退，最后发展到全面溃退。在战争中先是“防御中的保守主义”，后是“撤退中的逃跑主义”，始终未能利用自己的局部优
势，改变战场形势，选择有利得地形进行歼灭战来一次次剥夺敌人抵抗力以至最后瓦解，而是一味的以己之短应敌之长，当然这是失败的重要原因，更主要的原因，还在于领导人在军事只为上的失误和没有有效利用“人民支持”以发挥总体战的威力，如军事思想中的“人民思想”，确立起政权的绝对领导，建立强有力的政治工作以配合军事需求，运用其人民的力量来反抗侵略，则完全有可能从根本上迟滞美军的地面进攻，整个战场形势就将为之改观。
以上是我对其论文的撰写，描述战况的部分是从网上得知，但是其对战况的分析和言论都是个人而发。起初，我对其军事思想也没什么兴趣，但是对其三大现代战役研究之后，没想到还真能发现不少军事思想的影子，对思想越来越有兴趣。对于现在国际军事论坛来说，绝对是一位世界冠军级的军事家，这是我国的骄傲，也是国际的财富。随着国际战争局势的不断变化，武器也好，战术也好，这些依旧离不开之前伟人们的军事理论，我们只有站在前人的肩膀上，加以发展改造，这才是军事建设得最优选择。
