作业成本法在中国的发展现状
摘要：作业成本法是一种会计管理模式。它源于西方，在西方欧美国家的企业实施和应用中取得了较好的成效，但是在我国企业却难以实施。本文从作业成本法在我国推行中的现状出发，分析我国作业成本法实施困难的原因，并提出一些建议。
关键字：作业成本法 发展现状 建议 一．发展现状概述
我国自20世纪90年代初引入作业成本法。那是我国正是改革开放进行企业改革的关键时期，也是会计制度初步发展的时期。我国从国外引进大量的管理经营知识，其中作业成本法也被会计理论研究者们所推崇。但在实际应用中却困难重重，至今20多年后，作业成本法依然在我国企业应用的很少，而且这些企业也停留在局部的利用。我国作业成本法如今集中应用于制造业企业，技术成熟的产品。
二．发展的程度与困难
从最初引入到如今，作业成本法在我国从风靡到悄然，最初很多企业都对这种先进的成本核算系统非常感兴趣，但当用于实际解决问题时，基本没有进展。于是很多企业放弃了这种成本核算方法。
我国改革开放后大量的高新技术企业不断发展，同时顾客类型日益复杂，企业需要对此作出准确迅速的反应，于是许多制造业企业开始尝试运用作业成本法。有的企业还在作业成本法基础上采用了“柔性生产系统”，但真正推行的企业并不多，目标成本法在企业运用中最多的方法，占85%左右。而作业成本法只占3%。
为什么在国外风靡，在我国却如此难以推广呢？分析其原因，既有外部环境的制约也有企业自身的阻力。
首先我们了解一下作业成本法使用条件，间接费用占全部制造成本的比重较大；管理当局对传统成本计算系统提供信息的准确程度不满意；生产经营活动十分复杂；产品品种结构十分复杂；产品生产工艺复杂多变，经常发生调整准备成本；经常调整生产作业，但很少相应调整会计核算系统；企业拥有现代化的计算机技术和自动化生产设备等。从中我们可以看出我们国家许多企业不满足其中的好多条件。
从外部环境来看，首先我国科技水平整体不高，能将高新技术应用于生产的就更少了。所以对于“企业拥有现代化计算机技术和自动化生产设备”这个硬件条件是不满足的。其次我国作业成本法的社会环境还未形成，国家虽然富裕了，生产总量达世界第二，但是国民普遍较贫困。国民的生活水平仅达到小康，所以市场的多样性需求不足。这使得企业从“规模经济”到“个性化”的生产线转化没有先决条件，所以作业成本法条件中的“产品结构十分复杂，经营活动复杂”这一点不满足。再者，管理会计在中国理论上不成熟，实际中未广泛应用，更不用谈让作业成本法在中国广泛应用了。因为管理会计是作业成本法的基础。
从内部环境看，实施作业成本法需要所有部门参与，使得关系难以协调。作业成本法一般应由财务部门负责，但是离不开信息部门的统计分析。作业成本法周期长，难度大，而我国企业缺少管理会计类型的专业人才，实施起来很困难。所以归根结底是企业的现代管理水平的不足和企业管理会计人才的匮乏。
三．发展的有利条件
虽然作业成本法在我国发展现状欠佳，发展的困难也比较多，但是我们也有发展的有利条件。凡是应该用发展的眼光看待问题。第一，经济全球化下我国企业“走出去”和“引进来”的战略方针，更多企业可以充分地吸收国外先进的技术知识。在深化改革开放的如今，我们国家改革开放的广度和深度进一步加深，这促使我国企业和国外企业可以更加深入地合作交流。第二，强大的会计有生力量，如今经济越发展，会计越重要。我国的会计人才不仅数量上有很大的提高，在质量结构上也在渐渐的优化。研究会计理论的会计学者专家逐渐增加，高级技术的会计人才越来越多，更最要的是国家教育上更重视会计高等人才的培养。第三，许多企业开始进行了革新，开始了标准化的生产经营管理，信息技术也在不到的应用于企业中，为以后推广作业成本法提供了条件。 四.建议
为了是更多的适合作业成本法的企业采用这种核算方法，使成本核算更好的真实反应产品的成本，我们应该采取一些措施来促进作业成本法的普及。
建议：1.企业应该建立科学的管理制度。只有企业管理实现了科学化，才能对成本控制，成本管理提出更高的要求。2，建立不同行业的应用模式，而不是一刀切。具体的应用应该与企业的实际相结合。3.国家应该加强多作业成本法的宣传和重视。
作业成本法本身并不是完美的，也有它的优点和缺点。与传统成本法比较作业成本法的核算成本较高。所以我们不能一味的推崇它，而应该将它与我国生产力现状联系起来。对于那种生产技术先进，经营管理较先进的企业才进行作业成本法的运用。也不是对任何产业任何规模的企业都应该用作业成本法来替代，这样反而会得不偿失。
