一个证人的证言法律支持吗

第2种观点： 证人只要不对案件存在利害关系，对案件进行客观的陈述，并且对方在法庭上没有证据证明证言是假的，则证言具有法律效力，反之，对方有证据证明证言存在问题或证人与案件存在利害关系，则证人证言不具备法律效力。在正常的民事诉讼中，能作为证据的有物证、当事人的陈述，影音资料、证人证言，而相对于其他几项相比，证人证言算是比较特殊的一类，因为法律规定，能作为证人在法庭上提供证言的人，必须与此其案件没有任何利害关系，像原告或被告的亲属，代理人均无法成为证人。1.法律规定，如果证人是因生活压力导致精神上出现问题的人，年龄太小，不具备明辨是非的能力的人，不能正确表达或陈述案发当时情况的人，智力有问题的人，这些人无法成为证人提供证言，因为其精神状态或者思想方式对于案发时发生的情况可能会造成分不清是非的情况，其证言不具备真实可靠性。2.法律规定，证人不性别，年龄，社会地位，个人所受文化教育程度，民族等，只要证人具有明辨是非的能力，并且知道案件的具体情况，能够清楚明白的向法官和其他人表达出来，那么其证言是有效的。3.为确定证人提供证言的真实性，一般情况下需要在法庭上当事人会对证人提供证言进行反驳或质询，所有证人需要出庭，不过如若遇到极其特殊的情况。《刑事诉讼法》第一百九十二条公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。人民就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，适用前款规定。公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。一、证言效力的确认对于证人证言是否具有法律效力，法官会根据证人对客观事实的陈述和与当事人的质询进行判断。1.如若在法庭上一方当事人提供了两个或两个以上的证人对案件情况进行客观陈述，无任何证人主观猜测，并且这些证人与此起案件不会产生利害关系，而且对方无证据证明证人证言无效时，该证人的证言具备法律效力。2.一方当事人提供了与案件无利害关系的证人对案件进行客观陈述，然而对方有证据证明证人的陈述不正确，则该证人证言不具备法律效力。3.一则案件存在多名证人，但证人们的陈述存在矛盾，这时没有能力查清证人证言真假的情况下，证人证言不具备法律效力。4.证人出庭提供证言作证，但对方提交出证据证明该证人在此起案件中有利可图的，证人证言不具备法律效力。5.证人第一次出庭提供了一份证言，但第二次出庭时却又推翻了其证言，如果证人没有证据证明第二次证言才是案件的真实情况陈述，则要按照其第一次证言进行判断。证人只要不对案件存在利害关系，对案件进行客观的陈述，并且对方在法庭上没有证据证明证言是假的，则证言具有法律效力，反之，对方有证据证明证言存在问题或证人与案件存在利害关系，则证人证言不具备法律效力。

第3种观点： 一个人作证不一定有效。证人只是其中的一种方式，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。根据《刑事诉讼法》第四十规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：(一)物证； (二)书证； (三)证人证言；　(四)被害人陈述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；(六)鉴定意见 (七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； (八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。只有案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，才能对被告人定罪量刑。如果证人证言能够与被告人供述相互印证，可以将其作为定罪证据；如果只有一个证人证言，而无其他证据佐证，一般不能对被告人定罪。再根据《刑事诉讼法》第五十三条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。一个监护人签字有效吗一个监护人签字具有相应的法律效力。因为监护人可以代理被监护人实施相应的民事法律行为。但是监护人签字的行为不能损害被监护人的合法权益。《民法典》第三十四条 监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。证人不出庭作证,证言是否有效在法庭上，证人不来但写证词并按了手印，这样一般是不具有法律效力的。按照证据规则的规定证人必须出庭作证，接受双方当事人和法官的询问，才会具有法律效力，只有证词是不具备法律效力的。但法律规定的特殊情形除外。根据《民事诉讼法》第七十二条规定：凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。根据《民事诉讼法》第七十三条规定：经人民通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：(一)因健康原因不能出庭的；(二)因路途遥远，交通不便不能出庭的；(三)因自然灾害等不可抗力不能出庭的；(四)其他有正当理由不能出庭的。法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十 辩护律师对在执业活动中知悉的委托人的有关情况和信息，有权予以保密。但是，辩护律师在执业活动中知悉委托人或者其他人，准备或者正在实施危害、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪的，应当及时告知司法机关。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条 机关提请批准逮捕书、人民起诉书、人民判决书，必须忠实于事实。故意隐瞒事实的，应当追究责任。

第1种观点： 法律分析：一个证人的证言属于孤证,必须有其他证据形成完整的证据链才有效。如果没有其他证据,只有一个证人证言是不能定罪的,孤证不能定案。如果还有其他证据,证据之间形成了证明体系,而证人证言虽然只有一个,结合其他证据能达到证据确实、充分的程度是可以定罪的。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条 证据包括：(一)当事人的陈述；(二)书证；(三)物证；(四)视听资料；(五)电子数据；(六)证人证言；(七)鉴定意见；(八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

第2种观点： 法律分析：在原则上最少需要一名证人，多则需要三名证人为我们提供证明，证人要提供真实的，准确的证据，证言，证词才有效达到证明的目的。我们要知道，证人是非常管用的，属于直接证明，可信度较高的时候可以直接影响结果。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十二条 凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作为证人。

第3种观点： 法律分析：一个证人的证言属于孤证,必须有其他证据形成完整的证据链才有效。如果没有其他证据,只有一个证人证言是不能定罪的,孤证不能定案。如果还有其他证据,证据之间形成了证明体系,而证人证言虽然只有一个,结合其他证据能达到证据确实、充分的程度是可以定罪的。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条 证据包括：(一)当事人的陈述；(二)书证；(三)物证；(四)视听资料；(五)电子数据；(六)证人证言；(七)鉴定意见；(八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

第1种观点： 法律分析：法律上并没有要求出庭的证人必须是两人以上,即使是一个证人也可出庭作证。 实践中,当事人一方总是尽量提供两个以上的与当事人无利害的证人,以印证案件事实。因为依“谁主张谁举证”的原则,当事人一方所举证据必须足以证明其主张。在没有其它证据印证的情形下,如只有一个证人出庭作证,很难让人相信证人。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条 证据包括：(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

第2种观点： 法律分析:一个证人证言的证明能力，主要取决于是否能与其他证据互相印证。刑事犯罪的定罪量刑标准为案件事实清楚，证据确实、充分。如果证人证言能够与被告人供述相互印证，可以将其作为定罪证据；如果只有一个证人证言，而无其他证据佐证，一般不能对被告人定罪。法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

第3种观点： 人证是证据。证人的证言是可以作为证据的。录音录像，证人证言等，都属于证据的一种，但是不一定做主要证据，可以是次要证据，书面材料是主要证据。作为证据，最重要的就是能够说明问题，能够印证某一事实的存在性，与客观事件的发生有着必然联系。必须能够反映客观真实性。这其中包括直接证据和旁系证据。直接证据就是不需要其他旁证相关联，直接就可以说明问题、证实事实。旁系证据则需要与相关其他证据并联、串联在一起使用，起到一种辅助证据的作用。如果不能与事实本身相关联，则没有证据价值。【法律依据】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条 证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十七条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。人民应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十 当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民根据当事人的主XXX案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民申请延长期限，人民根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。

第1种观点： 法律分析：一个证人的证言属于孤证，必须有其他证据形成完整的证据链才有效。如果没有其他证据，只有一个证人证言是不能定罪的，孤证不能定案。如果还有其他证据，证据之间形成了证明体系，而证人证言虽然只有一个，结合其他证据能达到证据确实、充分的程度是可以定罪的。只有案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，才能对被告人定罪量刑。如果证人证言能够与被告人供述相互印证，可以将其作为定罪证据；如果只有一个证人证言，而无其他证据佐证，一般不能对被告人定罪。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十三条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一） 定罪量刑的事实都有证据证明；（二） 据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三） 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

第2种观点： 证人因正当理由不能出庭时证言有效。根据相关法律规定，当事人申请证人出庭作证，在对申请审查后，发现证人出庭确有必要或者是有影响，应当履行出庭作证的义务。如果证人确有正当理由不出庭作证的，经过同意，可以向本愿提交证人证言，其证言将综合案件其他证据综合进行评判。证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证，法庭对其证言的真实性无法确认的，该证人证言不得作为定案的根据。也就是说并非只要不出庭就不得作为定案根据。不出庭证词不会无效，只不过效力会减弱。特殊的情况，如为保证证人安全等因素而证人不出庭，经提前进行取证，对其所述可以证明真实的证言，在开庭时作为证言不会减弱其效力。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条经人民通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。

第3种观点： 法律分析：没有无效的情况，只有不能作为单独认定为事实的证据，具体如下：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言(三)存有疑点的视听资料(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)等有关法律的规定，结合民事审判经验和实际情况，制定本规定。第一条 原告向人民起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。第二条 人民应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民调查收集。第三条 在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。第四条 一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。