哪些人不可以旁听案件

来源：微智科技网

第1种观点： 机关办理刑事案件，应当依照《机关办理刑事案件程序规定》正确履行职权，规范办案程序，确保办案质量，提高办案效率。派出所在办理案件过程中，是不允许其他人旁听的。但未成年人刑事案件时除外，我国刑诉法规定了未成年人刑事案件诉讼程序中，适当成年人在场制度。对于未成年人刑事案件，在讯问和审判的时候，应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。无法通知、法定代理人不能到场或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年亲属，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场。到场的法定代理人或者其他人员认为办案人员在讯问、审判中侵犯未成年人合法权益的，可以提出意见。讯问笔录、法庭笔录应当交给到场的法定代理人或者其他人员阅读或者向他宣读。讯问女性未成年犯罪嫌疑人，应当有女工作人员在场。因此，如果是未成年人刑事案件，符合规定的成年人是可以在场旁听的，其他情况则不允许旁听。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十条对于未成年人刑事案件，在讯问和审判的时候，应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。无法通知、法定代理人不能到场或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年亲属，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场，并将有关情况记录在案。到场的法定代理人可以代为行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利。到场的法定代理人或者其他人员认为办案人员在讯问、审判中侵犯未成年人合法权益的，可以提出意见。讯问笔录、法庭笔录应当交给到场的法定代理人或者其他人员阅读或者向他宣读。讯问女性未成年犯罪嫌疑人，应当有女工作人员在场。审判未成年人刑事案件，未成年被告人最后陈述后，其法定代理人可以进行补充陈述。询问未成年被害人、证人，适用第一款、第二款、第三款的规定。

第2种观点： 法律分析：不配合办案违法。阻碍人民调查取证的、拒绝或者阻碍人民执行追捕、搜查、救险等任务进入有关住所、场所的、有拒绝或者阻碍人民执行职务的其他行为的。以暴力、威胁方法实施前款规定的行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。法律依据：《中华人民共和国法》第五条人民依法执行职务，受法律保护。第三十五条拒绝或者阻碍人民依法执行职务，有下列行为之一的，给予治安管理处罚：（一）公然侮辱正在执行职务的人民的；（二）阻碍人民调查取证的；（三）拒绝或者阻碍人民执行追捕、搜查、救险等任务进入有关住所、场所的；（四）对执行救人、救险、追捕、警卫等紧急任务的警车故意设置障碍的；（五）有拒绝或者阻碍人民执行职务的其他行为的。以暴力、威胁方法实施前款规定的行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

第3种观点： 机关办理刑事案件，应当依照《机关办理刑事案件程序规定》正确履行职权，规范办案程序，确保办案质量，提高办案效率。派出所在办理案件过程中，是不允许其他人旁听的。但未成年人刑事案件时除外，我国刑诉法规定了未成年人刑事案件诉讼程序中，适当成年人在场制度。对于未成年人刑事案件，在讯问和审判的时候，应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。无法通知、法定代理人不能到场或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年亲属，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场。到场的法定代理人或者其他人员认为办案人员在讯问、审判中侵犯未成年人合法权益的，可以提出意见。讯问笔录、法庭笔录应当交给到场的法定代理人或者其他人员阅读或者向他宣读。讯问女性未成年犯罪嫌疑人，应当有女工作人员在场。因此，如果是未成年人刑事案件，符合规定的成年人是可以在场旁听的，其他情况则不允许旁听。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十一条对于未成年人刑事案件，在讯问和审判的时候，应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。无法通知、法定代理人不能到场或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年亲属，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场，并将有关情况记录在案。到场的法定代理人可以代为行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利。到场的法定代理人或者其他人员认为办案人员在讯问、审判中侵犯未成年人合法权益的，可以提出意见。讯问笔录、法庭笔录应当交给到场的法定代理人或者其他人员阅读或者向他宣读。讯问女性未成年犯罪嫌疑人，应当有女工作人员在场。审判未成年人刑事案件，未成年被告人最后陈述后，其法定代理人可以进行补充陈述。询问未成年被害人、证人，适用第一款、第二款、第三款的规定。

第1种观点： 派出所办案一般不可以旁听，但未成年人刑事案件时除外，对于未成年人刑事案件，在讯问和审判的时候，应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。【法律依据】《刑事诉讼法》第二百八十一条对于未成年人刑事案件，在讯问和审判的时候，应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。无法通知、法定代理人不能到场或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年亲属，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场，并将有关情况记录在案。到场的法定代理人可以代为行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利。到场的法定代理人或者其他人员认为办案人员在讯问、审判中侵犯未成年人合法权益的，可以提出意见。讯问笔录、法庭笔录应当交给到场的法定代理人或者其他人员阅读或者向他宣读。讯问女性未成年犯罪嫌疑人，应当有女工作人员在场。审判未成年人刑事案件，未成年被告人最后陈述后，其法定代理人可以进行补充陈述。询问未成年被害人、证人，适用第一款、第二款、第三款的规定。

第2种观点： 法律分析：可以。只有符合法律规定的情形，家属、朋友才可以旁听。在刑事诉讼中，有关国家秘密或者个人隐私的案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，家属及朋友都是不可以旁听的。而其它的刑事案件，家属及朋友都是可以旁听的。法律依据：《中华人民共和国人民法庭规则》第九条公开的庭审活动，公民可以旁听。旁听席位不能满足需要时，人民可以根据申请的先后顺序或者通过抽签、摇号等方式发放旁听证，但应当优先安排当事人的近亲属或其他与案件有利害关系的人旁听。下列人员不得旁听：(一)证人、鉴定人以及准备出庭提出意见的有专门知识的人;(二)未获得人民批准的未成年人;(三)拒绝接受安全检查的人;(四)醉酒的人、精神病人或其他精神状态异常的人;(五)其他有可能危害法庭安全或妨害法庭秩序的人。依法有可能封存犯罪记录的公开庭审活动，任何单位或个人不得组织人员旁听。依法不公开的庭审活动，除法律另有规定外，任何人不得旁听。

第3种观点： 机关办理刑事案件，应当依照《机关办理刑事案件程序规定》正确履行职权，规范办案程序，确保办案质量，提高办案效率。派出所在办理案件过程中，是不允许其他人旁听的。但未成年人刑事案件时除外，我国刑诉法规定了未成年人刑事案件诉讼程序中，适当成年人在场制度。对于未成年人刑事案件，在讯问和审判的时候，应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。无法通知、法定代理人不能到场或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年亲属，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场。到场的法定代理人或者其他人员认为办案人员在讯问、审判中侵犯未成年人合法权益的，可以提出意见。讯问笔录、法庭笔录应当交给到场的法定代理人或者其他人员阅读或者向他宣读。讯问女性未成年犯罪嫌疑人，应当有女工作人员在场。因此，如果是未成年人刑事案件，符合规定的成年人是可以在场旁听的，其他情况则不允许旁听。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十条对于未成年人刑事案件，在讯问和审判的时候，应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。无法通知、法定代理人不能到场或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年亲属，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场，并将有关情况记录在案。到场的法定代理人可以代为行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利。到场的法定代理人或者其他人员认为办案人员在讯问、审判中侵犯未成年人合法权益的，可以提出意见。讯问笔录、法庭笔录应当交给到场的法定代理人或者其他人员阅读或者向他宣读。讯问女性未成年犯罪嫌疑人，应当有女工作人员在场。审判未成年人刑事案件，未成年被告人最后陈述后，其法定代理人可以进行补充陈述。询问未成年被害人、证人，适用第一款、第二款、第三款的规定。

第1种观点： 律师解析：欠钱不还，不可以扣留对方财物。追讨债务应采用提起诉讼等合法方式。任何单位和个人采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人财产追索债务的，应当依法追究刑事责任，或者予以拘留、罚款【法律依据】：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条采取对妨害民事诉讼的强制措施必须由人民决定。任何单位和个人采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人财产追索债务的，应当依法追究刑事责任，或者予以拘留、罚款。

第2种观点： 法律分析：派出所的调解录音可以作为证据，不违法。但前提是录音过程连续且完整无缺，无删改痕迹。调解中获得的信息，不能在事后作为对当事人不利的证据，不论调解是否达成了协议。但是录音可以证明调解协议的自愿性以及合法性等。法律依据：《机关讯问犯罪嫌疑人录音录像工作规定》第二条讯问犯罪嫌疑人录音录像，是指机关讯问犯罪嫌疑人，在文字记录的同时，利用录音录像设备对讯问过程进行全程音视频同步记录。因此目前，机关在制作笔录时，符合法定情节的，均会采取录音录像方式，但是不允许被询问人携带手机及其他录音设备。

第3种观点： 不可以录音。录音需要征得对方同意，如果偷拍偷录很可能涉嫌违法，并且在偷录的证据，不能在事后作为对当事人不利的证据，但是调解以外的其他证据，包括调解前的有关笔录，相关物证、证人、鉴定结论、事发后的赔偿情况，都可以作为证据。在派出所录音一般是不会违法的，但如果录音有窃听、散布他人隐私的，那就是违法行为，会受到行政处罚。一、去派出所做笔录会对个人有影响吗没有影响。1、如果派出所只是找当事人去作了笔录，而没有给当事人下达过行政处罚决定书，那么就是没有被处罚，没有处罚，就不会对今后有任何影响。2、笔录只是作为案件卷宗档案的一部分，由被询问人签字确认后放入档案，不放入被询问人档案，不会对被询问人产生影响。3、如果依据笔录而被认定违法犯罪的，将会计入档案，产生影响。笔录是将证人、犯罪嫌疑人、或目击证人的详细身份和话语记录的文字。以上就是相关资料，在日常的生活中，我们应该对一些常用的法律知识有所了解，这样才能在我们需要帮助的时候运用法律知识来维护自己权利。法律依据：《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第六十以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： (一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；(三)存有疑点的视听资料；(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。

第1种观点： 律师分析:派出所的调解录音可以作为证据，不违法。但前提是录音过程连续且完整无缺，无删改痕迹。调解中获得的信息，不能在事后作为对当事人不利的证据，不论调解是否达成了协议。但是录音可以证明调解协议的自愿性以及合法性等。【法律依据】:《机关讯问犯罪嫌疑人录音录像工作规定》第二条讯问犯罪嫌疑人录音录像，是指机关讯问犯罪嫌疑人，在文字记录的同时，利用录音录像设备对讯问过程进行全程音视频同步记录。因此目前，机关在制作笔录时，符合法定情节的，均会采取录音录像方式，但是不允许被询问人携带手机及其他录音设备。

第1种观点： 派出所立案意味对犯罪案件审查后进行后续的诉讼。主要表现在对于报案、控告、举报、自首以及自诉人起诉等材料，按照各自的管辖范围进行审查后，认为有犯罪事实发生并需要追究刑事责任时，决定将其作为刑事案件进行侦查或者审判的一种诉讼活动。派出所立案流程具体如下：1、受害人应当携带相关线索前往机关进行报案；2、机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上机关负责人批准，予以立案；3、认为没有犯罪事实的，经县级以上机关负责人批准，不予立案。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民负责。审判由人民负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。人民、人民和机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。

第2种观点： 这个不一定,很多情况派出所先是纸制立案,在立案后,是有可能销案的,但是一旦进行网上立案的话,那就没办法了。因为一旦在网上立案,就必须要结案。一般情况下，在七天以内决定是否立案。机关接到犯罪线索，需先审查，再决定是否立案。根据案件的复杂程度不同，有不同的规定。从立案起算。简易程序三个月，普通程序六个月。一般适用简易程序审理的案件，会在立案之日起三个月内审结。而适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。但是有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月。法律依据：《机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条：对有控告人的案件，决定不予立案的，机关应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人。《机关办理刑事案件程序规定》第一百七十六条：控告人对不立案决定不服的可以申请复议。《机关办理刑事案件程序规定》第一百六十：机关接受案件时，应当制作受案登记表，并出具回执。《机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条：机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上机关负责人批准，予以立案认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上机关负责人批准，不予立案。对有控告人的案件，决定不予立案的，机关应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人。

第3种观点： 如果立案后意味着要进行案件审理。主要表现在对于报案、控告、举报、自首以及自诉人起诉等材料，按照各自的管辖范围进行审查后，认为有犯罪事实发生并需要追究刑事责任时，决定将其作为刑事案件进行侦查或者审判的一种诉讼活动。立案必须同时具备的条件具体如下：1、有犯罪事实。指客观上存在着某种危害社会的犯罪行为。这是立案的首要条件。有犯罪事实，包含两个方面的内容：（1）要立案追究的，必须是依照刑法的规定构成犯罪的行为。立案应当而且只能对犯罪行为进行。如果不是犯罪的行为，就不能立案。没有犯罪事实，有危害社会的违法行为，但是情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的，就不应立案。由于立案是追究犯罪的开始，此时所说的有犯罪事实，仅是指发现有某种危害社会而又触犯刑律的犯罪行为发生。至于整个犯罪的过程、犯罪的具体情节、犯罪人是谁等，并不要求在立案时就全部弄清楚。这些问题应当通过立案后的侦查或审理活动来解决；（2）要有一定的事实材料证明犯罪事实确已发生。包括犯罪行为已经实施、正在实施和预备犯罪；2、需要追究刑事责任。指依法应当追究犯罪行为人的刑事责任。只有依法需要追究行为人刑事责任的犯罪事实，当有犯罪事实发生，并且依法需要追究行为人刑事责任时，才有必要而且应当立案。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。第一百一十二条人民、人民或者机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

第1种观点： 一、什么人可以旁听案件审理依法公开审理案件，公民可以旁听，但精神病人、醉酒的人和未经人民批准的未成年人除外。二、什么人不能旁听下列人员不得旁听：（一）证人、鉴定人以及准备出庭提出意见的有专门知识的人；（二）未获得人民批准的未成年人；（三）拒绝接受安全检查的人；（四）醉酒的人、精神病人或其他精神状态异常的人；（五）其他有可能危害法庭安全或妨害法庭秩序的人。依法有可能封存犯罪记录的公开庭审活动，任何单位或个人不得组织人员旁听。依法不公开的庭审活动，除法律另有规定外，任何人不得旁听三、旁听人员应遵守什么规定根据法庭场所和参加旁听人数等情况，需凭旁听证旁听的，旁听人员应持人民制发的旁听证进入法庭。外国人和无国籍人持有效证件要求旁听的，参照中国公民旁听的规定办理。旁听人员必须遵守《中华人民共和国法庭规则》的规定，并应当接受安全检查。四、外国人旁听应办理什么手续？1982年《最高人民关于严格执行公开审判制度的若干规定》（针对公开审判的非涉外案件）、1998年《北京市高级人民关于公民旁听公开审判案件的规定》（针对所有公开审判的案件）、2003年《北京市高级人民关于司法为民为群众办实事的实施意见》（针对所有公开审判的案件）都明确指出了外国人旁听需“征得当地外事部门同意后，报上一级人民批准”、“依照有关外事管理规定办理”、“依据有关规定，通过外事管理部门联系旁听案件庭审活动”。虽然1999年《最高人民关于严格执行公开审判制度的若干规定》分别都模糊的规定，外国人旁听公开审理的案件，“持有效证件要求旁听的，参照中国公民旁听的规定办理”，但是“参照”的表述还是不够明确外国人旁听是否完全依照中国公民旁听的规定办理，所以，我们觉得这个条款制定的还是不够明确，外国人旁听还是须依照上一段中更明确的法律依据需要通过外事管理部门办理旁听的手续。司法实践中，目前了解到的情况是，以北京为例，需要通过北京高院办理有关旁听的相关手续。

第2种观点： 庭审不可以随便去旁听。去旁听开庭有。根据法律规定，只要是公开审理的案件，必须允许旁听，一般情况下，只要凭身份证就可以进入法庭了。有些案件需要时，根据法庭场所和参加旁听人数等情况，不一定满足所有人的旁听愿望，所以必须持人民发出的旁听证进入法庭。法庭旁听需要的条件如下：1、公民要求旁听的案件应为依法应公开审理的案件；2、公民要求旁听公开审理案件，应向出示有效身份证件，根据法庭场所和要求旁听的人员情况决定发放旁听证的数量，公民持有旁听证方能进入旁听案件的审判。公开审理的案件，外国公民要求旁听的，依照有关外事管理规定办理；3、下列公民不得要求旁听公开审判，不满18岁的未成年人，经批准的除外，精神病人和醉酒的人，其他不宜旁听的人；4、公民旁听公开审判应遵守法庭规则，在案件审判过程中应关闭寻呼机，手持电话机，不得录音，录像和摄影，不得随意走动和进入审判区，不得发言，提问，不得鼓掌，喧哗，哄闹和实施其他妨害审判活动的行为，要爱庭设施，保持法庭卫生。【法律法规】《中华人民共和国人民法庭规则》第十二条出庭履行职务的人员，按照职业着装规定着装。但是，具有下列情形之一的，着正装：（一）没有职业着装规定；（二）侦查人员出庭作证；（三）所在单位系案件当事人。非履行职务的出庭人员及旁听人员，应当文明着装。第二十二条人民认为审判人员违反本规则的，可以在庭审活动结束后向人民提出处理建议。诉讼参与人、旁听人员认为审判人员、员、司法违反本规则的，可以在庭审活动结束后向人民反映。