协议离婚的抚养权有法律效应吗

第2种观点： 离婚协议中的抚养权可以按照以下内容约定：1、双方可以约定子女由一方直接抚养，另一方负担孩子部分或者全部抚养费，双方还应当对抚养费的数额、支付方式和支付期限进行约定；2、父母双方还可以约定孩子由双方轮流抚养，双方应当对轮流抚养孩子的时间进行约定，确定孩子在哪一个时间段和哪一方共同生活。一、孩子的抚养费《民法典》第一千零八十五条规定：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。”夫妻双方离婚时，约定孩子由一方直接抚养的，另一方应当负担孩子部分或者全部抚养费，至于负担费用的多少和期限的长短，可以由双方共同协商，双方协商不成的，应当由人民根据孩子的情况和父母的经济状况来确定。二、女方没有抚养权可以抚养孩子吗女方没有抚养权，也可以抚养孩子。父母双方在离婚后，对孩子仍有抚养、教育、保护的权利和义务，在离婚后，孩子由一方直接抚养的，另一方就应当负担孩子的抚养费，然后负担费用的多少和期限的长短，应当由双方协议，协商不成的，由人民进行判决。女方即使没有抚养权，也应当抚养孩子的，女方不直接抚养孩子的，就必须负担孩子部分或者全部的抚养费。三、轮流抚养的抚养权归谁轮流抚养的，抚养权应当归父母双方。男女双方在离婚时，约定孩子由双方轮流抚养的，孩子的抚养权应当归双方共同，双方应当按照约定轮流履行自己的义务，对孩子进行抚养和教育，有一方不履行抚养义务的，另一方可以请求人民变更抚养关系，将轮流抚养变为一方直接抚养。因此男女双方对子女轮流抚养的，子女的抚养权应当归双方共有，双方对子女都有抚养权。

第3种观点： 离婚协议的孩子抚养权的法律效力与具体协议内容相关。只要协议没有违反强制性规定，协议有效；违反规定则无效。离婚协议书中的抚养费应详细约定，包括生活费、教育费、医疗费等。特别重大开支需额外约定。孩子的抚养权归属根据具体情况及最有利于未成年子女的原则决定。已满两周岁的子女协议不成时，由判决；已满八周岁的子女应尊重其真实意愿。依据《民法典》第1084条第3款。法律分析一、离婚协议的孩子抚养权的法律效力吗离婚协议的孩子抚养权的法律效力的，主要没有违反强制性规定的则是有效的。孩子的抚养权协议是一种特殊的协议，在离婚时，是否发生法律效力，是要根据具体的抚养协议来确定的，只要协议没有违反强制性规定，协议就是有效的，违反强制性规定的，协议无法律效力。总的来说，婚内协议孩子抚养权的，是否产生法律效力，是要根据协议的内容来确定的。二、离婚协议书抚养费怎么写离婚协议抚养费在写的时候要尽量约定详细。原则抚养费已包括一般情况下子女的生活费、教育费、医疗费等，没有特别重大的开支不能再要求对方另行承担。但是如果父母双方在离婚时就某项开支另行单独约定的，这种约定是有效的。尽量不要约定“抚养费支付到孩子成年”，也尽量不要约定固定的数额，因为固定金额意味着生活消费一直上涨，但抚养费没有涨，实际上变相的减少了抚养费，也增加了已方的负担。三、离婚协议孩子抚养权归谁孩子的归属是两周岁以内的孩子，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。法律依据：根据《民法典》第一千零八十四条第三款规定离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。结语根据《民法典》第一千零八十四条第三款规定，离婚协议的孩子抚养权的法律效力取决于具体的抚养协议内容，只要协议没有违反强制性规定，就是有效的。离婚协议书中关于抚养费的约定应尽量详细，包括子女的生活费、教育费、医疗费等，特别重大的开支可以另行约定。对于孩子的归属问题，未满两周岁的子女以由母亲直接抚养为原则，已满两周岁的子女协议不成时，会根据最有利于未成年子女的原则判决，而已满八周岁的子女的真实意愿应当得到尊重。法律依据中华人民共和国民法典：第二章 自然人 第三节 宣告失踪和宣告死亡 第五十二条 被宣告死亡的人在被宣告死亡期间，其子女被他人依法收养的，在死亡宣告被撤销后，不得以未经本人同意为由主张收养行为无效。中华人民共和国民法典：第五章 收养 第三节 收养关系的解除 第一千一百一十七条 收养关系解除后，养子女与养父母以及其他近亲属间的权利义务关系即行消除，与生父母以及其他近亲属间的权利义务关系自行恢复。但是，成年养子女与生父母以及其他近亲属间的权利义务关系是否恢复，可以协商确定。中华人民共和国民法典：第五章 收养 第三节 收养关系的解除 第一千一百一十四条 收养人在被收养人成年以前，不得解除收养关系，但是收养人、送养人双方协议解除的除外。养子女八周岁以上的，应当征得本人同意。收养人不履行抚养义务，有虐待、遗弃等侵害未成年养子女合法权益行为的，送养人有权要求解除养父母与养子女间的收养关系。送养人、收养人不能达成解除收养关系协议的，可以向人民提起诉讼。

第1种观点： 离婚协议具有法律效力。夫妻双方依照法律规定签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力，登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民应当受理。离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，是具有法律效力的。在离婚时签署离婚协议必须是双方自愿签署，并且内容要符合法律规定，协议书才有效。法律规定双方必须对抚养权问题和债务问题等协商一致，才予以登记，发放离婚证。【法律依据】《中华人民共和国民法典》 第一千零八十七条 第一千零八十九条 《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民应当受理。

第2种观点： 法律分析：协议离婚后还能争取抚养权。夫妻离婚后，孩子归一方抚养。经过一段时间，一方或双方想变更孩子的抚养权。如果双方都想变更孩子的抚养权，孩子的父母双方可协商，达成协议变更孩子的抚养权。一方想变更孩子的抚养权，可向人民起诉。法律依据：《最高人民关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释》 第五十六条 具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民应予支持：(一)与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女;(二)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响;(三)已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力;(四)有其他正当理由需要变更。

第3种观点： 双方协议离婚的，可以要求对方给付子女抚养费。夫妻双方虽然离婚，但是小孩还是他们的子女，并不能因为双方离婚就解除了他们之间的父母子女的关系。而且，双方离婚也并不当然丧失对子女抚养和教育的权利和义务。作为孩子的亲生父母，不管是在什么情况下，对未成年子女的抚养义务都是不会被免除。一、父母离婚后女儿有继承权吗父母在离婚之后，不管孩子的抚养权是否归自己。孩子对父母任何一方的合法财产都是享有继承权的。因为，亲生父母子女之间，不论离婚的父母是否抚养他的子女，均不影响其子女的继承权。子女的继承权是缘于与其亲生父母的血亲关系，而父母离婚只是解除了父母的夫妻关系，并改变不了子女与父母间的血亲关系；他们之间的权利义务关系也同样未改变，因此父母离婚不影响子女对亲生父母的继承权。【法律依据】：《民法典》(021.01.01生效)第一千零八十四条规定：父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。二、离婚后的哪些子女享有继承权离婚后享有继承权的子女：1．亲生父母子女之间，不论离婚的父母是否扶养他（她）的子女，均不影响其子女的继承权。子女的继承权是缘于与其亲生父母的血亲关系，而父母离婚只是解除了父母的夫妻关系，并改变不了子女与父母间的血亲关系，他们之间的权利义务关系也同样未改变，因此父母离婚不会影响子女对亲生父母的继承权。2．养父母子女之间，则可以因为养父与养母的离婚，子女归抚养父亲或抚养母亲一方单独来扶养，从而使得不尽抚养义务的养父或养母的一方与原养子女之间的父母子女关系解除，因此这会导致相互继承遗产权利的消灭。3．有扶养关系的继父母子女之间，也可以因继父和继母的离婚，子女归继父或继母一方单方扶养，另一方因其不继续承担扶养责任而使原来的扶养关系终止，从而导致相互继承权的消灭。三、子女抚养费诉讼主体是谁在处理子女抚养费案件过程中，我们一定要谨慎地选择适格的民事诉讼主体，否则立案庭可能会不予立案，那么，子女抚养费案的诉讼主体是谁呢？在抚养费案件中，直接抚养子女的一方认为对方抚育费给付不足时，只能以子女名义起诉对方要求增加，自身却不能作为原告提起诉讼。将抚育费纠纷的诉讼主体规定为子女，是否具有合理性？法律为充分保护未成年子女的合法权益而赋予子女向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求的权利，这种做法固有其合理性，但尚不够完善。权利人只有当其权利受到侵害时才享有诉权，而原离婚协议或判决原定数额不足支付时，应由义务方对义务的承担进行重新约定，而作为权利人的子女，其抚养费只要有一方在支付，其权利就未实际受到侵害。进一步说，只要抚养子女一方仍在履行抚养义务，当原定抚养费不足支付时，应赋予原抚养子女的一方以诉权，因为新情况的出现是要求变更抚养费，这种变更属于对原离婚协议或判决条款的变更。其次，当一方不履行子女抚养费之给付义务时，申请执行的主体为直接抚养子女的父或母而非子女。可见，诉讼主体和申请执行的主体前后并不一致。最后，若所有增加抚养费案件均要求子女另行起诉，也不利于子女的身心健康发展，甚至耽误其正常的学业或生活，且当子女作为诉讼主体时，往往引起子女与被起诉方的敌对关系，破环原本和谐的亲情关系。这一立法设计不利于未成年人心理健康的保护。综上，只有当父母双方均不履行抚养义务时，让子女作为原告，起诉要求父母双方或任何一方支付抚养费，才是最为理想的做法，而且也符合权利救济的法理。【本文关联的相关法律依据】《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。