第1种观点： 我国人民陪审员制度与一些国家的陪审团制度的主要差异在于，人民陪审员制度中，人民陪审员与法官存在职权分工，而陪审团制度中，陪审团与法官行使不同的职权。法律分析关于我国人民陪审员制度与一些国家的陪审团制度存在的差异，下列哪一选项是正确的？（）A.人民陪审员制度目的在于协助完成审判任务，陪审团制度目的在于制约法官B.人民陪审员与法官行使相同职权，陪审团与法官存在职权分工C.人民陪审员在成年公民中随机选任，陪审团从有选民资格的人员中聘任D.是否适用人民陪审员制度取决于当事人的意愿，陪审团适用于所有案件【正确答案】B【答案解析】本题考核人民陪审员制度与一些国家陪审团制度的区别。选项A错误。《关于完善人民陪审员制度的决定》开头引言描述：为了完善人民陪审员制度，保障公民依法参加审判活动，促进司法公正，特作如下决定。据此可知，人民陪审员制度的目的在于保障公民依法参加审判活动，而不是协助完成审判任务。这是人民群众参加国家管理的一种形式，体现了司法民主精神。选项B正确。《关于完善人民陪审员制度的决定》第1条规定，人民陪审员依照本决定产生，依法参加人民的审判活动，除不得担任审判长外，同法官有同等权利。选项C错误。《关于完善人民陪审员制度的决定》第规定，符合担任人民陪审员条件的公民，可以由其所在单位或者户籍所在地的基层组织向基层人民推荐，或者本人提出申请，由基层人民会同同级司法行政机关进行审查，并由基层人民院长提出人民陪审员人选，提请同级人民代表大会常务委员会任命。据此可知，人民陪审员并非随机选任。选项D错误。《关于人民陪审员参加审判活动若干问题的规定》第2条规定，第一审刑事案件被告人、民事案件原告或者被告、行政案件原告申请由人民陪审员参加合议庭审判的，由人民陪审员和法官共同组成合议庭进行。人民征得前款规定的当事人同意由人民陪审员和法官共同组成合议庭审判案件的，视为申请。据此可知，只有部分案件的是否适用人民陪审员取决于当事人的意愿，且仅仅是刑事案件的被告人一方，与被害人无关。【提示】根据《关于完善人民陪审员制度的决定》第1条的规定可知，选项B表述不是很严谨，即人民陪审员与法官的权利还是存在差别的，至少人民陪审员不得担任审判长，而法官可以。但是最佳答案是选项B。结语人民陪审员制度与一些国家的陪审团制度存在差异。正确答案是B。人民陪审员与法官行使相同职权，但存在职权分工。根据《关于完善人民陪审员制度的决定》第1条规定，人民陪审员依法参加人民的审判活动，除不得担任审判长外，与法官享有同等权利。虽然存在一些权利差别，但人民陪审员制度仍体现了司法民主精神。法律依据中华人民共和国人民陪审员法： 第十条 司法行政机关会同基层人民，从通过资格审查的人民陪审员候选人名单中随机抽选确定人民陪审员人选，由基层人民院长提请同级人民代表大会常务委员会任命。中华人民共和国人民陪审员法： 第二十九条 人民陪审员参加审判活动期间，所在单位不得克扣或者变相克扣其工资、奖金及其他福利待遇。人民陪审员所在单位违反前款规定的，基层人民应当及时向人民陪审员所在单位或者所在单位的主管部门、上级部门提出纠正意见。中华人民共和国人民陪审员法： 第十二条 人民陪审员经人民代表大会常务委员会任命后，应当公开进行就职宣誓。宣誓仪式由基层人民会同司法行政机关组织。
第2种观点： 高级人民审判第一审案件，应当由审判员3人至7人或者由审判员和人民陪审员共3人或者7人组成合议庭进行。基层人民、中级人民审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行，但是基层人民适用简易程序、速裁程序的案件可以由审判员一人独任审判。高级人民审判第一审案件，应当由审判员三人至七人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行。最高人民审判第一审案件，应当由审判员三人至七人组成合议庭进行。人民审判上诉和抗诉案件，由审判员三人或者五人组成合议庭进行。合议庭的成员人数应当是单数。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条【合议庭组成】基层人民、中级人民审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行，但是基层人民适用简易程序、速裁程序的案件可以由审判员一人独任审判。高级人民审判第一审案件，应当由审判员三人至七人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行。最高人民审判第一审案件，应当由审判员三人至七人组成合议庭进行。人民审判上诉和抗诉案件，由审判员三人或者五人组成合议庭进行。合议庭的成员人数应当是单数。
第3种观点： 陪审员王某参加一起案件审判。被告辩护人当庭提出被告有正当防卫和自首情节，公诉人予以否定，提请合议庭不予采信，审判长没有就此进行调查。王某对审判长没有征询合议庭其他成员意见就决定不予调查，在评议时提出异议，但审判长不同意。对此，关于王某可以行使的权力，下列哪一选项是正确的？ A.要求合议庭将案件提请院长决定是否展开调查 B.要求合议庭将案件提交审判委员会讨论决定 C.提请院长决定是否提交审判委员会讨论决定 D.要求合议庭提请院长决定是否提交审判委员会讨论决定 【正确答案】D 【答案解析】本题考核人民陪审员的权利。《陪审员决定》第九条规定，人民陪审员同合议庭其他组成人员意见分歧，要求合议庭将案件提请院长决定是否提交审判委员会讨论决定的，应当说明理由；人民陪审员提出的要求及理由应当写入评议笔录。
