派出所口供可以修改吗

第2种观点： 法律分析：在录的口供，是不可以修改的，即使是依法推翻的口供也是要存档供查询的。如果当事人在录口供时有误，可以向警方反映补做笔录。如已作笔录对当事益有侵害时，可以依法推翻，只是不让司法机关认可。对于机关作出的行政处罚决定，可以在申请复议提出口供的不合法性。对于公诉案件，可以在审理时提出。法律依据：《机关办理行政案件程序规定》 第七十七条 询问笔录应当交被询问人核对，对没有阅读能力的，应当向其宣读。记录有误或者遗漏的，应当允许被询问人更正或者补充，并要求其在修改处捺指印。被询问人确认笔录无误后，应当在询问笔录上逐页签名或者捺指印。拒绝签名和捺指印的，办案人民应当在询问笔录中注明。办案人民应当在询问笔录上签名，翻译人员应当在询问笔录的结尾处签名。询问时，可以全程录音、录像，并保持录音、录像资料的完整性。

第3种观点： 法律分析：录的口供，是不可以修改的，即使是依法推翻的口供也是要存档供查询的。如果当事人在录口供时有误、有错等，可以向警方反映补作笔录。如已作笔录对当事益有侵害时，可以依法推翻，就是不让司法机关认可。对于机关作出的行政处罚决定，可以在申请复议提出口供的不合法性。对于公诉案件，可以在审理时提出。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明；(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

第1种观点： 法律分析：录的口供，是不可以修改的，即使是依法推翻的口供也是要存档供查询的。如果当事人在录口供时有误、有错等，可以向警方反映补作笔录。如已作笔录对当事益有侵害时，可以依法推翻，就是不让司法机关认可。对于机关作出的行政处罚决定，可以在申请复议提出口供的不合法性。对于公诉案件，可以在审理时提出。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明；(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

第2种观点： 法律分析：在录的口供，是不可以修改的，即使是依法推翻的口供也是要存档供查询的。如果当事人在录口供时有误，可以向警方反映补做笔录。如已作笔录对当事益有侵害时，可以依法推翻，只是不让司法机关认可。对于机关作出的行政处罚决定，可以在申请复议提出口供的不合法性。对于公诉案件，可以在审理时提出。法律依据：《机关办理行政案件程序规定》 第七十七条 询问笔录应当交被询问人核对，对没有阅读能力的，应当向其宣读。记录有误或者遗漏的，应当允许被询问人更正或者补充，并要求其在修改处捺指印。被询问人确认笔录无误后，应当在询问笔录上逐页签名或者捺指印。拒绝签名和捺指印的，办案人民应当在询问笔录中注明。办案人民应当在询问笔录上签名，翻译人员应当在询问笔录的结尾处签名。询问时，可以全程录音、录像，并保持录音、录像资料的完整性。

第3种观点： 法律分析：1、在录的口供，是不可以修改的，即使是依法推翻的口供也是要存档供查询的。2、如果当事人在录口供时有误、有错等，可以向警方反映补做笔录。3、如已作笔录对当事益有侵害时，可以依法推翻，就是不让司法机关认可。对于机关作出的行政处罚决定，可以在申请复议提出口供的不合法性。对于公诉案件，可以在审理时提出。法律依据：《机关办理行政案件程序规定》 第七十七条 询问笔录应当交被询问人核对，对没有阅读能力的，应当向其宣读。记录有误或者遗漏的，应当允许被询问人更正或者补充，并要求其在修改处捺指印。被询问人确认笔录无误后，应当在询问笔录上逐页签名或者捺指印。拒绝签名和捺指印的，办案人民应当在询问笔录中注明。