刑事案件第一次口供可以改吗

第2种观点： 法律分析：1、在录的口供，是不可以修改的，即使是依法推翻的口供也是要存档供查询的。2、如果当事人在录口供时有误、有错等，可以向警方反映补作笔录。3、如已作笔录对当事益有侵害时，可以依法推翻，就是不让司法机关认可。对于机关作出的行政处罚决定，可以在申请复议提出口供的不合法性。对于公诉案件，可以在审理时提出。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条 人民对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。

第3种观点： 证人证言，当然是可以修改，但如果作伪证是要承担刑事责任的。一个刑事案件，包括很多证据，被告人的供述，物证，证人证言和鉴定文书等，单独改某一个证人的证言，对于案子是没有决定性的影响，不可能出现改判的。罪犯的口供不可以改变这案件的量刑。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明；(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

第1种观点： 法律分析：不可以，门在录取口供后还要经过审查才能确定是否符合立案标准。法律依据：《机关办理刑事案件程序规定》 第一百六十六条 机关对于公民扭送、报案、控告、举报或者犯罪嫌疑人自动投案的，都应当立即接受，问明情况，并制作笔录，经核对无误后，由扭送人、报案人、控告人、举报人、自动投案人签名、捺指印。

第2种观点： 第一份口供也叫原始材料，是不能更改的，但可以补充和完善。如果在第二次供述中，嫌疑人的口供和第一次截然相反，也可以，办案人也会记录在案的。但是最后的判决是靠证据来定罪，而不是单一的口供，尤其像这种一个嫌疑人，却是两种不同的供述结果，一般情况下，都会尊重原始材料，就是第一份口供。第一次的口供如果有表述不清楚的地方，或者是讲错了的地方，可以在后续录口供的时候做出不同的供述。但你说的翻供是指故意做出不一样的供述，这样的行为是刑事诉讼法所不允许的，对正确定性犯罪和准确量刑也是不利的。录取口供是侦察与调查的一个过程和程序，被询问人(被调查人或当事人)须按事实的本质与实际的发生发展过程如实陈诉，反映客观的事实的真实质，否则会涉嫌作违证的法律后果。如果在询问过程中有诱供、逼供行为或因其它外力因素的影响，所供的不是事实或存在严重瑕，会防碍或影响到案件办案的“以事实为依据、以法律为准绳”法律效果，则可以申请重新录口供。如果所录口供是事实则不可翻，干扰与影响办案也不是闹儿戏的，会有法律后果。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过二十日。《机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条经过审查，认为有犯罪事实，但不属于自己管辖的案件，应当立即报经县级以上机关负责人批准，制作移送案件通知书，在二十四小时以内移送有管辖权的机关处理，并告知扭送人、报案人、控告人、举报人。对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后办理手续，移送主管机关。对不属于机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知扭送人、报案人、控告人、举报人向其他主管机关报案。对于重复报案、案件正在办理或者已经办结的，应当向扭送人、报案人、控告人、举报人作出解释，不再登记，但有新的事实或者证据的除外。

第3种观点： 法律分析：不可以，门在录取口供后还要经过审查才能确定是否符合立案标准。法律依据：《机关办理刑事案件程序规定》 第一百六十六条 机关对于公民扭送、报案、控告、举报或者犯罪嫌疑人自动投案的，都应当立即接受，问明情况，并制作笔录，经核对无误后，由扭送人、报案人、控告人、举报人、自动投案人签名、捺指印。

第1种观点： 法律分析：刑事案件口供可以改，但是改口供有翻供的嫌疑，证明力度没有之前的强。在我国证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。第六十一条 证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。

第2种观点： 法律分析：录完口供，如果确实与事实不符，一般而言是可以改的，不过有翻供的嫌疑，之前也涉嫌作假口供，要付法律责任的。口供应当要符合事实，虚假、不实口供是要承担法律责任的，若翻供与事实不符，自己要承担翻供的相关不利后果。允许合理翻供，既是保障犯罪嫌疑人或被告人合法辩护权的需要，也是查清案件事实的需要。所以，侦查、司法机关应正确对待犯罪嫌疑人或被告人的翻供。既不能简单笼统地一概加以否定，也不能不顾已查明的案件事实和其它充分、确凿的证据来轻易肯定犯罪嫌疑人或被告人的翻供。、司法机关办理案件，必须坚持实事求是，重证据，重调查研究，不轻信口供的原则。口供经过查证属实，才能作为一种证据。只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。在侦查期间一般对于案件事实部分会有3~4次的提审以确定口供的真实性，甚至更多，所以刑事讯问笔录每一份一旦签字确认以后很难修改，将作为证据材料保留，但是若犯罪嫌疑人有其他方面需要补充或者更改，可以在下一次的/检察官提审时补充在新的笔录里。法律依据：《最高人民对相关问题的解释》第八十二条 讯问笔录有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据：（一）讯问笔录填写的讯问时间、讯问人、记录人、法定代理人等有误或者存在矛盾的；（二）讯问人没有签名的；（三）首次讯问笔录没有记录告知被讯问人相关权利和法律规定的。

第3种观点： 法律分析：1、在录的口供，是不可以修改的，即使是依法推翻的口供也是要存档供查询的。2、如果当事人在录口供时有误、有错等，可以向警方反映补做笔录。3、如已作笔录对当事益有侵害时，可以依法推翻，就是不让司法机关认可。对于机关作出的行政处罚决定，可以在申请复议提出口供的不合法性。对于公诉案件，可以在审理时提出。法律依据：《机关办理行政案件程序规定》 第七十七条 询问笔录应当交被询问人核对，对没有阅读能力的，应当向其宣读。记录有误或者遗漏的，应当允许被询问人更正或者补充，并要求其在修改处捺指印。被询问人确认笔录无误后，应当在询问笔录上逐页签名或者捺指印。拒绝签名和捺指印的，办案人民应当在询问笔录中注明。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六条 民事案件的审判权由人民行使。人民依照法律规定对民事案件进行审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。第一百二十三条 人民应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。