改口供的后果有哪些

第2种观点： 法律分析：给假口供要承担以下法律责任：伪证罪。行为犯，表现为在刑事诉讼中，对与案件有主要关系的情节故意作虚假的证明、鉴定、记录、翻译的行为。特殊主体，只能是证人、鉴定人、记录人、翻译人。伪证罪的责任。如未提交可自动销毁，算自动中止犯罪。如已提交可向索回并说明情况，按自动中止犯罪处理，可免除处罚或按情节显著轻微不构成犯罪处理。后者可能大。如上述机关未发觉并已将被告判刑，则无法撤回，失去补救机会。主动撤只争取一好态度，算自首，可从轻处罚，由于你反映事实真实，处罚不重。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条 伪造、毁灭重要证据。妨碍人民审理案件的；以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的，人民都可以根据行为人的情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百零四条 对个人的罚款金额，为人民币一千元以下，拘留的期限为十五日以下。

第3种观点： 1、一般改口供是不需要负刑事责任的话，如果有伪造证言的行为的话，那么就需要承担相关的刑事责任;2、改口供不属于犯罪、在司法实践中，我们应注重口供，但又不依赖于口供,在取得口供的同时，还应广泛收集相关的证据，一方面证实口供的真实性，另一方面又减少对口供的依赖性,同时,口供也有一定局限性，局限性首先表现为它的可变性。供述是由他的心理活动所决定的，而人的心理活动总是因外界影响而不断变化。口供的局限性还表现在其真实的不确定性上。我们知道，避害趋利是人普遍具有的心理倾向,因此大多数人的口供是真实性与虚假性共存。2022年如果改口供的话需要负刑事责任吗1、一般改口供是不需要负刑事责任的话，如果有伪造证言的行为的话，那么就需要承担相关的刑事责任;2、改口供不属于犯罪、在司法实践中，我们应注重口供，但又不依赖于口供,在取得口供的同时，还应广泛收集相关的证据，一方面证实口供的真实性，另一方面又减少对口供的依赖性,同时,口供也有一定局限性，局限性首先表现为它的可变性。供述是由他的心理活动所决定的，而人的心理活动总是因外界影响而不断变化。口供的局限性还表现在其真实的不确定性上。我们知道，避害趋利是人普遍具有的心理倾向,因此大多数人的口供是真实性与虚假性共存。改口供的后果只要实事求是的说，并且没有造成严重后果就没事。但如果到改口供的内容是假的，为的是陷害他人，可涉嫌诬告陷害刑事犯罪，依照法律规定可判处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处3年以上10年以下有期徒刑。强奸未遂可以改口供吗不能更改。需要补充情况或纠正事实，可以重新申请做笔录，但不能修改之前的证言。刑事被告人就其被指控的犯罪的行为所作的口头供述的(包括对其他人的揭发检举)。在中国，、司法机关办理案件，必须坚持实事求是，重证据，重调查研究，不轻信口供的原则。口供经过查证属实，才能作为一种证据。只有口供，没有其他证据的，不能认定的被告人有罪。在诈骗案中改口供可以吗录完口供，一般而言是可以改的，不过有翻供的嫌疑，之前也涉嫌作假口供，要付法律责任的。口供应当要符合事实，虚假、不实口供是要承担法律责任的，口供可以翻供，但前提是要符合事实，若翻供与事实不符，自己要承担翻供的相关不利后果。在侦查期间一般对于案件事实部分会有2到3次的提审以确定口供的真实性，所以刑事讯问笔录每一份一旦签字确认以后不得修改，将作为证据材料保留，但是若犯罪嫌疑人有其他方面需要补充或者更改，可以在下一次的/检察官提审时补充在新的笔录里。醉驾需要负刑事责任吗醉酒驾驶机动车的，涉嫌构成危险驾驶罪，应负刑事责任：根据《刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上驾驶机动车，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。

第1种观点： 如果改口供的话会不会承担法律责任？如果该口供之后对破案有帮助，这算是好的，不要承担责任的，如果是该口供之后是做了假，不利于破案、定罪，那么就是违法的。在量刑上是有加重情节的。所以，如果原来是错误的，支持后来修改回来，但是如果原来是错的，还是不要冒险的好。《中华人民共和国刑法》规定：第三百零五条：【伪证罪】在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。在中国，、司法机关办理案件，必须坚持实事求是，重证据，重调查研究，不轻信口供的原则。口供经过查证属实，才能作为一种证据。只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。这就是关于您问题的相关法律。

第2种观点： 口供如果可以和其他的证据结合形成完整的证据链条的，即证据充足的，一般是可以定罪的，但如果无法形成完整的证据链条的，一般不能定罪，只能作出证据不足、指控犯罪不成立的无罪判决。即只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。【法律依据】《刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

第3种观点： 1、一般改口供是不需要负刑事责任的话，如果有伪造证言的行为的话，那么就需要承担相关的刑事责任;2、改口供不属于犯罪、在司法实践中，我们应注重口供，但又不依赖于口供,在取得口供的同时，还应广泛收集相关的证据，一方面证实口供的真实性，另一方面又减少对口供的依赖性,同时,口供也有一定局限性，局限性首先表现为它的可变性。供述是由他的心理活动所决定的，而人的心理活动总是因外界影响而不断变化。口供的局限性还表现在其真实的不确定性上。我们知道，避害趋利是人普遍具有的心理倾向,因此大多数人的口供是真实性与虚假性共存。2022年如果改口供的话需要负刑事责任吗1、一般改口供是不需要负刑事责任的话，如果有伪造证言的行为的话，那么就需要承担相关的刑事责任;2、改口供不属于犯罪、在司法实践中，我们应注重口供，但又不依赖于口供,在取得口供的同时，还应广泛收集相关的证据，一方面证实口供的真实性，另一方面又减少对口供的依赖性,同时,口供也有一定局限性，局限性首先表现为它的可变性。供述是由他的心理活动所决定的，而人的心理活动总是因外界影响而不断变化。口供的局限性还表现在其真实的不确定性上。我们知道，避害趋利是人普遍具有的心理倾向,因此大多数人的口供是真实性与虚假性共存。改口供的后果只要实事求是的说，并且没有造成严重后果就没事。但如果到改口供的内容是假的，为的是陷害他人，可涉嫌诬告陷害刑事犯罪，依照法律规定可判处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处3年以上10年以下有期徒刑。强奸未遂可以改口供吗不能更改。需要补充情况或纠正事实，可以重新申请做笔录，但不能修改之前的证言。刑事被告人就其被指控的犯罪的行为所作的口头供述的(包括对其他人的揭发检举)。在中国，、司法机关办理案件，必须坚持实事求是，重证据，重调查研究，不轻信口供的原则。口供经过查证属实，才能作为一种证据。只有口供，没有其他证据的，不能认定的被告人有罪。在诈骗案中改口供可以吗录完口供，一般而言是可以改的，不过有翻供的嫌疑，之前也涉嫌作假口供，要付法律责任的。口供应当要符合事实，虚假、不实口供是要承担法律责任的，口供可以翻供，但前提是要符合事实，若翻供与事实不符，自己要承担翻供的相关不利后果。在侦查期间一般对于案件事实部分会有2到3次的提审以确定口供的真实性，所以刑事讯问笔录每一份一旦签字确认以后不得修改，将作为证据材料保留，但是若犯罪嫌疑人有其他方面需要补充或者更改，可以在下一次的/检察官提审时补充在新的笔录里。醉驾需要负刑事责任吗醉酒驾驶机动车的，涉嫌构成危险驾驶罪，应负刑事责任：根据《刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上驾驶机动车，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。

第1种观点： 如果改口供的话会不会承担法律责任？如果该口供之后对破案有帮助，这算是好的，不要承担责任的，如果是该口供之后是做了假，不利于破案、定罪，那么就是违法的。在量刑上是有加重情节的。所以，如果原来是错误的，支持后来修改回来，但是如果原来是错的，还是不要冒险的好。《中华人民共和国刑法》规定：第三百零五条：【伪证罪】在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。在中国，、司法机关办理案件，必须坚持实事求是，重证据，重调查研究，不轻信口供的原则。口供经过查证属实，才能作为一种证据。只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。这就是关于您问题的相关法律。

第2种观点： 口供如果可以和其他的证据结合形成完整的证据链条的，即证据充足的，一般是可以定罪的，但如果无法形成完整的证据链条的，一般不能定罪，只能作出证据不足、指控犯罪不成立的无罪判决。即只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。【法律依据】《刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

第3种观点： 一般改口供是不需要负刑事责任的话，如果有伪造证言的行为的话，那么就需要承担相关的刑事责任。改口供不属于犯罪．在司法实践中，我们应注重口供，但又不依赖于口供，在取得口供的同时，还应广泛收集相关的证据，一方面证实口供的真实性，另一方面又减少对口供的依赖性，同时，口供也有一定局限性，局限性首先表现为它的可变性。供述是由他的心理活动所决定的，而人的心理活动总是因外界影响而不断变化。口供的局限性还表现在其真实的不确定性上。我们知道，避害趋利是人普遍具有的心理倾向，因此大多数人的口供是真实性与虚假性共存。我国是个十分注重证据的国家，如果没有充足的证据，就无法给一个人定罪。我国《刑法》叙述中写到，在有原（被）告人陈述的情况下，没有充足的证据时，不能给人定罪；相反，在没有原（被）告人陈述下，有充足的证据可以给人定罪。由此可见我国对证据的重视．一、妨害作证罪情节严重怎么判？情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。由于刑事诉讼以被告人被司法机关立案追诉为前提、行政诉讼以行政机关作出影响相对人利益的具体行政行为为前提，所以虚假诉讼一般只能发生在民事诉讼中。在为实施虚假诉讼而实施妨害作证活动的案件中，一般可以从以下几个方面评价犯罪的严重程度：（1）行为动机。即行为人主观上是出于非法实现自己的财产利益的目的，还是出于非法占有他人合法财产的目的。在前一种情况下，行为的目的并没有错，错的是手段，而在后一种情况下，行为目的和手段都是错的，违法程度显然大于前者。（2）实施虚假诉讼标的数额。即行为人希望达到的犯罪目的，诉讼标的数额越大，行为给他人财产利益可能造成的危害或者损失就越大。（3）采用的手段及造成的伤害后果。妨害作证罪是一种教唆性犯罪，行为人可能采用暴力、威胁、利诱或者其他本身不具有非法性的手段。采用不同的手段，其教唆的强度及危害程度是不同的，应当根据社会伦理上的价值判断标准及直接对被害人或者间接对社会大众的损害程度及危险性加以适当的评价。行为强度及危险性越高，罪责就越大。（4）对司法诉讼活动的影响程度。包括对司法公正的影响和司法效率的影响。根据虚据是否进入诉讼环节，对司法过程是否已产生影响以及影响的大小等不同情况，可以进一步分为：一是仅有妨害作证行为，但相关虚据尚未进入诉讼环节的；二是已经进入诉讼环节，但被鉴别出来，没有影响到判决的公正性的；三是进入诉讼环节，对相关证据的鉴别和认定花费较长时间和较大司法成本，影响了司法效率的；四是虚据未能被鉴别出来，司法机关以之为依据作出错误判决的。以上不同情况，行为的社会危害程度也不同，对司法诉讼活动的影响越大，行为的罪责就越大。

第1种观点： 法律分析:一般改口供是不需要负刑事责任的话，如果有伪造证言的行为的话，那么就需要承担相关的刑事责任。口供在实际操作上存在较大的问题，其真实性具备有较大的不确定性，但口供可以作为相关的参考。改口供不属于犯罪.在司法实践中，我们应注重口供，但又不依赖于口供,在取得口供的同时，还应广泛收集相关的证据，一方面证实口供的真实性，另一方面又减少对口供的依赖性,同时,口供也有一定局限性，局限性首先表现为它的可变性。供述是由他的心理活动所决定的，而人的心理活动总是因外界影响而不断变化。口供的局限性还表现在其真实的不确定性上。我们知道，避害趋利是人普遍具有的心理倾向,因此大多数人的口供是真实性与虚假性共存。法律依据:《中华人民共和国刑法》 第三百零五条 在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

第2种观点： 法律分析：给假口供要承担以下法律责任：伪证罪。行为犯，表现为在刑事诉讼中，对与案件有主要关系的情节故意作虚假的证明、鉴定、记录、翻译的行为。特殊主体，只能是证人、鉴定人、记录人、翻译人。伪证罪的责任。如未提交可自动销毁，算自动中止犯罪。如已提交可向索回并说明情况，按自动中止犯罪处理，可免除处罚或按情节显著轻微不构成犯罪处理。后者可能大。如上述机关未发觉并已将被告判刑，则无法撤回，失去补救机会。主动撤只争取一好态度，算自首，可从轻处罚，由于你反映事实真实，处罚不重。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条 伪造、毁灭重要证据。妨碍人民审理案件的；以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的，人民都可以根据行为人的情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百零四条 对个人的罚款金额，为人民币一千元以下，拘留的期限为十五日以下。

第3种观点： 法律分析：一般改口供是不需要负刑事责任的话，如果有伪造证言的行为的话，那么就需要承担相关的刑事责任。口供在实际操作上存在较大的问题，其真实性具备有较大的不确定性，但口供可以作为相关的参考。改口供不属于犯罪.在司法实践中，我们应注重口供，但又不依赖于口供,在取得口供的同时，还应广泛收集相关的证据，一方面证实口供的真实性，另一方面又减少对口供的依赖性,同时,口供也有一定局限性，局限性首先表现为它的可变性。供述是由他的心理活动所决定的，而人的心理活动总是因外界影响而不断变化。口供的局限性还表现在其真实的不确定性上。我们知道，避害趋利是人普遍具有的心理倾向,因此大多数人的口供是真实性与虚假性共存。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第三百零五条 在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

第1种观点： 法律分析：录完口供，如果确实与事实不符，一般而言是可以改的，不过有翻供的嫌疑，之前也涉嫌作假口供，要付法律责任的。口供应当要符合事实，虚假、不实口供是要承担法律责任的，若翻供与事实不符，自己要承担翻供的相关不利后果。允许合理翻供，既是保障犯罪嫌疑人或被告人合法辩护权的需要，也是查清案件事实的需要。所以，侦查、司法机关应正确对待犯罪嫌疑人或被告人的翻供。既不能简单笼统地一概加以否定，也不能不顾已查明的案件事实和其它充分、确凿的证据来轻易肯定犯罪嫌疑人或被告人的翻供。、司法机关办理案件，必须坚持实事求是，重证据，重调查研究，不轻信口供的原则。口供经过查证属实，才能作为一种证据。只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。在侦查期间一般对于案件事实部分会有3~4次的提审以确定口供的真实性，甚至更多，所以刑事讯问笔录每一份一旦签字确认以后很难修改，将作为证据材料保留，但是若犯罪嫌疑人有其他方面需要补充或者更改，可以在下一次的/检察官提审时补充在新的笔录里。法律依据：《最高人民对相关问题的解释》第八十二条 讯问笔录有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据：（一）讯问笔录填写的讯问时间、讯问人、记录人、法定代理人等有误或者存在矛盾的；（二）讯问人没有签名的；（三）首次讯问笔录没有记录告知被讯问人相关权利和法律规定的。