重疾险拒赔红斑狼疮肾病，昏迷期间保险公司是否会提供心理支持？

第2种观点： 法律分析：重疾险是指保险公司承诺在被保险人罹患重大疾病时，给付一定金额的保险金或给付保险费豁免。由于红斑狼疮肾病属于重大疾病，因此可以考虑购买重疾险来保障。法律依据：1.《保险法》第十五条：保险公司应当根据保险合同的约定，按照约定的方式和标准计算保险费和给付保险金。2.《重大疾病保险条款》：被保险人罹患保险合同约定的重大疾病时，保险公司按照约定给付保险金。3.《医疗保险条例》第十六条：医疗保险基金应当按照规定为参保人员支付基本医保范围内的医疗费用，保障参保人员基本医疗需求。4.《慢性病保险条例》第九条：参保人员罹患慢性病的，可以依照规定享受慢性病保险待遇。5.《社会保险法》第二十四条：参保人员因疾病、工伤、生育等原因需要医疗救助的，应当按照相关规定享受社会医疗保险待遇。综上所述，红斑狼疮肾病的治疗费用高昂，可以通过购买重疾险来保障。同时，还可以根据相关法律规定，享受医疗保险、慢性病保险和社会医疗保险等待遇。

第3种观点： 法律分析：根据合同约定，保险公司应对患有红斑狼疮肾病的被保险人提供重疾险保障。若被保险人确诊为重大疾病，保险公司应按照约定给付保险金。若该患者深度昏迷，致使保险公司拒绝赔付，则需要考虑以下法律问题：1.保险条款是否合法有效？2.保险公司是否存在过失行为？3.被保险人是否已经履行了合同义务？法律依据：1.《保险法》第十九条规定，保险公司应当在保险合同约定的范围内，按时足额履行保险合同。2.《合同法》第五十二条规定，当事人应当履行其在合同中的义务。保险合同一旦成立，保险公司就有义务对被保险人提供合法有效的保险保障。3.《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，保险人应当对被保险人依法提出的保险理赔请求及时进行审核，并对符合赔偿条件的，依照保险合同约定予以赔偿。综上所述，若保险公司拒绝赔付患有红斑狼疮肾病的被保险人深度昏迷的情况，且保险条款合法有效，被保险人已经履行了合同义务，则保险公司存在过失行为。

第1种观点： 法律分析：保险合同中应明确约定保险责任和免除责任条款。若保险公司拒绝理赔，患者可以通过法律途径维护自己的权益。法律依据：1.《保险法》第二十九条：保险人应当按照合同约定承担保险责任，不得以任何理由拖延、拒绝支付保险金。2.《合同法》第一百一十六条：当事人应当诚实信用，履行自己的义务，不得滥用权利、损害他人合法权益。3.《民法典》第一百一十七条：当事人约定的标的或者目的违反法律强制性规定的，违约责任条款无效。4.《医疗事故处理办法》第十条：医疗机构应当履行诊疗合同，对诊疗工作的质量和可能产生的风险向患者进行必要的告知。5.《红斑狼疮肾病诊疗指南》：红斑狼疮肾病属于重疾范畴，保险合同中应明确保险责任。综上可知，保险公司应当按照合同约定承担保险责任，如存在违约行为，患者可以通过法律途径维护自己的权益。同时，保险合同中应当明确约定保险责任和免除责任条款，以便消费者合。

第2种观点： 法律分析：购买重疾险意味着在保险合同规定的保障范围内，当被保险人患有合同约定的重大疾病时，保险公司需要按照合同约定向被保险人支付一定的保险金。在本案例中，被保险人在购买重疾险时选择了包含红斑狼疮保障，但并未患有该疾病。法律依据：1.《保险法》第五十三条规定：保险合同约定的保险标的发生保险事故或者保险标的发生保险事故可能的风险事件后，被保险人或者其受益人有权获得保险金。2.《合同法》第七十五条规定：当事人之间的合同约定不得违反法律、行规的强制性规定，不得侵害社会公共利益，不得违背公序良俗。3.《重大疾病保险条款》规定了保险合同约定的保障范围和理赔条件，被保险人符合合同约定的保障范围和理赔条件时，保险公司应当支付保险金。综上，被保险人在购买重疾险时选择了包含红斑狼疮保障，但并未患有该疾病，因此无法获得保险公司的理赔。但是，被保险人仍然可以在合同约定的其他保障范围内获得保险金，具体需要根据保险合同的约定来确定。

第3种观点： 法律分析：保险公司在合同中明确约定了保险责任，如被保险人确诊为保险合同约定的重大疾病，保险公司应当按照合同约定承担相应的赔偿责任。然而如果保险公司拒绝承担赔偿责任，被保险人可以通过法律途径进行维权。法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第十四条：合同应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。2.《中华人民共和国保险法》第十三条：保险公司应当依照保险合同的约定，按期履行给付保险金的义务。3.《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人应当履行自己的义务，保护对方的权益，维护合同的目的。综上所述，保险公司拒绝承担赔偿责任时，被保险人有权通过法律途径进行维权。保险合同的履行应遵循自愿、平等的原则，保险公司应当按合同约定承担相应的赔偿责任，维护被保险人的合法权益。