综上所述，羁押和逮捕在性质和实施主体上存在显著差异。逮捕是一种法律强制措施，由机关主要执行；而羁押则是一种人身自由的状态，可由多个司法机关执行。这些区别体现了我国司法程序中对犯罪嫌疑人不同阶段的法律处理和权力分配。
逮捕是刑事诉讼强制措施中最严厉的一种。羁押：是在人民决定逮捕或者人民批准逮捕，并且实施逮捕以后把人犯羁押起来的状态。羁押基本上是一种逮捕、拘留决定以后的，依附于拘留、逮捕的剥夺公民人身自由的当然状态，不是一种的强制措施。执行与决定机关：逮捕：由、批准或决定，...
性质不同：逮捕：是一种通过司法程序批准后对犯罪嫌疑人采取的自由的强制措施。它通常在侦查阶段，由机关或检察机关在确定犯罪嫌疑人后，向人民提出申请，并经过批准后实施。逮捕的主要目的是防止犯罪嫌疑人逃避法律制裁，确保其接受审判。实施手段不同：羁押：是执行逮捕等强制措施时使用的关押手...
此外，拘留通常作为侦查的初步手段，而羁押则是逮捕后的必然结果，持续时间可能覆盖整个法定办案期限。综上所述，羁押、逮捕和拘留虽然都涉及对犯罪嫌疑人或被告人人身自由的，但它们在多个方面存在明显的区别，这些区别体现了刑事诉讼中不同阶段和不同目的下对人身自由的不同要求和程序规定。
三、权利 羁押和逮捕：都是刑事诉讼过程中的强制措施，对犯罪嫌疑人或被告人的人身自由权利进行了较大程度的，程序上更为复杂，需要依法经过审查批准等程序。拘留：虽然也了行为人的人身自由，但其性质更侧重于行政处罚，且拘留期限相对较短，通常在15日以下，程序相对简单。
逮捕：逮捕的决定机关是或，执行机关是机关。逮捕需要满足有证据证明有犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚等条件。拘留：拘留只能由机关行使，且通常在紧急情况下，如犯罪嫌疑人正在实施犯罪、逃跑、自杀倾向等。三、法律程序与后续处理 羁押：羁押是逮捕后的必然结果，被羁押人需被送往看守所。
拘留的时间通常较短。总结：羁押、逮捕和拘留都是刑事诉讼中的强制措施，但它们在法律定义、执行方式和实施目的上存在明显区别。羁押是依附于拘留和逮捕的临时性措施，逮捕是为了防止嫌疑人逃避或妨碍刑事诉讼而采取的强制措施，而拘留则是在紧急情况下为便于进一步调查和收集证据而采取的临时性措施。
逮捕：适用条件更为严格，需考虑犯罪嫌疑人可能实施新的犯罪、存在现实危险、可能毁灭或伪造证据等多种因素，且主要针对可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人和被告人。综上所述，刑事拘留与逮捕在执行机构、执行地点、羁押期限以及适用条件上存在显著差异。在刑事诉讼过程中，应正确理解和运用这些区别，以确保...
目的与性质：拘留通常作为侦查阶段的一种临时性强制措施，用于收集证据、查明案情。综上所述，羁押、逮捕与拘留的主要区别在于执行时机、执行机关、法律程序以及目的与性质等方面。这些强制措施在刑事诉讼中各自扮演着不同的角色，共同构成了保障诉讼程序顺利进行和打击犯罪的重要法律手段。
批准逮捕：羁押期限一般不超过两个月。在特殊情况下，经批准可以延长，但具体延长多少需视案情而定。由于批准逮捕的适用对象通常都是有较大可能被判刑的犯罪嫌疑人，因此从被捕到起诉、审判直至最终判刑入狱，他们往往会持续羁押。综上所述，刑事拘留和批准逮捕在执行地点与程序、适用条件以及羁押时间上存在...
